Geoffrey Hinton, considéré comme l'un des pères fondateurs de l'intelligence artificielle (IA) a mis en garde contre ses dangers en quittant son poste au sein du géant Google.
"Je suis partie pour pouvoir parler des dangers de l'IA sans me soucier d'un éventuel impact sur Google", a déclaré dans un tweet M. Hinton, après l'annonce de son départ dans le New York Times.
Les avancées dans ce secteur induisent "de profonds risques pour la société et l'humanité", estime dans le journal américain M. Hinton qui a créé une fondation dédiée aux systèmes d'IA.
"Regardez où nous en étions il y a cinq ans et la situation actuelle", poursuit-il en jugeant "effrayant" les perspectives d'avenir en faisant des projections sur les bases des progrès des dernières années.
Selon lui, "il est difficile de voir comment éviter que les mauvais acteurs l'utilisent pour de mauvaises choses".
Le déploiement à toute vitesse d'une intelligence artificielle (IA) de plus en plus "générale", dotée de capacités cognitives humaines et donc susceptible de bouleverser de nombreux métiers, a été symbolisée par le lancement en mars par OpenAI de GPT-4, une nouvelle version plus puissante du modèle de langage naturel qui opère ChatGPT.
Cette interface d'IA générative est utilisée par des millions de personnes depuis quelques mois pour rédiger des dissertations, des poèmes ou encore des lignes de code informatique.
Ce lancement a aussi aiguillonné la compétition dans ce domaine.
M. Hinton met aussi en garde, dans le New York Times, contre la désinformation qui pourrait être générée par l'IA.
L'expert a informé Google de sa démission le mois dernier, selon le journal.
Dans le tweet confirmant son départ il réfute toute volonté de critiquer le géant de la tech par cette décision. "Google s'est comporté de façon très responsable", écrit-il.
En mars, le milliardaire Elon Musk - un des fondateurs d'OpenAI dont il a ensuite quitté le conseil d'administration - et des centaines d'experts mondiaux ont réclamé une pause de six mois dans la recherche sur les IA plus puissantes que GPT-4, en évoquant "des risques majeurs pour l'humanité".
Geoffrey Hinton n'a pas fait partie des signataires, mais il a affirmé au New York Times, que les scientifiques ne devraient pas faire encore monter en puissance ces IA "avant de savoir s'ils sont capables de les contrôler".
En 2019, M. Hinton avait reçu, avec deux autres spécialistes de l'intelligence artificielle, le prix Turing, l'équivalent du Nobel pour les informaticiens.
Auteur: AFP
Comments
Avec l'IA faudra s'attendre à voir moins d'éffort intellectuel, certains métiers n'auront hélas plus d'avenir. Cet outil devrait être symbole de progrés mais malheureusement il risque de nous mener à notre perte.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Nos religieux pensent connaître le Coran mais pourquoi ne pas dire aux croyants que l IA c est bien Dajjal
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Surtout cela , avant deployer quelques choses, assurons de savoir si nous pourrions la controller en cas de derives sinon cela serait la catastrophe.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Avec 2 autres spécialistes....il reçoit en 2019 le prix Turing, la récompense la plus prestigieuse pour un chercheur en informatique, qu’il partage avec deux autres pionniers de l’IA, le Français Yann Le Cun et un ancien collaborateur, le Canadien Yoshua Bengio. Dix ans plus tard, ce sont ses travaux qui ont permis d’élaborer les IA conversationnelles ChatGPT et Bard ou bien l’IA de création d’images Midjourney.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
@11:28 Faisons un racourcis simple, internet est dajjal parce que l'IA puise des données présentes sur internet pour s'entrainner...donc t'es dans le dajjal si on suit ta logique de QI négatif
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
En tout cas , moi , j ai peur de l IA .
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
L'IA rappelle a 100% le film terminator qui est la depuis les annees 90. Le monde peut effectivement basculer vers le chaos si a machine vient a dominer l'homme.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Le gars de Chatgpt travaillait sous sa direction les algorithmes utilisés par Chaphpt pour l'essentiel il a été à l'origine. Ce qui me semble curieux c'est que le gars de ChatGpt en étant porté à la direction de OpenAi voulait faire de l'intelligence artificielle éthique et maintenant on se rend compte qu'il cherche plutôt de l'argent. Google va s'en vouloir car c'est elle qui a grandement permis son développement en permettant aux chercheurs de s'épanouir maintenant face au risque de dévoiement en faisant plus d'applications de l'intelligence artificielle et moins de recherche. Mon opinion est que le buzz de la nouveauté est la et va se calmer avec le temps, beaucoup oublie l'apprentissage automatique est présenté depuis des années à travers Google, Facebook... et la conduite sans chauffeur c'est de l'intelligence artificielle, la reconnaissance des images, faciale, vocale, la traduction , correction orthographique ... c'est de l'apprentissage automatique.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Le gars de Chatgpt travaillait sous sa direction les algorithmes utilisés par Chaphpt pour l'essentiel il a été à l'origine. Ce qui me semble curieux c'est que le gars de ChatGpt en étant porté à la direction de OpenAi voulait faire de l'intelligence artificielle éthique et maintenant on se rend compte qu'il cherche plutôt de l'argent. Google va s'en vouloir car c'est elle qui a grandement permis son développement en permettant aux chercheurs de s'épanouir maintenant face au risque de dévoiement en faisant plus d'applications de l'intelligence artificielle et moins de recherche. Mon opinion est que le buzz de la nouveauté est la et va se calmer avec le temps, beaucoup oublie l'apprentissage automatique est présenté depuis des années à travers Google, Facebook... et la conduite sans chauffeur c'est de l'intelligence artificielle, la reconnaissance des images, faciale, vocale, la traduction , correction orthographique ... c'est de l'apprentissage automatique.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Avec l'IA on peut prendre ta voix est te faire dire n'importe quoi .. on peut appeler ta femme, tes enfants ETC et leurs dire avec ta voix tout ce qu'ils veulent .. avec IA on peut plus faire confiance a rien du tout
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
les efforts intellectuel africain sont inexistant le travail chez nous en a pas donc pour nous ca va rien changer
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
pas besoin chez nous cest naturel de dire n'importe quoi
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
de quoi ta peur sans cervelle😂
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
c'est pa mamadou
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Participer à la Discussion