L’interview de Cheikh Omar Diagne suscite une importante réflexion sur la manière dont l’histoire, les valeurs religieuses et les identités culturelles sont perçu et discutées dans la société contemporaine. Dans ses déclarations, Cheikh Omar semble faire preuve d’une certaine condescendance à l'égard des opinions divergentes, notamment celles des personnes ayant vécu l'héritage des tirailleurs sénégalais. Sa position mérite une analyse approfondie, en particulier dans la manière dont elle aborde des questions délicates comme la mémoire collective et les responsabilités historiques.
Cheikh Omar Diagne soutient que ceux qui n’ont pas étudié ou lu de livre sur ce sujet devraient s’abstenir de contredire ses affirmations. Cependant, cette perspective témoigne d’un manque de considération pour l’expérience vécue des descendants des tirailleurs. En effet, la mémoire collective est souvent façonnée par des récits personnels et des vécus familiaux qui, même sans base académique formelle, possèdent leur propre validité. L’argument selon lequel une telle expérience devrait primer sur une analyse intellectuelle suscite une résonance profonde dans la communauté sénégalaise. Ce qui est particulièrement troublant, c’est l’impression que Cheikh Omar minimise cette mémoire en se présentant comme un autoritaire sur la question, ce qui pourrait relever davantage d'une suffisance intellectuelle que d'une recherche équilibrée de la vérité.
Lors de ses déclarations, Cheikh Omar se dit disciple de Cheikhal Islam Baye Niasse qui a beaucoup théorisé le Wahdat al-wujud, qui postule une présence divine dans toute chose. Cette position pourrait sembler paradoxale lorsqu'il se lance dans une critique acerbe de certaines pratiques religieuses. Néanmoins, l’utilisation des idéaux spirituels pour justifier une forme de rigidité intellectuelle ou de rejet des traditions vivantes et des témoignages vécus pose question. En affirmant que “ le Palais dafa raflé Yalla”il se trouve en porte-à-faux avec l'idée de Cheikhal Islam sur le Wahdat al-wujud,la présence divine partout et en tout lieu.Cela interroge la nature même de sa foi et de son engagement envers les principes de tolérance et d’ouverture qui sont au cœur de l’islam.Dans son discours, Cheikh Omar oque ses refus de demandes év émanant de différents tarikha alors qu’il était en fonction, ce qui illustre un complexe d’infériorité et un état de déracinement. Depuis Abdou Diouf jusqu'à nos jours, l’état du Senegal a toujours subventionné le pèlerinage à la Mecque et le pèlerinage des chrétiens à Rome, Cette situation, qui ne semble pas émouvoir Cheikh Omar, contraste fortement avec ses critiques des cérémonies religieuses.En parlant des pratiques des tirailleurs sénégalais comme l’esclavage sur les autres, Cheikh Omar semble ignorer le livre de Tijane Ndiaye, *Le Génocide voilé*, qui traite l’esclavage et les injustices subies par les africains . Les accusations qu’il porte à l’encontre des tirailleurs sont donc incomplètes et relèvent d’une vision biaisée des événements. De plus, il défend les Arabes tout en ignorant le fait que l'esclavage a également été instauré en Afrique par certaines de ces mêmes populations. Cette réalité historique, qui a conduit à des atrocités envers nos ancêtres, ne devrait pas être omise dans son analyse.Cheikh Omar Diagne mentionne la possibilité de refus des tirailleurs sénégalais et critique les décisions de certains guides religieux. Pourtant, un examen rigoureux de l'histoire nous rappelle que ces choix étaient souvent paix et survie. Il est crucial de replacer les actions des tirailleurs dans le contexte de leur époque. L’histoire n'est pas composée uniquement de héros ou de traîtres ; elle est tissée de nuances et d’ambivalence, et réduire les tirailleurs à une simple catégorisation injuste.
Lorsque vous mentionnez les traîtres, il est impératif d'aborder la question avec un historique complet, en tenant compte des choix parfois tragiques que nombre de nos héros en Islam dont tu te réfères toujours (au détriment des Ceddo )ont dû faire. L’histoire de Khalid ibn Walid et Malik ben Nuwayra ,de Aïcha et Ali, Ali et Mihawiya ibn Abu Sofiane etc… et d'autres figures de l’histoire, ont également été impliqués dans des controverses qui sont souvent interprétées comme des trahisons. Une étude critique de ces moments nous rappelle que l'histoire n'est jamais binaire ; face à des conflits internes, les choix sont rarement simples.
Il est également essentiel de rappeler que nos guides religieux, qui ont fait des choix difficiles pendant ces périodes tumultueuses, ont agi en fonction des réalités de leur temps,ils ont appris la leçon sur l’issue des guerres sainte de Maba Diakhou,Ahmadou Cheikhou, el hadj Omar etc...Ils ont bien fait de faire des compromis avec les colons pour sauver leur peuple. Leur décision d'envoyer des soldats aux armées françaises ne peut être vue que sous l'angle de la préservation de leurs communautés et de leurs adeptes comme l’avaient fait le prophète psl à Uhud et Hudaybiya Ignorer ce contexte ne fait qu'obscurcir notre compréhension collective de l'histoire. Notre religion, qui prône souvent le dialogue, nous encourage également à chercher des solutions .
Ousmane Fall Commerçant au marché Sandaga ousmaneofks@icloud.com
Auteur: Ousmane Fall
Comments
Cheikh Oumar Diagne parle aux doués d’intelligence mais ce sont la plupart du temps des va-nu-pieds qui essaient de mettre leurs bouches incompétentes et partisanes dans le débat ! Cheikh Oumar Diagne est beaucoup trop cultivé dans un pays où l’écrasante majorité ne sont que des suiveurs, ils n’achètent jamais de livres, ils préfèrent regarder des séries bidons ou écouter des troubadours déguisés en conférencier Que Dieu protège Cheikh Oumar Diagne, amin
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Cheikh oumar diagne diaroul tontou. Il est comme thierno diop. Pour lui, tout ce qui se trouve dans un livre est vrai. Il semble oublier que ces sont les hommes, avec leur defaut et qualité, qui produisent ces livres. Par exemple, dans 500 ans, une personne va lire le livre de madiambale diagne sur l'affaire adji sarr, elle dira que c'est sonko qui avait tort. C'est un exemple banal pour dire à ce monsieur diagne qui n'a pas encore 50 ans (donc n'est pas temoin des histoires qu'il raconte) de faire preuve de plus d'humilité. Tout ce qu'il dit il l'a lu juste quelque part. Ca peut etre vrai comme ça peut etre faux. Malheureusement l'intellectuel africain tout ce qu'il sait faire c'est réciter. ça se voit même dans leurs ecrits. Même sur un article de 2 pages rédigés par un intellectuel africain tu vas y trouver minimum 8 citations (YORO DIA excelle dans ce domaine, lui sur un article d'une page il te met 15 citations). Finalement l'intellectuel africain ne produit rien.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Fall demal wouti kham kham
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
un débat intellectuel n'est jamais tenu sur un ton dogmatique, même si les protagonistes peuvent avoir des convictions, chacun pour sa chapelle. Malheureusement, Cheikh Oumar est pris dans le piège d'analyses dogmatiques, faites par certains soi-disant historiens, il les cite d'ailleurs plusieurs fois dans ses interviews. Ce qui lui empêche de retrouver l'équilibre, digne d'un analyste objectif.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Le savoir n' est ni monotone ni homogène, l'humilité est la moitié de la sagesse.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
On en a marre des sujets sur cette personne Oumar DIAGNE …. Honte à cette presse qui fait sa promotion !!!
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Toi , ton commentaire n'apporte aucun argument en faveur de Cheikh Oumar Diagne En réalité tu voulais t'en prendre à Madiambal et à Yero Dia qui ont étalé au grand jour les mensonges de SONKO dans l'affaire Adji Sarr. Si ton SONKO, vulgaire violeur doublé d'un menteur patenté, veut laver son honneur à grande eau devant le monde entier, , qu'il rouvre le dossier Adji Sarr dans un procès public et surtout qu'il jure devant toute l'humanité, la main sur le Saint Coran det ne pas avoir violé Adji Sarr comme l'avait défié cette masseuse de Sweet beauté
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Toi , ton commentaire n'apporte aucun argument en faveur de Cheikh Oumar Diagne En réalité tu voulais t'en prendre à Madiambal et à Yero Dia qui ont étalé au grand jour les mensonges de SONKO dans l'affaire Adji Sarr. Si ton SONKO, vulgaire violeur doublé d'un menteur patenté, veut laver son honneur à grande eau devant le monde entier, , qu'il rouvre le dossier Adji Sarr dans un procès public et surtout qu'il jure devant toute l'humanité, la main sur le Saint Coran det ne pas avoir violé Adji Sarr comme l'avait défié cette masseuse de Sweet beauté
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
lol je ne cherche pas à defendre cheikh omar diagne encore moins Sonko. Pour ton info, sur l'affaire Sonko adji sarr ma position n'a pas changé. Je continue à croire qu'il n'y a pas eu de viol mais que sonko a entretenu des relations intimes avec adji. Apres je ne crois pas qu'on doit ecarter une personne de la presidentiellle parce qu'il a forniqué.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Merci Mr Fall pour vetted belle contribution
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
La vérité n’est pas timide ! Retenez bien ça svp
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
La vérité n’est pas timide ! Retenez bien ça svp
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Arrêtez de faire la promotion de cet intégriste. Il est une plaie pour la société. Cheikh Oumar Diagne est un vrai extrémiste qui divise non seulement les musulmans entre eux mais aussi entre les musulmans et catholiques. Au lieu de s'occuper de l'economie, il adore les débats religieux qui divisent la société. Ne mettez plus ce gars-là sur ce site. Wa Salam.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Pendant le deuxième guerre, en Casamance, je connais des familles dont les parents sont allés priés mystiquement afin k leurs enfants ne sortent jamais du SÉNÉGAL….. pour vous dire kil y’avait aussi un.recrutement par la force!!!!
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Apprenez L'ARABE ou bien L'ANGLAIS à distance et en un temps record. Suivi personnel, méthode douce selon votre rythme. CONTACT e-mail : senprof2024@gmail.com
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
C’est mieux pour lui
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
La prophétie a été donné aux idiots !
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Je confirme tes propos, mon grand-père maternel a été enrôlé par force. Il a fait guerre Indo-Chine, à son retour, pour ne pas retourner il a brulé tous ces papiers et déménager dans un autre village. C'est une grande erreur de la part de Cheikh Omar DIAGNE de penser que seule la vérité des écrits est réelle.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Wahdarul whdjut mom, c’est de l’hérésie Totale et contraire à la Charia,
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Cheikh Omar DIAGNE possède beaucoup de connaissances et il les étale assez bien. Cependant, ses analyses sont trop dogmatiques et ne tient pas compte du temps. Par exemple, dans le cas actuel des tirailleurs, il va profondément dans l’histoire des tirailleurs qui assez bien documenté et connue. En fait, de cette connaissance, il devrait faire la différence entre le concept de tirailleurs et ceux qu’on considère comme des tirailleurs. Une partie est d’accord avec ces idées sur le concept de tirailleurs sénégalais. Par contre, en ce qui concerne les tirailleurs sénégalais exterminés à Thiaroye, il faudrait se restreindre à la période de la deuxième guerre mondiale. Ces personnes ont été en grande partie recrutées pour cette guerre qui était également contre le Nazisme. Ces personnes massacrées ne sont pas engagées uniquement pour la France pour la libération mondiale du joug du Nazisme. Comment peut-on les traiter les Américains et Canadiens d’héros et les traiter de traites ? Ces personnes massacrées n’ont pas pu être en Indochine ou en Algérie, de quelle traitrise peut-on les accuser ? Ces personnes massacrées étaient de colonies sous la domination française, de quelle traitrise peut-on les accuser ? Dans la vie, il faut savoir faire la différence des choses.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Vraiment cheikh Omar Diagne est trop limité , y’a que de la haine dans son coeur
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Vraiment cheikh Omar Diagne est trop limité , y’a que de la haine dans son coeur
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Y’a que les salafistes qui arrivent à supporter cheikh Omar Diagne
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
C’est un bon niveau déjà pour un commerçant de Sandaga
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
cheikh oumar diagne n'est doué ni de raison, ni d'intelligence encore moins de savoir. Il n'est même pas capable de distinguer entre tirailleurs de la conquête coloniale et tirailleurs des deux guerres mondiales. Il met tous les tirailleurs dans le même sac et les considère comme des "traitres" qui auraient combattu nos résistants, ce qui est faux en ce qui concerne les tirailleurs des deux guerres. Même pour les tirailleurs de la conquête coloniale, certains se vengeaient contre des injustices qu'ils ont subi du fait de l'ordre traditionnel ancien. Pour combattre cet ordre, ils n'ont eu d'autres choix que d'intégrer les corps des tirailleurs. Il ne faut pas oublier que parmi eux, il y'avait des esclaves de l'ordre traditionnel ancien, des bannis de la société parce que accusés de "deums" ou autre. Ensuite, il y'a eu plusieurs bambaras et peuls qui ont rejoint les tirailleurs pour aller délivrer leur pays occupé et ravagés par les djihad d'el hadji oumar, de samory touré. Car el hadj oumar et samory touré ont ravagé plusieurs localités de l'actuel mali, réduit plusieurs populations en esclavage et le colon a été vu comme un libérateur par ces populations opprimées. Donc la chose est beaucoup plus complexe que l'analys simpliste et paresseux de cheikh oumar diagne
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Si tu crois qu'un homme politique , de surcroit polygame, qui quitte nuitamment ses deux épouses légitimes pour aller forniquer dans un lupanar, sous couvre feu , peut se présenter à une élection présidentielle c'est que ta foi n'est pas solide . En effet, le fornicateur ne peut diriger des croyants car notre CREATEUR nous a demandé de nous éloigner du "zina" (fornication) . En plus , SONKO a débité des mensonges éhontés sur un massage thérapeutique et une autorisation de son marabout pour le subir des mains d'une masseuse qui n'a aucune qualification dans ce domaine . Aussi en plus de la fornication , SONKO est un menteur et un calomniateur puisque il s'est dit victime d'un complot . Il serait digne , il n'allait pas fuir son procès , mais en faire une tribune pour démontrer les trames de ce complot devant le monde entier ET LAVER SON HONNEUR A GRANDE EAU.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Tchim! Jaloux. Mbeulèè
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Ce Pays est devenu formidable. Un peuple éveillé avec commerçants plus pertinents que les dits grands intellectuels.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Les "premiers" Tirailleurs ne sont pas des Traitres. Comment peut-on taxer de Traitres des individus dont on dit qu'ils ont toujours vécu d'agressions, de larcins, etc. En quoi de telles personnes qui ne firent preuve, à aucun moment, de patriotisme ou solidarité, peuvent il trahir ? La "deuxieme" vague c'est peut-etre des "Traitres", par definition. Mais un Traitre n'est jamais mauvais pour tout le monde. Regardez les membres de l'ancien regime qui ont rejoint le "camp du bien"; ils se rachètent, d'accord, mais ceci n'en fait pas moins des Traitres.(vu coté de leur parti) Pourtant le "Peuple" s'en rejouit... c'est de bons Traitres...Ils avaient les mains propres. Il est permis de penser que certains Tirailleurs avaient les pieds propres Laissons les historiens detricoter soigneusement les lacets , a l'abri des rumeurs. Equipé de lunettes neuves, Mr Diagne a raison. Muni de lunettes de l'epoque Mr Fall a raison. Equipés de "fumées", les proches tremblent. Nous autres, aveugles, ...
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Vrai idiot ce Omar Diagne. 1857 n'est pas 1914, ni 1939. Comment on on peut parler d'une histoire qu'on a pas vécu tout en ignorant le contexte et sans donner aucune référence doctrinale accessible, ni de date. C'est quoi ses sources ? Il veut qu'on le croit sur parole. Pour qui se prend t'il ? C'est un imbécile, un homme fondamentalement méchant. Tu vas voir, rien ne t'est encore arrivé.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Nèkh plume
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Traitres ou pas, il ne sont pas des heros. C'est l'acte ignoble de la france que nous deplorons.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
CE que je sais c'est que ce mlode de recrutement n'est pas né avec les Africains. La grande armée de Napôléons'enrichissait au fur ety à mesure de ses conquêtes et avancées sur des hommes et soldats des pays vaincus. En somme des belges ,des allemands et d'autres européens de toutes sortes grossissaient l'armée impériale jusqu'en Russie.* C'est cemode opératoire qui a été dupliqué en Afrique. une petite histoire /j'ai ne cinquantaine d'année ,originaire de St 6louis ,notre feue grand m-re nous narraity l'histoire d'un homme lors des recrutements qui avait mis des intestins de mouton dans son anus et que ç a pendait.Le blanc recruteur lui aurait demandé lors de la visitye visite médicale ,de quoi il s'agissait ,il aurait répondu:"ce sont mes intestins".Le blanc l'a exempté ..Preuve que tous les tirailleurs n'étaient pas volontaires.Ne minimisons pas la tradition orale .les griots d'avant étaient plus fiables que les historiologues que nous déifions.La censure et les mensonges par omissions étaient recurrents. N'oublions pas la tradition orale qui nous a rapporté des histoire de Soundiuata Keïta ,histoire de 1000 ans ,Histoire incontestable alors que histoires comme celle de Napoléon datant de 250 ans sont truffées de mensonge...
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Il faut vraiment être le roi des crétins pour penser qu'on est incultez parce qu'on est commerçant.Qui vous que ce commerçant n'a pâs une histoire scientifique plus riche et qu'il set arrivé dans le commerce que sur le tard; Commerçant ne veut pas dire automatiquement boutikou Mbag analphabète; Humilité way !!!
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Participer à la Discussion