Le ministre des Affaires étrangères du gouvernement des Taliban a demandé, dans une lettre, à prendre la parole devant l’Assemblée générale de l’ONU à New York au nom de l’Afghanistan, à l'instar de l’ambassadeur de l’ancien gouvernement déchu. Les Nations unies doivent trancher.
La représentation de l’Afghanistan devant l’Assemblée générale annuelle de l’Organisation des Nations unies (ONU) est disputée. Le ministre des Affaires étrangères du gouvernement nommé par les Taliban, Amir Khan Muttaqi, a demandé à s’exprimer au nom de l’Afghanistan lors de cette réunion, tout comme l’ambassadeur de l’ancien gouvernement déchu.
Les Nations unies n’ont pas encore tranché qui représenterait ce pays dans la réunion qui s’est ouverte mardi 21 septembre pour une semaine, explique le porte-parole de l'organisation, Stéphane Dujarric.
Les deux demandes concurrentes sont dans les mains de la "commission des accréditations", a-t-il ajouté, sans préciser si celle-ci se réunirait avant lundi, dernier jour de la semaine d’interventions des dirigeants des pays de la planète à la prestigieuse tribune new-yorkaise de l’ONU.
Deux lettres reçues par l'ONU
Le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, a d’abord reçu le 15 septembre une lettre de l’actuelle représentation permanente de l’Afghanistan, signée de son ambassadeur Ghulam Isaczai. Ce dernier est présenté comme "chef de délégation" pour l’Assemblée générale, a rapporté Stéphane Dujarric.
Ensuite, le 20 septembre, Antonio Guterres "a reçu une lettre à en-tête du ministère des Affaires étrangères de l’Émirat islamique d’Afghanistan", signée par le chef de la diplomatie désigné par les Taliban après leur arrivée au pouvoir mi-août.
Amir Khan Muttaqi "demande à participer" au grand rendez-vous diplomatique mondial, a ajouté le porte-parole, sans préciser s’il entendait parler en personne à New York ou par vidéo enregistrée, comme c’est autorisé cette année en raison du Covid-19.
Dans sa lettre, le ministre Taliban souligne qu’Ashraf Ghani a été "renversé" et que les pays à travers le monde "ne le reconnaissent plus comme président" de l’Afghanistan.
Un porte-parole des Taliban à Doha, Suhail Shaheen, est désigné ambassadeur d’Afghanistan à l’ONU, selon cette lettre.
Des décisions souvent soumises au vote
La plupart des gouvernements de la planète n’ont pas encore reconnu le gouvernement nommé par les Taliban, exigeant auparavant qu’il remplisse plusieurs conditions, dont le respect des droits des femmes et son engagement à laisser partir d’Afghanistan ceux qui le souhaitent.
La commission des accréditations est composée de la Russie, la Chine, les États-Unis, la Suède, l’Afrique du Sud, le Sierra Leone, le Chili, le Bhoutan et les Bahamas.
Dans le cas de deux demandes de représentation diplomatique pour un État-membre, les membres de la commission se sont souvent abstenus dans le passé de trancher sur le fond en renvoyant la question à l’Assemblée générale pour qu’elle se prononce lors d’un vote, précise à l’AFP une source diplomatique.
Auteur: france24.com
Comments
It's mars attack all over again!!!
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Non, parce qu'à l'ONU, les gens sont civilisés. Qu'ils restent dans leur monde s'ils ne veulent point de la Civilasisation.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Encore une bête de somme comme toi
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Normal ! Laissez les nouveaux Boss de l'Afghanistan venir parader à New-York, ville de l'Amérique impérialiste qui vient de plier armes et bagages après 20 ans de guerre en gâchis de pertes sèches inutiles.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Pour toi s ils n ont pas la culture occidentale ils ne sont civilisés?Mentalité de colonosé.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Plus sage de les ecouter!!!! Vous aurez des interlocuteurs!
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
L'ONU a accueilli des genocidaires "civilisés? contrairement aux talibans
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
L'ONU a accueilli des genocidaires "civilisés? contrairement aux talibans
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Qui est civilisé ? Ils ne sont pas pire que les Georges Bush et cie qui sont venus à l'époque défendre leurs croisades au Moyen-Orient..... Ni pire que les français qui ont détruit un pays la Libye pour faire plaisir à l'ego de Sarko.....
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Participer à la Discussion