Calendar icon
Friday 25 April, 2025
Weather icon
á Dakar
Close icon
Se connecter

Pour le département d'Etat américain, le remaniement militaire russe montre que Poutine est "désespéré"

image

Les Etats-Unis estiment que le limogeage du ministre de la Défense russe montre que le président Vladimir Poutine est "désespéré" face au coût de la guerre en Ukraine, a déclaré lundi le porte-parole du département d'Etat.
"Il s'agit d'une nouvelle indication de la volonté désespérée de Poutine de poursuivre sa guerre d'agression contre l'Ukraine, en dépit du fait qu'elle représente une importante charge pour l'économie russe et qu'elle entraîne de lourdes pertes pour les troupes russes", a déclaré Vedant Patel à la presse.
"La Russie a déclenché cette guerre non provoquée contre l'Ukraine. Poutine pourrait y mettre fin à tout moment en retirant ses forces de l'Ukraine", a poursuivi le porte-parole.
Le président russe a limogé dimanche soir son emblématique ministre de la Défense Sergueï Choïgou, en poste depuis 2012, lors d'un remaniement surprise.
Sergueï Choïgou est remplacé par Andreï Belooussov, un économiste de formation, et devient secrétaire du Conseil de Sécurité, poste occupé jusque-là par Nikolaï Patrouchev, qui est lui démis de ses fonctions, selon un décret publié par le Kremlin.
Auteur: AFP
ESABAT banner

Comments

  • image
    N Q il y a 11 mois

    Cela fait un moment que l'on entend le refrain que Poutine est désespéré. L'Occident continue à jouer au jeux de dames alors que Poutine joue au jeux d'échecs.

  • image
    il y a 11 mois

    et face à un ours desesperé, quelle posture faut-il?

  • image
    il y a 11 mois

    Le ministre russe des Affaires étrangères a déclaré ce 13 mai au Conseil de la Fédération que Moscou ne reculera pas si l’Occident « veut se battre sur le champ de bataille ». Sergueï Lavrov a dénoncé l’impasse diplomatique dans laquelle les alliés de Kiev se sont enfermés.  Pour Victoria Nuland, Kiev n'a jamais été et n'est toujours pas en position de négocier «Si l'Occident veut se battre, comme ils disent, "sur le champ de bataille", je vous en prie…», a déclaré ce 13 mai Sergueï Lavrov. Le chef de la diplomatie russe intervenait au Conseil de la Fédération du pays, qui étudie actuellement sa reconduction au poste de ministre des Affaires étrangères sur proposition du président Vladimir Poutine. Les sénateurs l'ont interrogé sur l’organisation les 15 et 16 mai prochains d’une conférence en Suisse sur la question ukrainienne, à laquelle la Russie n’a pas été conviée. Les méthodes diplomatiques occidentales «reviennent à formuler un ultimatum à la Russie», a dénoncé Lavrov, regrettant d'avance que les discussions en Suisse tourneraient autour de la «formule Zelensky». L'impasse de la «formule Zelensky» Présentée par Kiev à l’été 2023, cette dernière comporte notamment la réaffirmation des frontières de l'Ukraine datant de 1991, le retrait total des troupes russes, l'instauration d'un tribunal pénal international pour juger des «crimes de guerre russes», incluant des réparations, et la déclaration de la fin de la guerre. Des exigences inconcevables selon Moscou, celles-ci étant synonyme de capitulation totale. Il est nécessaire de tenir compte des «nouvelles réalités» et des exigences sécuritaires de la Russie, a maintes fois répété Moscou, qui continue de se déclarer ouvert aux négociations d’égal à égal. «S’ils veulent [aller] sur le champ de bataille, alors ce sera sur le champ de bataille», a encore conclu Lavrov. Avant de sous-entendre qu’une telle confrontation ne pencherait pas en faveur des Occidentaux: «Regardez comme ils se "lamentent" désormais sur le développement durable et généralisé de nos forces armées ». Ces propos interviennent alors que les troupes ukrainiennes sont à la peine sur le front, subissant la pression des forces russes, et alors que les alliés occidentaux de Kiev multiplient les déclarations aux accents bellicistes. Déclarations belliqueuses de Paris et Londres Le 11 mai, Emmanuel Macron affirmait dans une vidéo que les Européens devaient «être prêts à agir» afin «de dissuader la Russie de continuer à avancer». Le président français a plus d'une fois affirmé ne pas exclure un envoi de troupes occidentales en Ukraine, afin «que la Russie ne puisse jamais gagner en Ukraine». Des propos déjà tenus publiquement une première fois le 26 février. Le 2 mai, depuis Kiev, c’est le chef de la diplomatie britannique David Cameron qui déclarait son soutien à des frappes que les forces ukrainiennes pourraient mener sur le sol russe avec des armes britanniques, tranchant avec les positions antérieures des capitales occidentales par crainte d’une escalade.

  • image
    il y a 11 mois

    "Poutine d'où sétane télé" disait cheikh yerim seck..mdrrrrrrrr Aka meune F.....

  • image
    il y a 11 mois

    L'ONAS doit lui filer un écran.. 

  • image
    reply_author il y a 11 mois

    Pendant ce temps, la Russie progresse et gagne du territoire en ukraine qui a deja perdu plus de 20% de sa superficie

  • image
    il y a 11 mois

    Pour la plus grande armée du monde qui voulait prendre kviv et l'ukraine  avec une petite population cela est pas brillant voilà un certain nombre de mois  qu'il traine les pieds dans sa  merde ....les pays de l'est de l'Europe ne veulent plus les colonialiste Russes comme en Afrique de l'ouest a part certain dirigeants ouest africain qui sont au pouvoir par coups d'états les peuples ne supportent plus cela ....

  • image
    il y a 11 mois

    Pour la plus grande armée du monde qui voulait prendre kviv et l'ukraine  avec une petite population cela est pas brillant voilà un certain nombre de mois  qu'il traine les pieds dans sa  merde ....les pays de l'est de l'Europe ne veulent plus les colonialiste Russes comme en Afrique de l'ouest a part certain dirigeants ouest africain qui sont au pouvoir par coups d'états les peuples ne supportent plus cela ....

  • image
    il y a 11 mois

    Pour la plus grande armée du monde qui voulait prendre kviv et l'ukraine  avec une petite population cela est pas brillant voilà un certain nombre de mois  qu'il traine les pieds dans sa  merde ....les pays de l'est de l'Europe ne veulent plus les colonialiste Russes comme en Afrique de l'ouest a part certain dirigeants ouest africain qui sont au pouvoir par coups d'états les peuples ne supportent plus cela ....

  • image
    il y a 11 mois

    Pour la plus grande armée du monde qui voulait prendre kviv et l'ukraine  avec une petite population cela est pas brillant voilà un certain nombre de mois  qu'il traine les pieds dans sa  merde ....les pays de l'est de l'Europe ne veulent plus les colonialiste Russes comme en Afrique de l'ouest a part certain dirigeants ouest africain qui sont au pouvoir par coups d'états les peuples ne supportent plus cela ....

  • image
    reply_author il y a 11 mois

    Il ne disent pas que Poutine est désespéré mais parlent « de la volonté désespérée de Poutine de poursuivre sa guerre d'agression contre l'Ukraine ».   Sinon oui c'est un échec. C'est plus de 2 ans de guerre de grande échelle contre l'Ukraine  pour un résultat aussi minime et une situation presque enlisée depuis 1 an et demi. Une guerre dans laquelle on déploie des ressources en homme et en matériel énormes pour gagner quelques villages par-ci par là, puis en reperdre, puis en regagner c'est une situation d'échec. La Russie a surtout complètement détruit et durablement l'image de puissance et de "deuxième armée du monde" que sa propagande avait voulu nous vendre. Même si la Russie gagnait, qui va encore accorder une crédibilité à un pays qui a mis plus de deux ans à pour vaincre l'armée d'une petite puissance comme l'Ukraine ? On ne parle même pas d'une guérilla ou de terrorisme clandestin avec des attentats. Non la Russie n'y est pas parvenue encore après 2 ans de combats frontaux en face à face!   Plus largement, même si un des deux finissait par l'emporter il ne gagnerait qu'un champ de ruine qui coûtera une fortune à rebâtir. Cette guerre n'a aucun sens. Les Ukrainiens défendent leurs terres contre des envahisseurs mais ils seront perdants par le nombre de pertes humaines et de destructions. Pour les Russes  c'est pire en terme dd souveraineté, il ont perdu pour 50 ans au moins la confiance des Européens de l'ouest et progressivement les liens économiques avec eux ce qui fait qu'il ont accru leur dépendance à la Chine, ils ont renforcé le lien entre les États-Unis et l'Europe. Pire, ils ont renforcé l'Otan qui vient de s'érendre sur 1 340 km de frontière avec la Russie ! Du jamais vu même durant la guerre froide.   Ce que la Russie ne comprend pas stratégiquement c'est tout simplement une chose : Plus on menace ou agresse les gens et plus ils se détournent de soi. La Russie est un repoussoir pour les pays d'Europe, elle symbolise l'échec démocratique, l'échec économique, le racisme, la corruption généralisée et l'agression de ses voisins. La Russie a créé elle-même ce qu'elle appelle l'« occident collectif » et fait semblant de ne pas s'en rendre compte. Si la Russie était attractive sur le plan démocratique, économique, de sa lutte contre la corruption et n'agressait pas militairement ses voisins, alors les autres peuples n'essayerait pas de s'en détourner. On n'attire pas les mouches avec du vinaigre.

  • image
    reply_author il y a 11 mois

    Ce ne sont pas des déclarations belliqueuses. La Russie n'a rien n'a faire en Ukraine qui est un pays souverain dont les frontières sont reconnues par l'ONU, partant de là tout ce qui s'oppose à l'invasion russe est légale et légitime et le seul droit de la Russie c'est de dégager d'Ukraine. 

  • image
    lol il y a 11 mois

    on ne peu pas perdre en gagnant du terrain ,  toute l europe , plus otan plus Usa  nont pu faire quoi que ce soit face a la seule russie ... l'europe a plus besoin de la russie que l inverse , a voir les problemes sociaux en europe ou aux usa

  • image
    lol il y a 11 mois

    ce sont le susa et l otan qui attaque la russie , ils ont joues , ils ont perdus!

Participer à la Discussion