Royaume-Uni: des demandeurs d'asile "terrifiés" par le projet de les expulser au Rwanda
Après avoir quitté le Moyen-Orient ou l'Afrique, traversé l'Europe, puis la Manche, des demandeurs d'asile au Royaume-Uni risquent l'expulsion vers le Rwanda. Ce projet de Londres est "terrifiant", s'inquiètent des migrants mais n'atteindra pas, selon eux, son objectif: les dissuader de venir.
L'hôtel n'est qu'à quelques centaines de mètres des tours modernes du quartier de la City de Londres. Mais il n'y a là aucun homme ou femme d'affaires: uniquement des demandeurs d'asile, seuls ou en famille.
Ils sont arrivés illégalement au Royaume-Uni, certains cachés dans des camions, d'autres en bateaux. En 2022, plus de 45.000 migrants ont traversé la Manche sur ces embarcations de fortune, un record.
Beaucoup ne parlent pas anglais, mais un mot suffit à déclencher des réactions: Rwanda. "Je n'arrive plus à dormir", dit Mohammed, un Soudanais de 24 ans, arrivé en bateau il y a deux ans.
"Le Rwanda? Non. Vous aimeriez y vivre vous?", s'emporte un Kurde Irakien, qui fume une cigarette devant l'hôtel.
En avril, le gouvernement de Boris Johnson a conclu un accord avec le Rwanda pour y expulser des migrants arrivés illégalement sur le sol britannique, d'où qu'ils viennent et avant même l'examen de leur demande d'asile. Une politique controversée destinée à décourager les traversées de la Manche.
Lundi, la justice britannique a donné son feu vert au projet, que le gouvernement veut concrétiser au plus vite.
"C'est vraiment effrayant. Ça stresse beaucoup les gens dans l'hôtel", raconte Amir, un Kurde iranien de 24 ans. Lui qui est arrivé au Royaume-Uni il y a quatre ans caché dans un camion pense ne pas être visé par le plan. Il espère décrocher le statut de réfugié prochainement.
Mais il n'a pas de doute, après tant d'années passées entouré de migrants qui ont fui la guerre ou les persécutions: la menace de les envoyer au Rwanda "ne les arrêtera pas. Ils continueront de venir".
"Rester en vie"
"Ce projet est terrifiant", dit aussi Abdulhakim, un Ethiopien de 24 ans, arrivé au Royaume-Uni par bateau. En avril, quand le projet est apparu, "nous en parlions beaucoup. Tout le monde était terrifié".
Puis en juin, un premier vol a été annulé après une décision de la Cour européenne des droits de l'Homme (CEDH). Malgré le jugement de lundi, Abdulhakim espère que le projet n'aboutira pas.
Ça serait terrible. Comme repartir à zéro. (...) Le Rwanda n'est pas un endroit sûr. Il y a eu un génocide dans ce pays!", continue Abdulhakim.
Mary, une Iranienne de 23 ans, préfère encore être expulsée au Rwanda que renvoyée dans son pays. "Si je retournais en Iran, je serais arrêtée. (...) Au moins, au Rwanda, je pourrais rester en vie". Cette femme a quitté l'Iran avec son mari il y a deux ans. Ils ont pris un bateau pour l'Angleterre quand leur demande d'asile a été rejetée aux Pays-Bas. Tous deux se sont convertis au christianisme, raconte-t-elle.
"Je ne sais rien sur le Rwanda à part que c'est en Afrique. Mais si je n'ai pas le choix, j'irai".
Face aux critiques, le gouvernement martèle qu'il y a des routes sûres et légales pour les migrants. Mais lors d'une commission parlementaire, la très à droite ministre de l'Intérieur Suella Braverman a eu du mal à répondre à un député qui lui demandait comment un orphelin de seize ans d'un pays d'Afrique de l'Est fuyant la guerre pourrait arriver légalement au Royaume-Uni. "Selon le pays d'où vous êtes, vous pouvez vous approcher du HCR", l'agence des Nations unies pour les réfugiés, a tenté un conseiller.
Le ministère de l'Intérieur met en avant le regroupement familial parmi ces "routes sûres".
Mais les migrants devant l'hôtel sont unanimes: ils n'auraient jamais pu atteindre le Royaume-Uni légalement.
Pour l'Ethiopien Abdulhakim, "c'est impossible de venir légalement. Peut-être avec un visa étudiant? Mais moi, je n'avais pas les moyens d'étudier".
Amir, le Kurde d'Iran, qui se dit menacé dans ce pays, est catégorique: "Demander l'asile depuis l'Iran, ça n'existe pas! Vous pensez vraiment que l'Iran m'aurait donné un passeport ?"
Auteur: AFP
Comments
Félicitation a Paul Kagame le grand exemple pour un panaficanisme avec cet accord d expulsion avec les UK
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
They come to you because you were in their countries. They come to you because you lie a lot about human rights, whicjh is a simple propaganda stoff !
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Le Sénégal doit faire la même chose avec la France et nous gagneront beaucoup d'argent pour le développement.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Le Rwanda va l'utiliser pour son développement car Kagame aime les rwandais. C'est un patriote. Au Sénégal le gouvernement de voleurs va l'utiliser pour autre chose
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Que gagnerez vous avec la misere des autres.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Nous gagnerions beaucoup d'urgent...et encore beaucoup plus de problèmes en gagnant ces accords honteux. Ce won't les occidentaux qui ont destablisé le Moyen Orient et la Corne de l'Afrique d'où viennent la majorité des réfugiés. Qu'ils assument les conséquences des guerres qu'ils y ont fomentées.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Ils seront tués par Kgame. C’est le plus grand imbecile des presidents Africains. Comment signer de pareils accords. Il va les enrôler dans son armée et les envoyer au front. Ce negre de service est méchant.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Je ne comprend pas ces refugies...il fait mieux vivre au Rwanda qu'au Royaume-uni surtout quand on n'a pas de haute qualification. Il fait bon vivre au Royaume quand on est cadre ou banquier sinon ce n'est pas la peine d'y aller
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
les indesirables qu'ils soient en afrique ou en europe ou en ameriques deoivent dégager.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Lu golook mbadj bay taamu numéro 15?
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Normal....javanaise...
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Kagame a completement perdu le nord, tout ça pour de l'argent....Alors qu'il y a des millions de refugiés entre la frontiere de la Rdc et du Rwanda , d"autres en Ouganda.... par contre ces derniers ils ne s'en préoccupent pas..... Si les pays occidentaux ne sont plus capables de traiter les demandes d'Asiles, ils n'ont qu'à abroger ces lois , et décider de ne plus accueillir d'Asile politique.... Mais pour se donner bonne conscience ils préférent externaliser le traitement de leurs problèmes à un pays qui a connu le génocide qui malgré de nombreuses avancées ces dernières années, brident ses opposants, et compte beaucoup de ressortissants politiques qui ont fuis le pays..... Juste par principe, aucun pays africains ne devraient accepter ça..... Pourquoi les anglais n'ont pas demandé à l'Inde ( leur actuel premier ministre est d'orihine indienne) pourquoi pas au Pakistan, pourquoi pas à la Chine, à la Russie , à l'Iran , au vietnam à l'Afrique du Sud au Qatar d'accueillir leurs demandeurs d'asiles, parce qu'ils savent que ces pays n'accepteront jamais ce genre de proposition et se sentiront même offensés qu'un pays tiers leur propose un tel accord.....
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
L'Afrique vous attend...il faut rigoler...
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Rwanda c est comme londres , il n y a pas de differences.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Toujours la faute aux autres....
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
La France devrait faire pareil puisque France dégage et chacun chez soi avec sa famille.........
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Faux.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Bonjour, je m'appelle Alisia, j'ai 21 ans) Début du modèle SEXE 18+) J'aime être photographiée nue) Veuillez noter mes photos à l'adresse suivante --> WWW.X21.FUN
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Bonjour, je m'appelle Alisia, j'ai 21 ans) Début du modèle SEXE 18+) J'aime être photographiée nue) Veuillez noter mes photos à l'adresse suivante ->>> WWW.X21.FUN id08773907
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Bonjour, je m'appelle Alissa, j'ai 21 ans) Début du modèle SEXE 18+) J'aime être photographiée nue) Veuillez noter mes photos à l'adresse suivante -> WWW.X21.FUN id09734399
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Participer à la Discussion