Récemment, le secteur bancaire américain a de nouveau sombré dans la crise. La Silicon Valley Bank, la Signature Bank et la First Republic Bank ont fait faillite les unes après les autres, provoquant la panique du marché et la ruée des déposants. Bien que la communauté financière américaine affirme qu'il s'agit d'un incident isolé et que la santé globale du secteur bancaire est saine, en fait, cette crise a révélé des problèmes dans le domaine de la supervision bancaire américaine.
Les banques des États-Unis ont fait faillite les unes après les autres et l'économie du dollar était pleine de crises. Alors que la First Republic Bank des États-Unis, la Silicon Valley Bank et la Signature Bank se sont effondrées l'une après l'autre, l'économie américaine s'est effondrée rapidement en seulement deux mois, et la surveillance des échecs est l'un des problèmes majeurs.
Depuis le début de l'année dernière, afin de supprimer l'inflation, la Réserve fédérale a lancé des hausses de taux d'intérêt, inversé sa politique d'assouplissement quantitatif et resserré la politique monétaire. Cela a un impact négatif direct sur le marché boursier. La crise bancaire de mars a ainsi été vue par Wall Street comme une opportunité de faire pression sur la Fed. Cependant, la Fed n'est pas entièrement déresponsabilisée, et le principal problème se situe dans le domaine réglementaire.
Face à la crise bancaire, les États-Unis doivent accorder plus d'attention à l'exhaustivité et à la rigueur de la supervision, et seul un renforcement de la supervision peut rétablir la confiance. Dans le même temps, la politique de taux d'intérêt doit également être soigneusement examinée. Ce n'est qu'ainsi que le secteur bancaire américain pourra sortir de la crise et reprendre le chemin d'un développement stable.
Auteur: Seneweb-News
Comments
Le système occidental va faire faillite bien sûr : l'Afrique est entrain de se décoloniser de partout !!!!
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Cette information date de + d'un mois. Elle n'est plus d'actualité... Sans conséquence.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Ou sont les pastechiens ? On ne les entend pas sur des sujets pareils. Chiens galeux !!!!
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
pas de pays qui echappe auz crises financiers et economiques, meme les #USA
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
et ou sont les aperistes? espece de con
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
et ou sont les aperistes? espece de con
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Le secteur bancaire américain n'est pas en crise malgré la faillite en mars et mai de 3 banques régionales. Les banques sont bien capitalisées si l'on s'en tient aux derniers résultats des tests de résilience ou "serpervisory stress tests" de la Federal Reserve de juillet dernier. Les 3 banques régionales, SVB, Signature Bank et First Republic Bank, ont fait faillite pour deux principales raisons, reckless Bank management et inadequate supervision. Reckless management car les managers de ces banks n'avaient mis sur pied une bonne gestion des risques de liquidités et d'exposition aux taux d'intérêt. Par exemple, pour la SVB, leur ratio de dépôts non garantis (uninsured deposit ratio) par la FDIC était de l'ordre 93%, c'est à dire sur chaque dollar de dépôt, les 93 cents étaient non garantis. Or, les dépôts non garantis sont considérés comme volatiles ou "unstable funding"! De plus, le gros de ces dépôts provenait d'un seul secteur, le secteur de la haute technologie, et représentait ainsi un risque de concentration sectorielle. Et tous ces dépôts instables étaient réinvestis par la SVB dans des obligations du Trésor à long terme à un moment où la Federal Reserve augmentait les taux d'intérêt à court terme pour combattre l'inflation. Et comme les rendements sur les bons et les taux d'intérêts sont inversement liés (negative price yield relationship), la hausse des taux d'intérêts entraîne un effondrement de la juste valeur ou fair value des bons par rapport à leur book value ou valeur comptable. Et ça entraîne des "unrealized losses" ou des pertes latentes ou non réalisées. Les pertes non réalisées n'affectent pas le produit bancaire net (current earnings) mais c'est comptabilisé dans un compte spécial appelé OCI ou Other Comprehensive Income. C'est un compte de capital qui n'affecte que le capital réglementaire des banques dites SIFI ou Systemically important financial institutions. Quand les épargnants de SVB ont demandé leurs dépôts, SVB n'avait assez de liquidités pour les rembourser, et ça a précipité son insolvabilité. Et c'était aussi le même scénario chez les deux autres banques. Quand à la Federal Reserve, il lui est reproché d'avoir été "asleep on the seitch" c'est à dire d'être endormi à l'interrupteur ou au gouvernail. En tant qu'organisme régulateur, elle a failli à sa tâche! Voilà ce qui s'est réellement passé ici!
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Si, elle est toujours d'actualité car la semaine dernière une banque communautaire, Tristate Bank, a fait un dépôt de bilan. Tristate avait moins de 140 millions d'actifs et 130 millions de dépôts. La cause de sa faillite a été imputée à un prêt important. Aussi, juste la semaine dernière, Michael Barr, le vice chair for Supervision de la Federal Reserve, a présenté les résultats d'une étude holistique sur la supervision des grandes banques américaines c'est à dire des banques qui ont au moins plus de 100 milliards d'actifs bancaires. Cette présentation coïncidait à la phase initiale de Basel III Endgame ou "Basel IV" (officieusement parlant) pour les États-Unis. C'est la mise en place des réformes complémentaires à celles de Basel III, mises en œuvre après la crise financière de 2008. Soit dit en passant, 4 banques ont fait faillite ici aux États-Unis en 2023 contre zéro en 2022 et 2021, et 4 en 2020 durant la pandémie.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Je trouve l'article plutot interessant, si aux USA les banques peuvent faire faillite en pagailles comme ca, qu'en est-il des banques africaines? qu'est ce ques nos autorites sont entrain de faire pour que cela ne nous arrive pas? que faut-il faire pour que le climat des affaires en afrique reste attirant?....et bien d'autres questions que nous pouvons tenter de chercher des reponses avant que ce genre d'incident nous tombe dessus....
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Wakhatiko. Il était temps que l'Afrique se décolonise économiquement. Un continent pourvu de toutes ressources imaginables et est même temps le plus pauvre? Comment pouvons-nous sortir de la pauvreté quand nos ressources nous sont dépossédés injustement?
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Les banques ne font pas faillite comme ça aux États-Unis. 3 banques sur plus de 7.000 banques? Is that a big deal? Pendant la sub-prime crisis de 2008, plus de 450 banques ont fait faillite.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
chez eux ils ont suffisamment plusieurs mecanismes, c'est pas comme chez nous en afriques
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
L'engouement de la faillite, ou l'envergure de la faillite ?
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Oui, FDIC receivership!
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Le problème de la dette US est d'une importance mondiale. Le pays est endetté à hauteur de 4 fois le Pib mondial. Une catastrophe nous pend au nez.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Participer à la Discussion