Le ministre saoudien de l'Energie s'est dit "absolument" opposé à un accord portant sur la sortie des énergies fossiles à la COP28, donnant le ton des difficiles négociations qui se déroulent à Dubaï.
"Sortie" ou "réduction" du pétrole, gaz et charbon sont au coeur d'âpres discussions à la COP28, et les deux options figurent pour l'instant dans la première ébauche du texte majeur dont doit accoucher la conférence, sous la forme d'un "bilan mondial" de l'Accord de Paris de 2015.
Mais le prince Abdelaziz ben Salmane a affirmé que son pays, premier exportateur de pétrole au monde, n'était "absolument pas d'accord", dans une interview donnée à Ryad à Bloomerg, diffusée lundi.
"Et je vous assure que personne - je parle des gouvernements - n'y croit".
Le secrétaire général de l'ONU Antonio Guterres a insisté la semaine dernière sur le fait que "la limite de 1,5°C est tenable uniquement si nous finissons par arrêter de brûler tous les combustibles fossiles".
Mais le prince Abdulaziz a déclaré : "Je voudrais lancer un défi à tous ceux qui... disent publiquement que nous devons (sortir des énergies fossiles), je vous donnerai leur nom et leur numéro, appelez-les et demandez-leur comment ils comptent s'y prendre".
"S'ils pensent qu'il s'agit d'une question de morale supérieure, c'est fantastique. Qu'ils le fassent eux-mêmes. Et nous verrons ce qu'ils sont capables de faire".
La Chine et la Russie sont également opposées à toute mention des énergies fossiles dans le texte.
Auteur: Seneweb News
Comments
Est qu'il prévoient des avions et des bateaux électriques en sortant du fossile ?
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
La sortie des énergies fossiles est tout simplement inéluctable. Les ressources en energies fossiles sont limitées, en plus de l'impact environnemental et de celui sur la santé humaine. Mais demander la sortie des énergies fossiles au Qatar c'est comme demander la limitation des ventes d'alcool à Pernot-Ricard ou du tabac à Marlboro.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
ceux qui refusent la sortie des énergies fossiles devront un jour empêché d'émettre des gaz a effet de serre de force, y compris militairement. la fin des énergies fossiles est une question de survie. notre génération n'accepte plus l'immobilisme des politiques sur ce sujet.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Il Va se Faire detester de la jeunesse du monde entier avec ce discour. Et Après ces climatosceptique de m..de osent qualifier les vrais humains d'ecoterroristes...
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Quand un blanc te poussse a dsire une chose c'est q cest pas bon pour toi. Ils savent sinles autres pays contimue a utiliser l'energie fossil avec tout ses pays en développement, la demande sera tres forte et ils s'appauvriront en payant lenpetrole bcp trop cher.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Ce n'est pas un problème de payer c'est que energie fossiles = réchauffement climatique et donc destruction de la planète Se développer ne veut pas dire faire n'importe quoi et ne laisser que la merde aux générations futures
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
le pic de production de pétrole conventionnel a été atteint en 2008 ce n'est que le petrol de schiste et l'exploitation des sables bitumineux qui permettent aujourd'hui un maintien de la production mais il coute beaucoup plus cher a produire et n'est pas éternel non plus. le petrole le gaz le charbon, émette du co2 qui n'a rien a faire dans notre atmosphère dont la concentration depasse aujourd'hui les 400 ppm alors qu'elle est normalement a environ 200 ppm
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Il y a un siecle il n'y avait pas d'alternative mais aujourd'hui il y en a. C'est criminel de continuer a utiliser les energies fossiles. La nouvelle génération lui fera payer durement !
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
energie quantique, un autre débat...
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Ton commentaire montre ton ignorance complète a la fois des techniques et des enjeux. Tu dois avoir plus de 60 an et rien a faire de l'avenir. Comment sortir des énergies fossiles ? ce qui est tout simplement indispensable. Il suffit de regarder les pays plus avancés sur la question.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
La Norvège par exemple a une production d'électricité 100% renouvelable, plus de 80% des véhicules vendus sont electriques et les voitures thermiques seront totalement interdites à la vente en janvier 2025 soit dans 1 ans et 2 mois. Pourtant la Norvège existe bien
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
le petrole c'est le sqng de l'oligarchie capitaliste mondiale a abattre
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Il veulent sortir des fossiles et continuer à déplacer des millions de personnes au Congo pour continuer à miner le cobalt congolais au détriment de l'Afrique afin de financer leur Green énergie. Pourquoi ils ne votent pas l'interdiction de déterrer nos ressources minières dans le continent.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
L'empreinte ecologique du g7est 1000 fois superieur a tout le reste du monde. Qu'il diminue en premier leur consommation effeené de bien et partager les richesse du monde plus equitablement. L'europe ne peut pas se passer dlenergie fossil. Ils le savent
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
N'importe quoi. La Chine est le premier pollueur mondial aujourd'hui.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
L'Europe est en train de se passer d'énergies fossiles au contraire. Les États-Unis eux sont moins avancé mais ils progressent aussi. Le blocage de l'Europe c'est l'Allemagne trop dépendante du charbon et du gaz ainsi que la Pologne et malgré tout ils ne produisent pas assez et importent de France. Lorsque le tabou du nucléaire y sera levé ça avancera vite. La perte de compétitivité actuelle de l'Allemagne en raison justement du coût de son énergie est en train d'être un déclencheur. Tous les autres pays européens ont énormément avancé. Certains pays sont intégralement en energies renouvelables comme l'Islande ou la Norvège, d'autres s'en approchent. Le Royaume-Uni a fait d'énormes efforts et la France est largement décarbonnée grace au nucléaire et exporte sont électricité peu cher à ses voisins. Le problème de la France c'est son parc automobile mais aujourd'hui la vente de véhicules électriques a explosé et celle de diesel s'est effondrée.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Aucun rapport. Le cobalt sert surtout à l'électronique, pas à la production d'énergie.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Participer à la Discussion