Supprimer les subventions au Planning familial, renvoyer des milliers de fonctionnaires et déréguler à tout-va: Elon Musk, devenu bras droit de Donald Trump, a détaillé mercredi son projet "radical" de réforme de l'Etat fédéral.
L'homme le plus riche du monde explique dans une tribune du Wall Street Journal comment, avec la bénédiction de la Cour suprême conservatrice, le président élu pourra tailler à tour de bras dans les effectifs de la fonction publique et les dépenses, quitte à court-circuiter le Congrès, détenteur du pouvoir budgétaire.
"Le 5 novembre, les électeurs ont donné à Donald Trump un mandat clair pour un changement radical, et ils y ont droit", écrit le multimilliardaire dans cet article cosigné par l'homme d'affaires Vivek Ramaswamy, avec lequel il va diriger une toute nouvelle "commission à l'efficacité gouvernementale".
Cet organe au rôle consultatif n'est ni un ministère ni une agence gouvernementale.
"Nous faisons les choses différemment. Nous sommes des entrepreneurs, pas des politiciens", écrivent-ils, ajoutant: "Nous taillerons dans les coûts".
- Déclaration d'indépendance -
Les deux signataires rappellent que leur rôle doit prendre fin le 4 juillet 2026, jour du 250e anniversaire de la Déclaration d'indépendance.
Le patron de Tesla, SpaceX et X, lui-même bénéficiaire de gros contrats fédéraux, a joué un rôle extrêmement important dans la campagne de Donald Trump. Il semble inséparable du républicain de 78 ans depuis l'éclatante victoire de ce dernier à la présidentielle.
Son nouveau rôle, même consultatif, pose la question d'éventuels conflits d'intérêt, puisque Elon Musk pourrait faire des recommandations concernant ses propres secteurs d'activité.
L'entrepreneur invoque, pour fonder son projet en droit, deux récentes décisions de la Cour suprême américaine, à laquelle Donald Trump avait donné une majorité durable de juges conservateurs pendant son premier mandat (2017-2021).
En juin 2022, la Cour avait fortement réduit les pouvoirs de l'Etat fédéral, en estimant que l'Agence pour la protection de l'environnement ne pouvait pas édicter de règles générales pour réguler les émissions des centrales à charbon, car elle n'y était pas autorisée par le Congrès.
En juin 2024, elle avait encore rogné les compétences des agences fédérales, en revenant sur la "doctrine Chevron", une jurisprudence vieille de 40 ans qui a servi de base juridique à des régulations sur l'eau, les médicaments ou les marchés financiers.
Les décisions de la plus haute juridiction "suggèrent qu'une foule de régulations fédérales existantes" ne sont pas fondées légalement et qu’elles pourront être "immédiatement suspendues" par décret présidentiel, écrit Elon Musk.
- "Menace existentielle" -
Cela "stimulera l'économie", promet le multimilliardaire, qui développe dans cette tribune une vision ultralibérale du rapport de forces entre puissance publique et secteur privé.
Selon lui, la "bureaucratie enkystée et qui ne cesse de croître est une menace existentielle" pour l'Amérique.
Elon Musk envisage des "réductions massives d'effectifs dans la bureaucratie fédérale", en assurant que les fonctionnaires limogés seront "soutenus dans leur transition vers le secteur privé" ou bénéficieront de conditions de départ "décentes".
Il suggère de revenir sur le principe du télétravail, ce qui "entraînerait une vague bienvenue de départs volontaires", ou de délocaliser des agences fédérales hors de Washington, ce qui les rendrait moins attrayantes.
L'homme d'affaires avance le chiffre de "500 milliards de dollars" de dépenses qui pourraient être supprimées très rapidement par le président républicain en taillant dans les subventions à l'audiovisuel public ou à des organisations "progressistes" telles que le Planning familial.
Pendant la campagne, le patron de Tesla avait assuré pouvoir réduire la dépense publique fédérale de 2.000 milliards de dollars. Cela représenterait une baisse de 30% par rapport au total de l'exercice budgétaire 2024.
Auteur: AFP
Comments
Il devrait être ministre au Sénégal afin de réduire enfin le train de vie du gouvernement. Pas sur que cela plaise au PR et PM.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Il devrait être ministre au Sénégal afin de réduire enfin le train de vie du gouvernement. Pas sur que cela plaise au PR et PM.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Apprenez L'ARABE ou bien L'ANGLAIS à distance et en un temps record. Suivi personnel, méthode douce selon votre rythme. CONTACT e-mail : senprof2024@gmail.com
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Bonne idée. L armée et les autres FDS ont un problème de recrutement
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Filles chaudes vous attendent sur - - Hot4.eu
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
S'il commençait par tailler dans les subventions et contrats federaux pour spacex....Elon Musk, comme Trump pensent plus à leurs business qu'aux citoyens americains
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Je ne suis pas du tout contre la reduction des depenses pubiques et du train de ve de l'Etat. Mais cela doit se faire de maniere ordonnee et basee sur des principes d'optimisation justifies. C'est dire qui ne sont pas du tou nefaste a l'economie et du bien etre de la majorte des americains. Le gouvernement joue a role tres important de regulateur et d'assistance dans le domaine de la sante et l'education qui profite le plus au secteur prive. Elon Musk et Tesla ont ete sauve par ces programmes sociaux qu'il veut remettre en cause. En 2010 Tesla a beneficie d'un pret de plus de $ 465 du ministere au moment ou cette entreprise etait en difficulte presque sur le point de deposer son bilan. C'est ce qui permis a Tesla de developper son modele S qui le produit qui permet a son entreprise de degager des marges beneficiaires considerable. Mieux ce gouvernement offre une deduction sur les taxes de $ 7,500 quand on achete une voiture electrique. Monsieur Musk ne s'oppose plus a cette deduction car Tesla a atteint une taille critique contrairement a la competition (Rivian, Lucid,...etc) qui peut en beneficier. Je ne parle meme pas des avantages fiscaux et subventions de Space X. Ce sont ces riches qui recoivent le plus du gouvernement que les pauvres. Memes les medicaments qui sont devellopes par les grandes cies de biotechnologie ont ete devellopes durant les premieres phases (proof of concept and pre clinical ) par les universites et centre de recherche du gouvernement. SOuvent ces institutions a but non lucratif cedent les brevets ou IP au prive en echange de modiques sommes.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Surtout le PM
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Return to work is hell
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Bien dit ici. Et il ne faut pas oublier que Musk n’a aucune expérience dans ce qu’on lui a confié. Le gouvernement n’est pas une organisation à but lucratif. Musk était poursuivi par la Securities Exchange Commission pour l’usage de ses actions de Tesla dans l’acquisition de Tweeter à $44 milliards et dont la valorisation était en dessous de $10 milliards. Il s’est rapproché de Trump pour se débarrasser des poursuites de la SEC. Ce que Trump ne sait pas c’est l’impact des Réductions in Force ou RIFs sur la solvabilité de la Social Security Trust Fund qui, selon la Congressional Budget Office ou CBO risquait de ne pouvoir payer les retraités que moins de 80% de leurs indemnités si rien n’est fait d’ici 2035. Avec des compressions de ce genre, l’impact risque d’être plus lourd sur les américains alors que comme quelqu’un l’a bien dit plus, Tesla a bénéficie des largesses du gouvernement fédéral à travers de multiples contrats et subventions pour ses entreprises.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Participer à la Discussion