Le Conseil de sécurité de l'ONU a rejeté mercredi une résolution condamnant la guerre entre le Hamas et Israël en raison d'un véto des Etats-Unis qui reprochent au texte de ne pas mentionner le "droit d'Israël à se défendre".
Sur 15 Etats membres du Conseil, 12 ont voté pour ce texte porté par le Brésil et condamnant les "attaques terroristes odieuses" du Hamas, deux se sont abstenus, dont la Russie, mais les Etats-Unis, un des cinq membres permanents, ont voté contre, ce qui suffit à rejeter toute résolution.
Auparavant, le Conseil de sécurité avait rejeté deux amendements russes au texte du Brésil, qui préside le Conseil en octobre, négocié de haute lutte depuis des jours.
Moscou avait soumis lundi soir son propre texte qui avait été sèchement rejeté par trois membres permanents du Conseil de sécurité (Etats-Unis, France, Royaume-Uni) et le Japon.
Le projet de résolution brésilienne "condamnait fermement toutes les violences et les hostilités contre des civils et tous les actes de terrorisme". Il "rejetait et condamnait sans équivoque les attaques terroristes odieuses par le Hamas le 7 octobre 2023 et la prise d'otages".
Le texte "exhortait toutes les parties à pleinement se plier aux obligations du droit international, notamment les droits humains internationaux, y compris dans la conduite des hostilités" mais sans cibler Israël nommément pour ses bombardements sur Gaza.
Ses alliés militaires, les Etats-Unis, se sont opposés à la résolution car elle ne mentionnait pas "le droit d'Israël à se défendre", a fait valoir l'ambassadrice américaine à l'ONU Linda Thomas-Greenfield.
Auteur:
Comments
Ce truc là qui s'appelle l'0-N-U ne sert a rien sinon à créer le chaos
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Le droit de se défendre. Ce truc,on l entent pour l ukraine Mais les palestieniens n ont pas le droit de se deéfendre et de défendre leur intégrité territoriale. Quelle hypocrisie quelle manipulation quelles ignominie de ce syndicat des colonisateurs les colonisateurs sont pires que les animaux sauvages. De toute façon,le conseild e sécurité de l onnu a condamné plus de 30 fois Israel avec des résolutions que tous ces dits memebres permanents avaient voté,mais rien n y fi. L ONU,le FMI,LA CPI .....tous ces machins sont des instruments de domination aux mainx des impérialistes. Les impérialistes décident de l avenir des autres sans leur avis Ils jugent et condamnent ceux qui s opposent a eux ils financent pour imposer des schémas et des ajustements aux bénéficiaires dans le sens de leurs interets. Seule des luttes mortelless;des guerres asymétriques et des attentats sanglants sortiront les opprimés des griffes des oppresseurs.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Parce que Israël n'attaque jamais personne s'il le fait c'est toujours pour se défendre renseigne toi
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
voici encore une raison pour la quelle cette organisation va vers sa perte ......Viva les Brics , au moins eux on se retrouve dans leur dire
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Vous saurez bientôt que la force veridique demeure eternelle contrairement au force de véto
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
ou il sert a faire avancer les agendas de usa/eur point bare.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Je me demande p quoi Les pays a majority musulman ne peuvent pas se debarasser des consulats, embassades, agences, business israeliens, americains et pays Europeens qui supporte Les Juifs. La chine, la Russia peuvent Les remplacer, de toute facon. Le peuple musulman doit se soulever et mater, massacrer, prendre en hotage les Juifs en dehors d Israe; on doit vraiment leur rendre la pareille. C est la seule solution, a mon avis. Enough is enough
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Vous avez compris ce qu'il fallait comprendre
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Depuis mon enfance j'ai toujours etait un tres grand fan des etats unis au point de rever d'aller y vivre un jour et de les defendre tout le temps. Raison pour laquelle j'ai appris l'anglais jusqu'a le maitriser. Mais avec ce qui se passe dans le monde depuis quelques années je me suis assis 5min pour me poser la question de savoir qu'est ce que j'aime vraiment dans ce pays. En fait a part la culture urbaine afro americaine et le cinema Hollywood TOUT le reste est presque à chier. Du coup est ce que cela vaut la peine de dire oui a toutes les merdes dans lesquelles ils sont impliquées dans le monde et chez eux...finalement les US c'est pas si exitant que ca...
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Afric # tes propos sont pathetiquement naïfs pauvres et niaiseux ! Posés toi la question pourquoi l'impérialisme arabo islamique turc a déferle sur tout le nord de l'Afrique,vet chasse au delà du Sahara les populations negres qui peuplaient l Egypte et le nord de l afrique
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
L'ONU, ce machin comme disait le général De Gaulle. Ne sert pas à grand chose.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
L'ONU, ce machin comme disait le général De Gaulle. Ne sert pas à grand chose.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
@sagesse ! Toi t es l 'illustration parfaite d'un niaiseux ! Sa khamkham bariwoul
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
je n'aime pas l'expression "arabo musulman. ils ne servent qu'à mater leur populations.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Alors mes primitifs on oublie les ouïghours ? 16h59.......toi ya konnaitre ouïghours ?...toi ya konnaitre tchetchènes ?..âne baté
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Participer à la Discussion