Déjà en 1989, dans un article prophétique, le spécialiste de la stratégie militaire américaine Edward Luttwak entrevoyait sa généralisation. Selon lui, dans le double contexte de mondialisation et de fin de la Guerre froide, les rapports de force allaient davantage reposer sur l'économie que sur les moyens militaires. L'avènement de la «globalisation» avait, lui, été annoncé dès 1983 par Theodore Levitt, économiste à la Harvard Business School dont il fut rédacteur en chef de la revue quatre ans durant. Il pointait le fait que les marchés entraient dans une dynamique croissante d'interconnexions à l'échelle du monde. Le phénomène n'a pas faibli depuis: à en croire l'indice KOF créé par un institut économique suisse, l'intensité de la mondialisation des échanges commerciaux et financiers a doublé au cours des cinquante dernières années. Dans le même temps et dans le contexte de la fin de la Guerre froide, nous avons assisté à une évolution spectaculaire des formes de la guerre. Tandis que les conflits entre plusieurs États se sont faits plus rares, les tensions et conflits au sein d'un seul État ont plus que doublé. ![]()
En 2020, on ne relevait ainsi que trois conflits interétatiques dans le monde contre une cinquantaine de guerres civiles. Parmi elles, la Syrie, l'Éthiopie, la Birmanie ou encore le Mali. Dans tous ces pays, l'État est aux prises avec des composantes de la société civile qui s'opposent entre elles et/ou à lui. Il s'agit de l'un des marqueurs de notre époque: la guerre, longtemps expression de la (sur)puissance des États, est aujourd'hui le plus souvent le signe de son effondrement.Intérêt double
Cette diminution du nombre de conflits interétatiques ne signifie pas pour autant que les États, notamment les plus riches et les plus puissants, ont renoncé à défendre ou à imposer leurs intérêts. Ils ont simplement tendance à recourir à d'autres outils de puissance, plus économiques que militaires.
Ce glissement de la géopolitique militaire à la géoéconomie découle en grande partie de l'interdépendance engendrée par la mondialisation économique. Certes, la géopolitique traditionnelle n'a pas disparu, mais son exercice repose sur les armes de notre temps: moins d'acier et plus de capitaux, moins d'obus et plus de sanctions. Comme l'affirme Joseph Nye, grand théoricien américain de la puissance souvent considéré comme l'homologue libéral du plus conservateur Samuel Huntington, avec la mondialisation, les acteurs politiques ont tendance à substituer à la menace de sanctions militaires celle de sanctions économiques.
La raison en est double: les rapports de force géoéconomiques ciblent les fondements mêmes de la mondialisation, c'est-à-dire la création de la valeur, sans détruire durablement le capital, les infrastructures, les villes, ou tuer directement des personnes, comme le fait la guerre classique.
Sous le coup de sanctions, le jeu à somme positive de la mondialisation libérale devient un jeu à somme nulle: tout le monde n'est pas gagnant lorsque la géoéconomie entre en jeu.
Un nouvel âge des sanctions
L'examen quantitatif et structurel de la nature des sanctions imposées par des États à d'autres montre à quel point la grammaire de la conflictualité a évolué. Non seulement le nombre de sanctions a plus que doublé depuis 1990 mais, surtout, leur nature s'est modifiée.
Les sanctions classiques, comme les embargos sur les armes ou sur le commerce, subsistent aujourd'hui. Celles qui ont toutefois connu le plus grand essor sont directement liées à celui de la mondialisation financière et de la mobilité des personnes. L'intégration financière, un meilleur traçage des paiements, l'extraterritorialité du droit américain associé à la prévalence de l'usage du dollar américain, et une volonté d'utiliser des sanctions ciblées ont contribué à cette diversification des instruments de la géoéconomie. ![]()
Le nouvel âge des sanctions concerne aussi leurs objectifs. Aujourd'hui, la majorité est l'initiative des États-Unis et de l'Union européenne, soit des pays qui disposent d'un fort pouvoir de marchandage économique. Ils ont souvent pour but de faire respecter leurs principes fondateurs à l'étranger tels que les droits humains et la garantie de l'État de droit. En témoignent les données agrégées au sein de la Global Sanctions Database. ![]()
Les sanctions n'atteignent cependant pas toujours leurs objectifs. En moyenne, on peut considérer qu'elles ne rencontrent un succès total que dans à peine plus d'un tiers des cas. Pour l'Ukraine, on peut alors craindre que la géoéconomie laisse la place à une géopolitique classique, notamment si la Russie parvient à renforcer ses échanges avec des partenaires économiques restés neutres, comme la Chine. Les alliés de Kiev s'orientent d'ailleurs déjà vers un soutien militaire à long terme, avec l'envoi d'armes lourdes. Il semble important, enfin, de ne pas oublier que les sanctions économiques peuvent ne pas générer les objectifs escomptés tout en entraînant des conséquences terribles pour les populations les subissant. Les travaux de l'historien Nicholas Mulder sur la Première Guerre mondiale et les empires coloniaux, par exemple, sont là pour le rappeler.
En 2020, on ne relevait ainsi que trois conflits interétatiques dans le monde contre une cinquantaine de guerres civiles. Parmi elles, la Syrie, l'Éthiopie, la Birmanie ou encore le Mali. Dans tous ces pays, l'État est aux prises avec des composantes de la société civile qui s'opposent entre elles et/ou à lui. Il s'agit de l'un des marqueurs de notre époque: la guerre, longtemps expression de la (sur)puissance des États, est aujourd'hui le plus souvent le signe de son effondrement.
Comments
SENEWEB QUE DU COUPER COLLER. AVEZ VOUS UNE REDACTION ?
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Ca ne marche ni sur l'Iran, ni sur Cuban ni sur la Corée...; et l'embargo dure depuis des ans, et ça n'a pas arrêté la guerre en Ukraine, les occidentaux fantasment une guerre sans perte de vie, ce qui est utopique, des soldats et des civils meurent en Ukraine, et dans d'autres conflits comme au Yemen, ils tombent également en Afghanistan et j'en passe....; Leur guerre économique semble pour l'instant plus faire mal aux économies européennes et surtout à l'opinion publique européenne qui commence à sentir l'inflation des prix du carburant, de la nouruture et simplement du coût de la vie, maintenant la question est jusqu"à quand ses populations vont pouvoir supporter cette hausse des prix et cet effort de guerre économique.....
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Couper coller des articles intéressants comme cet article, est une bonne chose. Ça nous sort un peu du dualisme de notre politique. On a l'impression que, en dehors du fait que l'auteur reconnaît le strategic shift sur le rôle que jouent les sanctions aujourd'hui, leur efficacité tarde à se faire sentir si l'on en juge par la résilience de la Russie. A la différence des armes militaires dont les effets son plus immédiats en termes de personnes tuées et d'infrastructures détruites, les sanctions elles, elles prennent plus de temps. De plus, pour le cas des sanctions contre la Russie, il y des "leakages" qui entravent l'effectivité de ces mesures. Les sanctions sur le pétrole et le gaz russe présentent des "carve outs" comme le fait que les sanctions ne s'appliquent pas aux importantions allemandes et de celles des autres pays européens cause problèmes. Les européens versent $1 billion per day a la Russie for their energy bill. Et cette manne finance Poutine et ses armes et ses guerres. Donc les européens "are Russian-enablers"! Et c'est justement pour ça qu'ils ont décidé de prendre 6 mois pour mettre fin à leur dépendance du pétrole et gaz russes. D'eutres leakages c'est quand des pays comme la Chine et l'Inde augmentent le volume de leurs achats de pétrole russe quand la Russie leur des "deep discounts" ou rabais importants sur le prix du baril.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
C'est idiot comment ont permet certaines propagandes occidentales dans nos médias. Dans la quête de rester hégémonique, c'est quant-il est difficile à l'occident d'user d'armes qu'il se réduit à des sanctions, en profitant de la position économique dominante des États-Unis. Des petits pays intermédiaires comme l'Angleterre, la France, l'Allemagne n'ont pas le poids de sanctionner personne.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Seneweb est paye pour relayer sous les tropiques la propagande occidentale. La guerre économique est juste une histoire inventée par les américains pour défendre leurs intérets. Les sous fifres africains sont en train de l'expérimenter sur le frere malien. demain, ils nous méneront la guere économique sois disant parce qu'on ne respecte pas les droits de l'homme (LGBT, et autres) ou ceux des animaux (sacrifices religieux) Il n'y a que les idiots qui ne voient pas la nasse que les oxydentaux veulent tisser autour du monde.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Les pays européens qui ont pu se faire au 19éme et 20éme siècle sur le pillage de ce qu'ils appelaient colonies GB, FR, GERMANY ne peuvent sanctionner un au pays. L'Amérique devenu affaibli militairement a recours à se sacrifice où il perd beaucoup pour arrêter l'évolution de ses adversaires. Ce qui est consternant ici est que certains site africains qui peuvent diffuser qu'en dialecte français ( ce que le français est face à l'anglais) donnent leurs hébergeurs français le droit de publication et ils en usent pour faire de la propagande La France est un pays faible qui vit en parasite sur les autres.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Il est clair que tous les peuples qui veulent rester indépendants face à l'homme blanc "OCCIDENTAUX" doivent organiser leurs pays pour trouver le moyen de faire échec à ce nouveau moyens de Coercion dit "SANCTIONS" réinventé pour perpétuer de ce qui reste d'une dominance égemonique après celle fait par les armes pendant les siècles dernières de l'esclavage, de la colonisation, de l'envahissement de terres nouvelles en Amérique en Australie..... Il est du devoir de chacun de faire barrage à cette politique en commençant d'abord par refuser de diffuser leurs propagandes.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Il est clair que tous les peuples qui veulent rester indépendants face à l'homme blanc "OCCIDENTAUX" doivent organiser leurs pays pour trouver le moyen de faire échec à ce nouveau moyens de Coercion dit "SANCTIONS" réinventé pour perpétuer de ce qui reste d'une dominance égemonique après celle fait par les armes pendant les siècles dernières de l'esclavage, de la colonisation, de l'envahissement de terres nouvelles en Amérique en Australie..... Il est du devoir de chacun de faire barrage à cette politique en commençant d'abord par refuser de diffuser leurs propagandes.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
tapete rek. si c'est le senegal, son compte serai en une dixieme de seconde.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Bonjour, je m'appelle Alissa, j'ai 21 ans) Début du modèle SEXE 18+) J'aime être photographiée nue) Veuillez noter mes photos à l'adresse suivante --> WWW.X21.FUN
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Bonjour, je m'appelle Alissia, j'ai 21 ans) Début du modèle SEXE 18+) J'aime être photographiée nue) Veuillez noter mes photos à l'adresse suivante --- WWW.X21.FUN id03524240
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Participer à la Discussion