La Cour suprême du Colorado a confirmé la décision de première instance concluant que Donald Trump s'était "livré à une rébellion le 6 janvier 2021" lors de l'assaut du Capitole.
C'est une onde de choc encore incalculable dans la tumultueuse campagne présidentielle américaine. La Cour suprême du Colorado a déclaré, mardi 20 décembre, Donald Trump inéligible à la présidence en raison de ses agissements lors de l'assaut du Capitole.
Tous les regards sont désormais tournés vers la Cour suprême des Etats-Unis, devant laquelle l'ancien président républicain va se pourvoir, a immédiatement annoncé un de ses porte-parole.
Par une majorité de quatre juges sur sept, la Cour suprême du Colorado a confirmé la décision de première instance concluant que Donald Trump s'était "livré à une rébellion le 6 janvier 2021" lors de l'assaut du Capitole, mais a en revanche considéré que le 14e amendement de la Constitution, invoqué pour réclamer son inéligibilité, s'appliquait bien à un président.
Ce jour-là, des centaines de partisans de Donald Trump chauffés à blanc avaient pris d'assaut le Capitole, sanctuaire de la démocratie américaine, pour tenter d'y empêcher la certification de la victoire de son adversaire démocrate Joe Biden.
L'inculpation historique de l'ex-président le 1er août au niveau fédéral puis le 14 août par l'Etat de Géorgie (sud-est) pour ses tentatives présumées illicites d'obtenir l'inversion des résultats de l'élection de 2020 a ouvert un débat juridique sur son éventuelle inéligibilité, entraînant des recours dans plusieurs Etats. Mais sur une quinzaine de procédures en cours dans divers Etats, dont deux rejetées au Minnesota et au Michigan, la justice du Colorado est la première à prononcer l'inéligibilité de Donald Trump.
Retirer le nom de Donald Trump des bulletins
Dans leur décision enjoignant aux autorités électorales de cet Etat de l'Ouest de retirer le nom de Donald Trump des bulletins pour les primaires républicaines en 2024, les juges se disent "conscients d'avancer en terre inconnue". Ils suspendent d'ailleurs cette injonction jusqu'au 4 janvier, date limite pour la validation des bulletins de vote aux primaires, en cas de recours devant la Cour suprême des Etats-Unis d'ici-là.
"Si un recours est déposé devant la Cour suprême avant l'expiration de cette suspension, elle restera en vigueur et la responsable des élections devra encore inclure le nom du président Trump sur le bulletin des primaires pour 2024 jusqu'à ce qu'elle reçoive une quelconque injonction ou mandat de la Cour suprême", selon leur arrêt.
Par conséquent, dans l'attente d'une éventuelle décision de la Cour suprême, les commentateurs soulignent que selon toute vraisemblance le nom de Donald Trump figurera bien sur les bulletins au Colorado comme dans les autres Etats concernés par le "Super Tuesday", le 5 mars 2024.
Une décision "antidémocratique"
Le camp républicain a néanmoins dénoncé une décision "antidémocratique". "La Cour suprême du Colorado a rendu une décision complètement bancale ce soir et nous allons rapidement saisir la Cour suprême des Etats-Unis et réclamer une suspension de cette décision profondément antidémocratique", a déclaré le porte-parole de la campagne Trump, Steven Cheung. Le président républicain de la Chambre des représentants, Mike Johnson, a lui estimé que la décision était "irresponsable" et rien de moins qu'une "attaque partisane à peine voilée".
Quant au gouverneur de Floride Ron DeSantis, rival de Trump pour la primaire républicaine, il a appelé la Cour suprême à infirmer la décision. "La gauche invoque la démocratie pour justifier son usage du pouvoir, même si cela signifie abuser du pouvoir judiciaire pour exclure un candidat des élections en se basant sur des arguments juridiques fallacieux", a-t-il écrit sur X.
"Nous avons gagné!" a de son côté réagi le groupe de citoyens anticorruption Crew, à l'origine de la procédure au Colorado. Cette décision "est non seulement historique et justifiée, mais nécessaire pour protéger l'avenir de la démocratie dans notre pays", a renchéri dans un communiqué le président de Crew, Noah Bookbinder.
"M. Trump a agi avec l'intention spécifique d'inciter à la violence politique et de la diriger vers le Capitole dans le but d'empêcher la certification de l'élection" de Joe Biden, avait affirmé la juge de première instance, Sarah Wallace, dans sa décision le 17 novembre. Elle avait en revanche considéré que le 14e amendement de la Constitution, invoqué par les requérants, ne s'appliquait pas au président, tout en reconnaissant l'existence de doutes sur ce point.
Cet amendement adopté en 1868, visant à l'époque les partisans de la Confédération sudiste vaincue lors de la guerre de Sécession (1861-1865), exclut de toute responsabilité publique quiconque, après avoir prêté serment de défendre la Constitution, se serait livré à des actes de "rébellion".
Auteur: lexpress.fr
Comments
Sonko, TrumpSénégal, USAKiff, Kiff
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
La loi c'est la loi
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Non, ici, et au contrairement au Sénégal où la justice est instrumentalisée, il y'a "due process of law", c'est à dire, la bonne administration de la justice! Ici, les juges de la Cour Suprême vont trancher sans regarder qui les a nommés ou de quel parti ils appartiennent. C'est tout ce qu'on demande à un juge de faire.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Nul n'est au-dessus des lois!
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Quand Sonko défiait la loi et l'État du Senegal tu étais ou? Quand on ne respecte pas la loi on ne doit pas s'attendre un traitement de faveur. Quand on fait du gatsa gatsa contre l'État on n'y ramasse que des plumes. Votre SONKO vous pouvez l'oublier. Il ne participera plus à aucune élection au Sénégal.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Trump Bolsonario Sonko: même combat entre anti démocrates
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Trump Bolsonario Sonko: même combat entre anti démocrates
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Trump Bolsonario Sonko: même combat entre anti démocrates
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Trump Bolsonario Sonko: même combat entre anti démocrates
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Toi, tu ne réfléchis pas par la tête. Tu fermes les yeux à volonté sur les problèmes auxquels font face les sénégalais. Nous sommes un pays auquel Dieu a donné d'énormes ressources dont le pétrole, le gas naturel, l'or, phosphate, fer, et ressources halieutiques sans compter le potentiel en uranium et diamant. Malgré toutes ces ressources nous restons un pays pauvre et où les gens souffrent à cause de la détérioration de la situation économique mais aussi du comportement de Macky et du régime dictatorial qu'il veut nous imposer en instrumentalisant pratiquement toutes nos institutions, de la justice, à l'assemblée en passant par la police, la gendarmerie, et peut-être même l'armée. Tout le tort de Sonko c'est de comprendre les maux des sénégalais et de vouloir arrêter cette folie de Macky pour permettre aux sénégalais de vivre heureux dans leur propre pays. Nous ne pourrons pas sortir de cette pauvreté tant que nous n'aurons pas k la e contrôle de nos ressources et de notre destin. This is the whole issue! C'est ça le nerf de la guerre de Sonko contre Macky! Macky veut nous retourner dans l'esclavage et de maintenir nos ressources à la France. Mais ça ne peut plus continuer comme ça. Enough is enough!
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Ca ne va pas deranger les Republicains. Colorado vote toujours pour les Democrates et n'a pas de poids electoral. Trump n'a pas besoin de Colorado ou tout autre Etat qui vote toujours pour les democrates. La cour supreme va aneantir cette decision meme si ca ne fait aucun mal a Trump ou les Republicains...
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Ce sont vos betes accusations et diffamations qui vous on valu cette situation de désespoir dans laquelle vous vous trouvez aujourd'hui. Si le pays etait une dictature, on ne parlerait plus de SONKO à ce jour. Tout ce qu'ils vous a appris c'est d'accuser gratuitement tous les citoyens, notre armée, nos FDS, la magistrature etc....Si tu crois que le Senegal compte sur SONKO, un adepte des massages nocturnes et qui plus est a voulu vendre nos ressources aux Qatari, tu te trompes lourdement. Il y a des senegalais mille fois plus aptes que Sonko, qui n'a jamais dirigé ne serait-ce qu'un bureau de l'État pendant 15 ans de carriere. Si vous menez une misérable vie en dehors du Sénégal, ce n'est pas la faute de Macky. Et si vous comptez sur SONKO vous pouvez vous reposer car il est déjà conjuguéau passé.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Doul rek avec ton raisonnement à deux balles! Qui se ressemble s'assemble, n'est-ce pas? Eh bien donc ce n'est pas étonnant que tu tiennes ce même discours sans tête ni queue. Février n'est plus loin et on verra bien si le peuple est assez majeur pour régler son propre problème. Li thi kanam rawouli beutt!
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Uranium et diamant tu dis, tu as du fumé la moquette toi.......Essayer de réfléchir merde. Je sais que c'est difficile pour un cerveau Pastiféré, mais faites au moins un effort..........
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Le "potentiel" d''uranium et de diamant signifie quoi pour toi? Tu prends potentiel pour quelque chose qui existe déjà? Il faut réfléchir par la tête et non par le Q. Degg reul rek né tank be damna?
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Participer à la Discussion