Après avoir perdu son siège de député, Barthélémy Dias est sous la menace d'une destitution de la Mairie de Dakar. Le préfet de Dakar, Cherif Mouhamadou Blondin Ndiaye, a été saisi dans ce sens par un citoyen, Abdou Khadre Ndir, exigeant l’application de l’article 277 du code électoral. Or, «les dispositions de l'article 277 du code électoral évoquées pour révoquer le maire de Dakar sont inopérantes», précise Abdourahmane Maïga, conseiller juridique.
Repris par Source A, le spécialiste en Droit des Affaires ajoute que la question a été déjà tranchée par le Conseil constitutionnel. «[...]. Le Conseil déclarait dans son considérant 6 que la saisine [des 7 Sages] pour l'inéligibilité de Barthélémy Dias étant exclusivement attribuée au ministre chargé des élections, le cas échéant, le Conseil constitutionnel, pour statuer sur l'inéligibilité, qu'à défaut d'une telle saisine par l'autorité compétente dans le délai prévu par la loi, la candidature de Barthélémy est recevable», argumente-t-il.
Maïga de poursuivre : «Le Conseil constitutionnel, en refusant de se prononcer sur l'inéligibilité de Barthélémy Dias, en l'absence de la saisine par le ministre en charge des élections, reconnait implicitement la validité de la candidature [du concerné]. Le cas d'inéligibilité prévu par l'article 277 du code électoral est donc inopérant dans le cas d'espèce.»
Le spécialiste insiste : «Les décisions du Conseil constitutionnel, étant insusceptibles de recours, s'imposent aux pouvoir publics erga omnes. [...]. En déclarant la candidature de Barthélémy Dias recevable, ce dernier bénéficie depuis le 10 Octobre 2024, date de délibération [des 7 Sages], du principe des droits acquis.»
Auteur: Senewebnews-RP
Comments
Sunugal mo nekh, des spécialistes de désinformation en confondant expressément deux procédures diamétralement opposées,
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Cela devrait être vrai pour l'assemblée nationale, le conseil l'ayant déclaré éligible dit implicitement qu'il peut être député. Par conséquent aucune autre loi ne peut lui retirer ce droit acquis.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Franchement on a pas besoin de ce débat de politique politicienne. PASTEF vous avez tt pour travailler. Arretez maintenant. A la presse aussi de jouer son rôle. Tirer sur BARTH ou sur l'opposition ne nous intéresse plus . Nous voulons désormais alerter le gouvernement. Surveiller les promesses électorales et les encourager à relever les défis. Ces chroniqueurs de plateaux qui attaquent l'opposition. Sachez que ca commence à faire ridicule. Vraiment. Aujourd'hui on devrait parler du budget. Sera t'il voter ? Le marthon budgétaire aura til lieu? La DPG du PM c'est quand ? L'éducation et les universités ? L'évaluation des ministres ? Etc.... Ts les cerveaux fonctionnent attention. Niit yi dofouniou dé
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
( l’homme de l’année des larmes) doit rendre son écharpe par décence comme l’a fait le boy Town .
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
( l’homme de l’année des larmes) doit rendre son écharpe par décence comme l’a fait le boy Town .
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Le conseil constitutionel a dans ce cas precis juste statué sur la forme pas sur le fond. il n'y vait que le ministre de l'interieur qui pouvait le saisir. donc ce que dis ce Monsieur est completement faux.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Les Pastensis vous n'avez pas besoin de ce genre de débat parce que ca ne vous arrange pas. Nafekh bakhoul
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
L'ex gouverneur de la BCEAO Côte d'Ivoire en 2011 vient de révéler qu'il n'y a jamais eu de casse de la BCEAO Côte d'Ivoire. C'était un mensonge montée par la propagande française pour diaboliser Gbagbo et soutenir leur légionnaire Ouattara, mensonge relayé par une certaine presse africaine, comme d'habitude. Même au Sénégal l'opposition d'alors avait utilisé ce mensonge pour dire que les milliards des chantiers de Wade venaient de cette casse. Si j'avais un pouvoir en l'Afrique, l'étude des cas comme Ouattara et Macky Sall j'allais l'inscrire dans les programmes universitaires. Ce sont des exemples à étudier de ce à qui un africain ne doit jamais ressembler de sa vie. Refuser que la jeunesse africaine étudie et comprenne ces exemples, c'est tout simplement leur refuser la science, la connaissance qui éveille. Quelles que soient les raisons pour lesquelles quelqu'un travaille à présenter un Ouattara, un Macky Sall, en bonne personne, qu'il sache qu'il combat la science pour les africains, il veut les condamner à rester les idiots utiles des intérêts de la France. Il refuse aux africains la compréhension des méthodes de la France pour installer ses pions à la tête des états africains. Et même au dessus de la France, il les condamne à ne pas comprendre comment Israël place les adeptes de la secte à la tête de différents états, différents pouvoirs, différentes institutions.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Un spécialiste en pacotille. Il s'arroge le titre creux et pompeux de " conseiller juridique spécialisé en droit des affaires " et commet l'imprudence de se prononcer avec une légèreté flagrante sur une spécialité (droit public), qui n'est pas la sienne à priori. Le Sénégal est décidément un pays de contradiction. Aux directeurs de rédaction des médias d'être rigoureux sur le choix des profils qu'ils consultent. Dans le domaine du droit, souvent quand quelqu'un se présente comme juriste conseiller, c'est qu'à la base il n'exerce aucune profession juridique. Les professionnels du droit font foison et sont connus (universitaires, avocats, magistrats, notaires...) Dans pareille situation il aurait été plus judicieux de demander l'éclairage d'un universitaire spécialiste en droit public notamment en droit des collectivités locales ou tout au plus un avocat spécialisé en contentieux des collectivités locales.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Sous Macky SALL , nous avions vu des spécialistes qui lui accordaient la légitimité du 3 éme mandat . Cette fois ci , l'ordre sera établi . Spécialiste de BARTH ou pas , il sera radié de cette Mairie
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
orsqu’une peine d’inéligibilité est définitivement prononcée en cours de mandat pour une cause survenue postérieurement à l’élection, elle implique la cessation immédiate du mandat. A l’inverse si l’inéligibilité est découverte en cours de mandat pour une cause préexistante à l’élection, la procédure de la démission d’office n’est pas applicable. Les conseillers municipaux Pour les conseillers municipaux c’est au Préfet qu’il revient de déclarer l’intéressé démissionnaire. L’article L 236 du Code électoral dispose en effet que : « Tout conseiller municipal qui, pour une cause survenue postérieurement à son élection, se trouve dans un des cas d’inéligibilité prévus par les articles L. 230, L. 231 et L. 232 est immédiatement déclaré démissionnaire par le préfet, sauf réclamation au tribunal administratif dans les dix jours de la notification, et sauf recours au Conseil d’État, conformément aux articles L. 249 et L. 250. Lorsqu’un conseiller municipal est déclaré démissionnaire d’office à la suite d’une condamnation pénale définitive prononcée à son encontre et entraînant de ce fait la perte de ses droits civiques et électoraux, le recours éventuel contre l’acte de notification du préfet n’est pas suspensif. » Le préfet ne peut toutefois prononcer la démission d’office qu’à la condition que la condamnation pénale soit définitive : « Considérant qu’aux termes de l’article L. 236 du code électoral : Tout conseiller municipal qui, pour une cause survenue postérieurement à son élection, se trouve dans un des cas d’inéligibilité prévus par les articles L. 230, L. 231 et L. 232 est immédiatement déclaré démissionnaire par le préfet (…) ; qu’aux termes de l’article L. 230 du code électoral : Ne peuvent être conseillers municipaux : 1° Les individus privés du droit électoral (…) ; qu’aux termes, enfin, de l’article L. 7 du même code, applicable aux faits commis postérieurement à l’entrée en vigueur de la loi du 19 janvier 1995 : Ne doivent pas être inscrites sur la liste électorale, pendant un délai de cinq ans à compter de la date à laquelle la condamnation est devenue définitive, les personnes condamnées pour l’une des infractions prévues par les articles 432-10 à 432-16 (…) du code pénal (…) ; qu’il résulte de la combinaison de ces dispositions que le préfet ne peut prononcer la démission d’office d’un conseiller municipal en raison d’une condamnation prononcée en application des articles 432-10 à 432-16 du code pénal que si le jugement de condamnation est devenu définitif postérieurement à l’élection de l’intéressé comme conseiller municipal ; Considérant qu’il résulte de l’instruction qu’en application de l’article 432-14 du code pénal, le tribunal correctionnel de Bordeaux a, par jugement du 19 juin 2000 dont il n’a pas été relevé appel, condamné M. F pour délit de favoritisme à raison de faits commis entre janvier 1995 et août 1996 dans l’exercice de son mandat de maire de Lesparre (Gironde) ; qu’il suit de là que, si M. F n’a été radié des listes électorales qu’en décembre 2001, la cause de son inéligibilité est antérieure à son élection, en mars 2001, comme conseiller municipal de la commune de Lesparre, de telle sorte que le préfet de la Gironde n’aurait pu, sans excéder ses pouvoirs, le déclarer démissionnaire d’office en application des dispositions de l’article L. 236 du code électoral ; qu’il résulte de ce qui précède que M. D… et autres ne sont pas fondés à demander l’annulation de la décision implicite par laquelle le préfet de la Gironde a rejeté leur demande tendant à ce que M. F soit démis d’office de son mandat de conseiller municipal (…); » (CE, 7 janv. 2004, n° 258240) Le préfet se trouve alors dans le cadre d’une compétence liée. Il est donc tenu de prononcer d’office la démission du conseiller concerné. Cette décision de démission d’office n’est enfermée dans aucun délai. Tant que le conseiller n’a pas été démis, celui-ci peut poursuivre son mandat En cas de carence du Préfet, il appartient à tout électeur de la commune de demander au préfet d’exercer sa compétence. En cas de refus, l’électeur pourra saisir le tribunal administratif territorialement compétent lequel devra statuer dans un délai de deux mois. Le conseiller démis peut également saisir le tribunal administratif dans les 10 jours de la notification de la décision préfectorale. Les maires et les adjoints L’application de l’article L. 236 du Code électoral ne fait pas obstacle à l’application de l’article L. 2122-16 du Code général des collectivités territoriales qui confie la révocation définitive des maires et des adjoints à un décret en Conseil des ministres. Cet article dispose en effet que : « Le maire et les adjoints, après avoir été entendus ou invités à fournir des explications écrites sur les faits qui leur sont reprochés, peuvent être suspendus par arrêté ministériel motivé pour une durée qui n’excède pas un mois. Ils ne peuvent être révoqués que par décret motivé pris en conseil des ministres. » Jérôme MAUDET Avocat associé
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
C’est la presse qui aime ces débats qui n’intéressent personne Avec des juristes sortis d’on ne sait où qui veulent juste qu’on les voit Comment un prétendu spécialiste de droit des affaires peut il se prononcer sur ce problème ? Et puis on en a marre de ces spécialistes prétendus en droit, économie et autres Faites une enquête et vous verrez que ce ne sont pas les plus brillants de leur domaine Wakh rek avec une presse qui aime les débats auxquels elle même ne comprend rien
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Nous sommes dans un régime de ma tey pastef salafiste ibadou salafistes les Say Say Inchah Allah 2029 se conjuquera sans pastef !!!
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
C’est qui Abdourahmane maiga ? Demain on aura Modou ndiaye qui va nous parler d’autre chose Spécialiste à la con oui
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Si son raisonnement tenait la route, ça aurait été valable pour l'assemblée aussi. Et dans ce cas, pourquoi Barth n'a pas attaqué la décision.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Si Barth était dans position de Pastef, il n'aurait sûrement pas hésité.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Mais à quoi ca sert et qui est d’une utilité publique toutes ces manœuvres inélégantes ? Vous avez l’exécutif, vous avez la majorité à l’assemblée, ne nous dites pas quand même que vous avez besoin des mairies pour enfin travailler. Arrêtez et travaillez maintenant sof ngen torop
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
dictature en marche thiey
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Maïga, tu n'es pas chez toi. Le droit n'existe pas chez alors ,la fermes. Le conseil constitutionnel n'a jamais validé la candidature de Barth
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Maïga, tu n'es pas chez toi. Le droit n'existe pas chez alors ,la fermes. Le conseil constitutionnel n'a jamais validé la candidature de Barth
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Maïga, tu n'es pas chez toi. Le droit n'existe pas chez alors ,la fermes. Le conseil constitutionnel n'a jamais validé la candidature de Barth
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Maïga, tu n'es pas chez toi. Le droit n'existe pas chez alors ,la fermes. Le conseil constitutionnel n'a jamais validé la candidature de Barth
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Maïga, tu n'es pas chez toi. Le droit n'existe pas chez alors ,la fermes. Le conseil constitutionnel n'a jamais validé la candidature de Barth
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Foutaises. Ce gars n'est pas spécialiste de droit des affaires dit mais vu ce qu'il raconte il faut lui demander ou a t il appris le droit. Je suis sidéré de voir des gens étaler sur la place publique leur incompétence ou leur malhonneteté intellectuelle. Il faut dire a ce gars que l'on est pas dans la validation de la candidature de Barthe, le conseil constitutionnel n'a rien a faire dedans c'est la cour d'appel qui est compétente.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Ki mo meuneu fene. Le CC n'a jamais dit que Barth était inélligible. Il a juste dit que ce n'était pas aux candidats de faire un recours mais au ministrae de la justice.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Thieuy pasted sokhor nguéne yène ak ousmane sonko yèna yème bilahi 2029 se conjuguerais sens pastef ignane bone sokhore et haine ousmane sonko meusoul dieurigne senegal tousssss Barth moko gueune fouff domérame yi nguéne done
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Cette affaire montre que les politiciens sénégalais sont tous pareils. Rien de les intéresse plus que le pouvoir, encore le pouvoir, toujours le pouvoir. Il n'y a aucune différence jusqu'à présent entre la manière de faire la politique entre les gars de APR et ceux de Pastef. Il y a toujours les mêmes pratiques : diabolisation, mensonges, liquidation, accaparement. Les pratiques dénoncées chez Macky Sall sont en train d'être copiées à outrance par Sonko. C'est dommage mais c'est le sénégalais lamda qui risque d'être déçu car il se rendra compte qu'il n'a jamais été la priorité de ces politiciens professionnels. En plus chaque régime a sa légion de répondeurs automatiques payés pour envahir les forums de discussions. Ils vont m'insulter comme le faisait les autres.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Cette affaire montre que les politiciens sénégalais sont tous pareils. Rien de les intéresse plus que le pouvoir, encore le pouvoir, toujours le pouvoir. Il n'y a aucune différence jusqu'à présent entre la manière de faire la politique entre les gars de APR et ceux de Pastef. Il y a toujours les mêmes pratiques : diabolisation, mensonges, liquidation, accaparement. Les pratiques dénoncées chez Macky Sall sont en train d'être copiées à outrance par Sonko. C'est dommage mais c'est le sénégalais lamda qui risque d'être déçu car il se rendra compte qu'il n'a jamais été la priorité de ces politiciens professionnels. En plus chaque régime a sa légion de répondeurs automatiques payés pour envahir les forums de discussions. Ils vont m'insulter comme le faisait les autres.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Cette affaire montre que les politiciens sénégalais sont tous pareils. Rien de les intéresse plus que le pouvoir, encore le pouvoir, toujours le pouvoir. Il n'y a aucune différence jusqu'à présent entre la manière de faire la politique entre les gars de APR et ceux de Pastef. Il y a toujours les mêmes pratiques : diabolisation, mensonges, liquidation, accaparement. Les pratiques dénoncées chez Macky Sall sont en train d'être copiées à outrance par Sonko. C'est dommage mais c'est le sénégalais lamda qui risque d'être déçu car il se rendra compte qu'il n'a jamais été la priorité de ces politiciens professionnels. En plus chaque régime a sa légion de répondeurs automatiques payés pour envahir les forums de discussions. Ils vont m'insulter comme le faisait les autres.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Sénégal même les vendeurs de Tangana s’improvisent spécialistes en droit . Est ce que ce monde est sérieux ?
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Sénégal même les vendeurs de Tangana s’improvisent spécialistes en droit . Est ce que ce monde est sérieux ?
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Sénégal même les vendeurs de Tangana s’improvisent spécialistes en droit . Est ce que ce monde est sérieux ?
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Non ce monde n’est pas sérieux D’un côté une presse que les gens sérieux fuient et qui prend tout ce qu’elle a sous la main D’un autre des gens que personne ne connaît, qui ont péniblement acquis un diplôme à l’université mais ont été des étudiants nuls ou moyens qui veulent qu’on voit leur tronche dans un journal pour le montrer à leur femme ou leurs parents et qui se disent spécialistes Même parmi les universitaires, les gens les plus médiatiques sont les moins brillants
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Sonko ne veut pas l'affronter dans l'hémicycle barth moy bête noir ram .c'est tout,
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Il faut toujours dire la vérité et il ne faut jamais trahir ses amis d’hier. SONKO kouko songou sankou et Barthélémy est entrain de comprendre la vraie signification de cette chanson maintenant. SONKO ne l’a même pas touché, c’est lui qui a joué et est tombé tout seul et nous on doit lui appliquer la loi en toute impartialité ! Puisqu’on a été élu pour faire respecter la loi et protéger les Sénégalais dont certains ont été salement insulté pour leur appartenance politique durant la campagne tandis que d’autres ont été violemment agressés, tabassés et blessés et cet ignorant était sorti revendiquer toutes ces agressions en parlant de " chifay". L’État doit protéger les Sénégalais contre certains individus violents et incompetents ! Nous demandons à ce que la loi lui soit appliquée dans toute sa rigueur. Tout laxisme risque d’énerver les Sénégalais. Et puis c’est pas à un spécialiste de droit des affaires de décider de ce que dit le code électoral.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Les ngagneux ont des pets super puants à cause du cachupa dégueulasse qu'ils mangent à base de haricots. Mais le pire c'est que ces pets très malodorants sont néfastes pour le climat en accroissant l'effet de serre. Après les vaches, les pourtous sont les 2ème plus gros pollueurs de la planète. Il faut tous les virer du Sénégal en commençant par Diaz la crapule.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
le pays est couché ndeyssan sonko diomaye yeewoulen bala mou goudi
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Bayi lenne gnouille dof dof lou
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Délégation spéciale mi ngui fi
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Ah toujours les " spécialistes" ( politiciens) du Droit. Genre deuxième mandat et troisième mandat. Et pourtant c'est clair et beau le Droit en tant que science juridique...si l'on est un juriste compétent et Vertueux.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Comment Sebeweb peut accepter de publier alors qu'ils y'a des juristes reconnus sans ce pays. Ce qu'il dit n'a rien n'a voir avec l'affaire. Même si effectivement y'a beaucoup de divergences sur la possible radiation de Barthélémy à la mairie.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Comme que nitt gni defouniou oubiléne séne beutt Di khôl c'est simple la loi c'est la loi
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Comme que nitt gni defouniou oubiléne séne beutt Di khôl c'est simple la loi c'est la loi
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
La loi doit s'appliquer à ABASS FALL, THIORO MBACKE , BARA NDIAYE , OMAR DIAGNE et SONKO car ils ont connu des violences verbales qui menacent la stabilité du pays.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Bête noir avec 3 députés contre 130 députés 😂😂😂😂
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Participer à la Discussion