Alla Sène Guèye et M. Sow, c’était 15 ans de mariage. Ils ont eu trois enfants, des jumeaux (fille et garçon) de 8 ans et un garçon de 4 ans. Le couple a explosé en 2021 lorsque le mari, homme d’affaires réputé, a porté plainte contre son épouse, une opératrice économique, pour abus de confiance portant sur 19,5 millions de francs Cfa.D’après L’Observateur, qui aborde cette affaire dans son édition de ce jeudi, Alla Sène Guèye avait obtenu gain de cause en première instance; M. Sow ayant été reconnue coupable et condamnée, le 14 avril 2022, à trois mois ferme et à restituer la somme due. L’opératrice économique avait fait appel de cette décision.Le couple s’est en conséquence retrouvé à la barre ce mercredi. Et aux accusations de son mari, réitérées devant le juge d'appel, la mise en cause a contre-attaqué en balançant sur le plaignant qui, selon elle, en plus d’être son mari était son partenaire en affaires. «Avec la société qu’on avait montée ensemble, avant de nous marier, j’ai constaté qu’il dépensait l’argent sans retenue, charge M. Sow. Je lui avais demandé de se ressaisir, mais en vain ; on avait divorcé à cause de ça. On avait monté ensemble une société avant qu’on se marie. C’était 50/50, mais entretemps, j’ai su qu’il cherchait d’autres actionnaires sans rien me dire. Ce qui me poussait à avoir des doutes sur lui.»
La version de Alla Guèye Sène est autre. «J’avais mis en vente des matériaux d’exploitation de l’entreprise d’une valeur de 46 millions, a-t-il déclaré. Lorsque j’ai reçu une avance de 20 millions, j’ai confié à mon épouse la somme de 19,5 millions de francs.» L’homme d’affaires affirme que son épouse lui proposera de déposer l’argent dans son compte. «Une fois le dépôt fait, narre le plaignant, je lui ai demandé de me donner le reçu de versement des 19,5 millions, mais elle n’a pas donné suite à cela. J’ai insisté un jour, mais en vain. Sur ce, je lui ai demandé de me remettre la totalité de mon argent, ce qu’elle a catégoriquement refusé.» Avant de saisir la justice, Alla Guèye Sène, d’après sa version, est parti se plaindre auprès de l’oncle de son ex-femme. Il lui expose le problème, rappelant au passage qu’elle lui devait déjà 72 millions «provenant de la vente de cinq camions en 2015». Et que de cette dette, elle n’aurait réglé que 24 millions.La mise en cause a reconnu devoir 19,5 millions à son mari. Mais, selon L’Observateur, elle a souligné que l’argent était initialement destiné à la construction d’une maison afin de permettre au couple de rompre avec la location. Manifestement, ce projet n’a pas abouti. Dans son compte-rendu d’audience, le journal n’a pas éclairé ce point ni celui du règlement intégral de la dette supposée de 72 millions. Les avocats de la défense ont plaidé pour leur cliente la fin des poursuites, sans frais ni dépens, et que le plaignant soit débouté. Le procureur a requis l’application de la loi tandis que la partie civile s’est accrochée au remboursement des sommes dues, selon elle. Verdict : le 10 décembre, selon L’Observateur.
Auteur: Seneweb News-RP
Comments
Y a pas de vol entre époux, si vous êtes marié sous la communauté des biens. Euskeuy !
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Djiguéne soppal té boul woolou. Kocc Barma Fall. La Charia recommande la séparation des biens. C'est la seule option pour le régime matrimoniale. Il y'a des femmes qui pensent et disent qu'entre mari et femme, il n'y a pas de dette (bor) = La femme peut ne pas payer l'argent qu'elle doit à son mari... C'est faux. Pour le droit comme pour la religion musulmane, cette dette doit être remboursée.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Va réfléchir avant de débiter tes sornettes parce que là où on parle de 50/ 50 tu dois savoir qu’il ne s’agit pas de communauté des bien
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Tout cela c'est du domaine de la vie privée d'un couple. Pourquoi étaler ces faits dans le domaine public ?? Ce site appelé '' sénémerde'' vient encore une fois de se distinguer dans le sensationnel et le voyeurisme malsain.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Tout cela c'est du domaine de la vie privée d'un couple. Pourquoi étaler ces faits dans le domaine public ?? Ce site appelé '' sénémerde'' vient encore une fois de se distinguer dans le sensationnel et le voyeurisme malsain.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Tout cela c'est du domaine de la vie privée d'un couple. Pourquoi étaler ces faits dans le domaine public ?? Ce site appelé '' sénémerde'' vient encore une fois de se distinguer dans le sensationnel et le voyeurisme malsain.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Tout cela c'est du domaine de la vie privée d'un couple. Pourquoi étaler ces faits dans le domaine public ?? Ce site appelé '' sénémerde'' vient encore une fois de se distinguer dans le sensationnel et le voyeurisme malsain.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Tout cela c'est du domaine de la vie privée d'un couple. Pourquoi étaler ces faits dans le domaine public ?? Ce site appelé '' sénémerde'' vient encore une fois de se distinguer dans le sensationnel et le voyeurisme malsain.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Tout cela c'est du domaine de la vie privée d'un couple. Pourquoi étaler ces faits dans le domaine public ?? Ce site appelé '' sénémerde'' vient encore une fois de se distinguer dans le sensationnel et le voyeurisme malsain.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Tout cela c'est du domaine de la vie privée d'un couple. Pourquoi étaler ces faits dans le domaine public ?? Ce site appelé '' sénémerde'' vient encore une fois de se distinguer dans le sensationnel et le voyeurisme malsain.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Avocat yi tamite
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
C'est vous qui devrez vous relire ! 50-50 moy bok mbouss.... Euskeuy !
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Participer à la Discussion