Le comité de politique monétaire de la Banque Centrale des États de l’Afrique de l'Ouest (BCEAO) a récemment annoncé une décision majeure, à savoir une augmentation de 0,25% de ses taux directeurs, portant ainsi le principal taux directeur à 3,5%. Cette mesure, qui entrera en vigueur à compter du 16 décembre, soulève des interrogations quant à son impact potentiel sur l'économie régionale. Pour éclairer cette question, nous avons sollicité les analyses perspicaces de l’économiste Meissa Babou.
Décryptage du taux directeur
« Le taux directeur est un indicateur des taux d'intérêt des banques commerciales. C'est à la BCEAO, la banque mère, de donner le premier niveau de taux d'intérêt. Si la banque fixe le taux, par exemple, à 3,5%, les autres banques peuvent aller plus 2, plus 3 points, plus 5 points. Et donc, ta banque te dira intérêt 8%, 9% », explique l’enseignant-chercheur à l’Université Cheikh Anta Diop. Cette décision pourrait entraîner une limitation des prêts bancaires, avec des conséquences significatives sur la vie quotidienne des citoyens et l'activité économique dans la zone de l'Union économique et monétaire ouest-africaine (UEMOA).
Les implications du taux directeur
En pratique, cette hausse des taux directeurs pourrait décourager les emprunts, entraînant une baisse de la consommation et, de manière plus globale, des activités commerciales. « Le BTP peut s'arrêter. Toutes les activités commerciales peuvent être ralenties en attendant des jours meilleurs », prévient-il. Les banques, confrontées à une surliquidité due à un manque d'emprunts, pourraient également subir de grosses pertes financières.
Un contexte international contesté
Le Gouverneur de la BCEAO justifie cette hausse en anticipant les risques liés aux tensions inflationnistes et aux comptes extérieurs de l'Union. Cependant, Meissa Babou conteste cet argument, affirmant que les récents événements internationaux ne justifient pas cette décision. « Nous avons passé un décap extrêmement dangereux. C'était la Covid et la guerre en Ukraine. Aujourd'hui, la seule nouvelle guerre israélo-palestinienne ne peut pas justifier une augmentation des taux d'intérêt dans notre sous-région. Cette guerre, c'est vrai, présente les risques de participation des pays comme la Turquie, l'Iran ou les pays arabes, mais son impact devrait se limiter peut-être sur le pétrole. Mais venir nous dire qu'ils vont agir par rapport à ces risques-là ne me semble pas quand même un argument plausible », déclare l’enseignant-chercheur, tout en relevant les possibles impacts sur le financement de l'économie et de la consommation. Il met également en garde contre les effets contradictoires de cette décision, notamment en termes de croissance économique et d'investissements.
Scepticisme face aux projections de la BCEAO
Quant aux perspectives, la BCEAO prévoit un taux de croissance de 5,7% pour l'année 2023, maintenu à un niveau identique à celui de l'année précédente, tandis que le taux d'inflation devrait connaître une baisse à 3,7%. Ces projections soulèvent des questions sur la pertinence de la récente décision d'augmenter les taux directeurs. Sur ce point, Meissa Babou est catégorique : « la prévision de baisse du taux d'inflation qui était, je le rappelle, à 9%, ne justifie plus une augmentation des taux d'intérêt ». Il précise que même si le taux d'inflation atteint désormais 3,7%, cela demeure dans une fourchette acceptable, ce qui remet en question la nécessité de relever les taux directeurs.
L'analyste économique émet des réserves face à la contradiction apparente entre la décision d'augmenter les taux et les objectifs économiques. « Avec un taux de croissance de seulement 5,7%, ce qui est extrêmement maigre, on devrait plutôt encourager l'investissement des entreprises pour augmenter leur croissance. Mais on devrait aussi libérer le crédit, baisser les taux, pour que les consommateurs puissent avoir de l'argent et consommer », explique-t-il. Cette mesure pourrait entraîner des risques aux répercussions incommensurables, notamment en freinant la production des entreprises et en décourageant la consommation des ménages. « Dans une économie où on ne consomme pas, il n'y aura pas de croissance, les entreprises risquent aussi de fermer ou de ralentir leur production. Donc, je vois qu'il y a une contradiction », affirme-t-il.
L'économiste de l'UCAD pointe également du doigt la nécessité d'un financement accru de l'économie en période de baisse de croissance. « D'une part, avec cette nouvelle augmentation, par rapport à la baisse du taux inflationniste qui devait interdire toute augmentation du taux, et par rapport aussi à cette baisse de croissance qui exige un financement plus accru de l'économie, je ne sais pas comment on peut regrouper des arguments aussi contradictoires les uns que les autres pour prendre des décisions catastrophiques pour tout le monde », conclut-il.
Dans ce contexte économique tendu, les autorités monétaires et les décideurs politiques devront naviguer avec précaution pour concilier stabilité financière et stimulation de la croissance. Les prochains mois seront sans doute déterminants pour évaluer l'impact réel de ces décisions sur les économies de la région.
Comments
Tout cela c'est au bénéfice de la France, des dirigeants choisies pour constituer un syndicat du colonisateur français ne peut prendre que des décisions qui tire les colonisés en bas, jamais dans le sens de les faire émerger, l'unique fois que j'ai entendu ces mots de la part d'un politiciens c'est pour sa propagande suite à des coups de milliards versé à des blancs pour plaggier des plans dejas en place ,c'est Macky un homo préhistorique dont le fossile a vus le jour à l'aube des independance des colonies Ouest africaine. C'est des spécimens que cette génération dont nous nous prevalons ne veux plus ,pas par commodité démocratique mais par nécessité citoyens, sinon la contre partie c'est des rejet de candidats à la recherche d'une vie meilleure, que l'océan retourne les corps après avoir rassasié les êtres vivants marin carnivores.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Où sont les bons vieux grands économistes d'antan ? Commentez svp. Ya pas seulement que le brave Meissa Babou qui est économiste dans ce Pays ?
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Mais sont les économistes de ce pays ? Ce sujet demande un avis éclairé, pas de blabla
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Meissa BABOU n'est même pas économiste il est gestionnaire , aller à la FASEG interroger de vrai économiste comme Mr KANE
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
C'est extremement grave pour l'économie et la croissance cette nouvelle mesure visant à faire davantage souffir les africains du CFA. Une fois de plus cet instrument d'extorsion esclavagiste est mis à contribution pour secourir une france essouflée par les crises. C'est triste ce que fond nos pseudo inlectuels qui contribuent à sucer le sang de leurs frères et soeurs
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
De grâce retenez que Meïssa BABOU n'est pas un économiste. C'est tout simplement un prétentieux gestionnaire qui s'est arrogé les habits d'un économiste. A bon entendeur
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Un journaliste n'est pas un "Économiste " mais de part l'intérêt que porté sa profession il peut se spécialisé jusqu'à en devenir un spécialiste incontournable, n'entendez vous pS Cheikh Yerim Seck se targuer d'être un maitrisard en droit, pourtant il ne pretend pas pour autant être un magistrats malgré ses tendances à verser dans les insinuations, du calomnieuse ,du" manager en gestion "et un" économique " il n'y a qu'un petit pas à franchir franchir cher expert .
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Hummmm tres interessante observation d'un prof d'economie et je m'attenadais a ce qu'il donne des arguments de taille concernant la conjoncture internationale et surtout de la sous region pour justifier son point de vue. Cette relation des taux avec l'investissement n'est pas aussi mecanique en Afrique car tous les investissments ne sont pas finances par les banques. Il y'a d'autres mecanismes de financements et mieux la forte presence de l'economie informelle. Concernant la situation internationale je viens tout juste d'avoir les chiffres de l'emploi aux US pour le mois de novembre avec une creation nette de plus de 199 000 emplois en novembre et un taux de chomage de de 3,7%. C'est a dire que le croissance est tres soutenue contrairement aux predictions de la majorite des economistes nonobstant le taux de participation (qui est de 62,45). Cela veut dire que les signes de pressions inflationistes existent toujours meme si la tendance est a la baisse. Cela va differer le calendrier des futures baisses prevues pour l'annee prochaine. Je ne connais pas du tout a priori le degre de transmission de la conjoncture internationale aux economies africaines et peut etre que cela suffit pour expliquer la decision de prudence de la BCEAO de relever les taux. Franchement je m'attendais a plus d'explications pour justifier ce relevement.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Réfléchissons tant soi-peu pour comprendre le bien fondé de cette hausse.Elle est opportune, pertinente et justiiée. pourquoi? Parce que le marché abonde en liquidités monétaires sans contre partie en valeur ajoutée économique. Oui, la BCEAO a raison de faire monter le taux directeur renchérissant ainsi l'emprunt et lutter coner contre l'abondance en liquités du marché
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Réfléchissons tant soi-peu pour comprendre le bien fondé de cette hausse.Elle est opportune, pertinente et justiiée. pourquoi? Parce que le marché abonde en liquidités monétaires sans contre partie en valeur ajoutée économique. Oui, la BCEAO a raison de faire monter le taux directeur renchérissant ainsi l'emprunt et lutter coner contre l'abondance en liquités du marché
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Franchement with all due respect monsieur le Professeur les pays africains ont ce qu'il convient d'appeler une contrainte exterieure donc une croissance de 5,2% n'est pas le seul barometre pour la politique monetaire. Il y a beaucoup plus de risques (unintended consequences) de mener un politique expanssioniste a partir de ce seuil de croissance. Ces banquiers n'ont pas d'un expert du FMI pour le rappel a l'ordre. C'est le meilleur moyen de mettre a mal la fondation de l'equilibre macro economique dans la zone CFA.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
3,5% n'est pas un niveau assez eleve pour remettre en cause la rentabilite des projets d'investissement en Afrique dans la zone UEMOA qui est le veritable determinant de 'investissement dans son ensemble. Mieux avec ce seuil le taux d'interet reel est a zero si l'on prend en compte l'inflation. Cela peut contribuer a minimiser l'impact de cette decision. il existe des mecanismes de financement de l'investissement qui se fon en dehors des circuits tradionels comme les banques.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Décidément, tu es un crétin inculte. Comme cette mesure est à voir avec la France? Es tu sérieux ? nous vivons une crise de liquidité et l'augmentation des taux directeurs est un moyen de réduire la demande de liquidité dans notre zone et toi tu parles de la France
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
La France a un but bien déterminé; c'est que la SOMME qu'elle récolte sur le Franc CFA doit augmenter ou égal à lui meme mais jamais une diminution. Vu le contexte de BCEAO; et les ETATS du SAHEL qui doivent créer leur PROPRE MONNAIE, donc il faut augmanter les taux pour pouvoir gagner les memes sommes.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Participer à la Discussion