Dans son adresse à la Nation, le 4 avril, le Président de la République Bassirou Diomaye Faye a annoncé sa volonté de réformer le système électoral avec notamment le remplacement de la Commission Électorale Nationale Autonome (CENA) par une Commission électorale nationale indépendante (CENI). Il a également évoqué la rationalisation du nombre de partis politiques et leur financement. Babacar Fall, qui dirige le Groupe de Recherche et d'Appui conseil pour la Démocratie participative et la bonne gouvernance (GRADEC), livre à Seneweb sa pensée sur ses réformes annoncées et fait quelques propositions audacieuses. Entretien.
Le Chef de l’Etat Bassirou Diomaye Faye a annoncé des réformes portant sur le système électoral notamment le remplacement de la CENA par une Commission Électorale Nationale Indépendante (CENI) avec un renforcement de ses moyens de fonctionnement et de ses prérogatives. Il souhaite aussi la rationalisation du nombre de partis politiques ainsi que leur financement et puis l’inscription sur le fichier électoral concomitamment à la délivrance de la pièce nationale d’identité. Quelle analyse faites-vous par rapport à ces réformes en vue ?
J’ai abordé ces questions dans mon ouvrage intitulé L’histoire politique et électorale du Sénégal de 1960 à 2020. Lorsque vous parcourez cet ouvrage sur la question du remplacement du CENA par une CENI, à la page 186, je posais déjà le débat sur le rapport CENA-CENI, quelle alternative pour le Sénégal. Il s’agit de deux organes qui, a bien des égards se ressemblent mais ont des différences au niveau de leur mission. Il y a plusieurs variables qui différencient ces structures.
Lesquelles ?
Dans le cas d’une CENI, on note qu’elle s’occupe de l’organisation et de la supervision de l’ensemble du processus électoral. S’agissant par contre de la CENA, elle ne s’occupe que du contrôle de la supervision du processus. Donc avec une CENI, il y a l’aspect de l’organisation. Elle intervient au départ avec l’inscription sur les listes électorales jusqu’à la proclamation des résultats. Elle inscrit les citoyens, produit les cartes d’identité, gère le fichier. En gros, elle s’occupe de l’organisation matérielle de l’élection et en assure la supervision. Et ce qui est remarqué dans beaucoup de pays où la CENI existe, elle a même plusieurs variantes. Dans certains pays, elle est politisée avec une présence des partis politiques avec même voix délibératives. Ce qui a conduit parfois à des blocages dans ce pays. Dans d’autres, la CENI enregistre la présence des partis politiques, mais ils n’ont que le droit de regard sur la tenue de l’élection mais n’interviennent pas. Ils n’ont même pas le droit de vote au sein de l’organisation. Il y a aussi des cas où la CENI est dépolitisée, les partis ne sont donc pas représentés. Ce qui fait que cela mérite une profonde réflexion. Dans les pays où il y a une CENI comme Djibouti, le Togo, le Mali entre autres, il y a eu des difficultés qui ont surgit. Il est nécessaire de noter que lorsque la CENI organise, elle ne détient pas la force publique. Elle a donc nécessairement besoin du soutien et de l’appui au moins de l’administration territoriale. Ne serait-ce que les préfets, les gouverneurs, les forces de sécurité…
“On peut renforcer les moyens humains et financiers de la CENA pour qu’elle puisse faire son travail de manière convenable”
Si l’administration refuse de jouer le jeu, cela peut créer des blocages. On en a eu au Mali en 2017. Au Sénégal, on a l’expérience d’une CENA qui n’organise pas. C’est le ministère de l’Intérieur qui organise à travers la Direction Générale des Elections (DGE). Et la CENA contrôle et supervise. C’est vrai qu’elle a des pouvoirs réels. Dans le code électoral, l’article L11 définit les pouvoirs dévolus à la CENA et ils sont nombreux. Le problème maintenant c’est un problème d’homme, de volonté d’appliquer les pouvoirs qui leur sont dévolus. La première fois que la CENA a essayé de les appliquer, elle a été virée. C’est lorsqu’elle a donné injonction à la DGE de remettre la fiche de parrainage au candidat Ousmane Sonko. Il y a donc de nombreuses variantes et je pense que c’est une question qui mérite d’être étudiée. C’est une bonne proposition sous la perspective de l’évolution de notre processus électoral mais comme le président l’a dit, il va convoquer des concertations entre les acteurs politiques et la société civile, et les gens pourront donc en discuter pour voir ce qui est le mieux pour notre pays.
Est-ce qu’il faut aller carrément vers une CENI qui organise avec tout ce que cela pose comme problème et qui contrôle en même temps ? Ou est-ce qu’il faut maintenir le système actuel tout en renforçant les pouvoirs de la CENA ? Elle a déjà des pouvoirs, mais on peut toujours les élargir. On peut, par exemple, renforcer les moyens humains et financiers pour qu’elle puisse faire son travail de manière convenable.
“Il y a une tentative d’étranglement, de mise à mort de la CENA, depuis le régime du président Wade en passant par celui du président Sall”
Par rapport à la CENA, on évoque souvent la question de son indépendance…
La CENA est une structure autonome. Elle a une autonomie financière et son budget fait l’objet d’une inscription au niveau du budget de l’Etat. Ses membres sont nommés par le président de la République. Le problème qui se pose maintenant est qu’il y a une tentative d’étranglement, de mise à mort de la CENA, depuis le régime du président Wade en passant par celui du président Sall. Par exemple, la CENA avait un budget qui lui était alloué et qu’elle gérait directement. A un certain moment, ce budget a migré vers celui du ministère de l’Intérieur. Un ministère ne peut pas gérer le budget d’un organe qui est censé le contrôler. Par ailleurs, à plusieurs reprises, la CENA a avalé des couleuvres. Par moment, elle n’est pas associée à l’envoi du matériel électoral ou des documents électoraux. Quelques fois, elle n’est pas présente au moment de la distribution des cartes. Lorsque vous regardez les rapports de la CENA sur les élections législatives de 2017, il y a eu un certain nombre de griefs que la CENA reproche au ministère de l’Intérieur par rapport à certaines pratiques. La CENA elle-même fait l’objet de suspicions, de griefs. Les gens estimaient qu’elle n’accomplissait pas sa mission comme il se doit. La question du remplacement de ses membres a posé problème même si récemment le président Macky Sall avait renvoyé toute l’équipe et mis en place une nouvelle, tout le monde a déploré le procédé. On peut donc voir comment renforcer la CENA en augmentant son nombre mais aussi ses capacités financières.
“Il faut rationaliser le nombre des partis politiques”
Un autre point évoqué par le président de la République, le financement des partis politiques.
Le Sénégal est l’un des rares pays de la sous-région ou il n’y a pas de législation sur les partis politiques. Depuis plus de trois décennies, cette question revient. Le président Diouf avait, à l'époque, tracé la voie et avait même commandité une étude sur le financement public des partis politiques avec le professeur El Hadj Mbodj. Depuis lors, beaucoup de personnes ont fait des propositions. Moi-même j’en ai parlé dans mon ouvrage. Je pense qu’il faut donc le faire, il faut aller vers ça et c’est heureux que le Président de la République en parle. Mais il faudra d’abord rationaliser le nombre des partis politiques. Vous conviendrez avec moi qu’avec 366 partis politiques, il va être difficile de mettre en place un financement public.
“Il faut revoir les conditions de création et de fonctionnement des partis politiques. Sur les 366 partis, à peine 70 ont une adresse réelle”
Comment rationaliser justement les partis politiques ?
Il y a une loi qui régit les partis politiques. C’est la loi de 1981 qui a été modifiée en 1992. Les conditions dans lesquelles les partis politiques se créent sont vraiment très faciles. Il n’y a pas beaucoup de contrôle de la part de l’administration. Les partis ne respectent pas la loi en déposant leurs états financiers. Il faut donc, je pense, revoir les conditions de création et de fonctionnement des partis politiques. Sur les 366 partis, à peine 70 ont une adresse réelle. Lors de la révision constitutionnelle de 2016, il y avait un chapitre consacré aux partis politiques visant à redéfinir leur rôle. Je pense donc qu’il faut voir aujourd’hui les moyens qui pourront aller dans le sens de rationaliser les partis en les regroupant par exemple par famille idéologique ou par affinité de manière à avoir 10 à 15 partis. C’est assez raisonnable et permet de définir des critères de financement. Il y a des partis qui n’existent que sur le papier. Ils ne tiennent pas de congrès, n’ont pas d’existence sur le terrain. Si vous parlez de financement, tout le monde viendra tendre la main. On peut dire par exemple que lorsqu’un parti se présente à deux élections successives et n’atteint pas par exemple 3%, il est dissout. On a eu lors de la présidentielle des candidats qui se sont retrouvés avec moins de 1%. A partir de là, on peut dire qu'à la prochaine élection, seuls les partis qui ont eu 2% pourront participer et s’il ne dépasse pas les 2%, il est immédiatement dissous.
“Dans les démocraties avancées, le financement public des partis politiques existe. La subvention par exemple des candidats durant les élections existe avec ce que l’on appelle le plafonnement des dépenses de campagne”
Ce qui permettra de rationaliser en même temps le nombre de candidatures…
Ça va de pair. Il faut légiférer sur les partis, sur les candidatures même indépendantes. C’est bon que ces idées puissent revenir sur la table. Ça va faire l’objet de discussions parce que le président a parlé de concertations. Dans les démocraties avancées, le financement public des partis politiques existe. La subvention par exemple des candidats durant les élections existe avec ce que l’on appelle le plafonnement des dépenses de campagne. Et il y a une haute autorité chargée du traitement ou du contrôle des comptes de campagne comme en France par exemple. Même les donations que vous recevez, si elles dépassent 100 euros, elles doivent faire l’objet d’un chèque bancaire ou d’un virement postal. Et ici l’origine de l’argent que les partis dépensent durant la campagne est vraiment une nébuleuse.
Le président de la République a aussi proposé l’inscription sur le fichier électoral concomitamment à la délivrance de la pièce nationale d’identité. N’est-ce pas là une manière d’obliger des citoyens à être électeurs sans le vouloir ?
Lorsque, de façon automatique, on bascule de tous ceux qui ont 18 ans et qui détiennent la carte d’identité dans le fichier électoral, le problème que cela peut poser c’est que vous pouvez avoir un fichier électoral qui passera de 7 millions à 10 millions avec une non obligation de voter. Durant la dernière présidentielle, on a eu à peu près quatre millions de votants. Cela pourrait même fausser le jeu dans la détermination du taux de participation. Si vous avez 10 millions d’électeurs alors que c’est 5 millions qui votent, on dira que le taux de participation est faible parce que le vote n’est pas obligatoire. Cela peut aussi poser d’autres problèmes au plan technique. C’est la question relative à l'affectation de l’électeur dans une circonscription, dans un lieu et dans un bureau de vote. Si vous avez obtenu par exemple une carte d’identité à Saint-Louis ou à Diourbel et que l’on vous met dans le fichier électoral. Si vous déménagez à Dakar, cela peut poser problème. Dans le système actuel au moment de l’inscription sur les listes électorales, on vous demande votre lieu d’habitation sur la base d’un certificat de résidence et on regarde par exemple le lieu de vote qui polarise les quartiers autour. On vous domicilie dans un lieu de vote et on vous affecte dans un bureau de vote. Maintenant si la personne figure dans le fichier électoral dès qu’elle est en possession de la carte d’identité, il va falloir définir en même temps son lieu et bureau de vote. Ce sont des questions techniques qui peuvent par contre trouver solutions.
“Le bulletin unique doit être appliqué aujourd’hui au Sénégal”
Cette modification entraînera aussi une incidence financière au moment d’organiser une élection car les besoins en ressources humaines et en matériels vont aussi augmenter…
Absolument. Le nombre de bureaux va augmenter. Aujourd’hui on a 15 633 bureaux de vote. On va certainement passer à 18.000 ou 20.000. Mais l’autre problème que cela va poser, c’est la production des bulletins. Nous sommes dans le système du bulletin multiple. Et le code électoral prévoit l’impression pour chaque candidat d’un nombre de bulletins égal au nombre d’électeurs dans le fichier électoral majoré de 20%. Pour la présidentielle, on a imprimé 8 millions de bulletins pour chaque candidat. Si on se retrouve avec 10 millions, on risque de se retrouver à imprimer 10,2 millions de bulletins.
Le débat sur le bulletin unique fera-t-elle donc son retour ?
Le bulletin unique est une recommandation très vieille. Le président n’en a certes pas parlé dans son discours, mais je pense que dans le cadre des concertations, cette question pourrait revenir. Depuis des années, on en parle. L’Etat a toujours freiné des quatre fers en estimant que le bulletin unique était plus cher que le bulletin multiple. Mais je pense que le bulletin unique doit être appliqué aujourd’hui au Sénégal. Les Sénégalais votent depuis 1848, ils savent donc voter. Il suffira juste, dans le cadre d’une campagne d’éducation civique et électorale, de montrer comment utiliser le bulletin unique pour éviter un taux de bulletins nul important.
Comments
Je ne suis pas d'accord sur ce concept. Ne minimisez l"avis des 1% de sénégalais qui votre pour un candidat.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Khalifa et bougane bye bye
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
ya rien a chercher, applique le president applique juste les textes en rigueur et beaucoup de partis vont disparaitre.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Après il change de nom et revient, on fait comment ?
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Il faut faire en sorte que tous les sénégalais puissent voter et cela a été souligné par l actuel président.Si les règles démocratiques sont respectées il faut fixer la caution à un niveau très élevé de telle sorte que les partis soient obligées de se structurer et donc de fusionner parfois.L'idee de Mr Fall est bonne La multiplicité des partis est souvent le fait du régime en place parce qu'on ne peut jamais comprendre comment certains candidats ont pu réunir des parrainages
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
"Les Sénégalais savent voter" alors que pour l'élection présidentielle il y a eu près de 33.000 bulletins nuls
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Si vous dissolvez tous les partis qui ont eu moins de 3% à deux élections successives, vous sortez de la démocratie. La démocratie c'est l'expression de toutes les opinions, y compris les plus minoritaires, à condition de respecter les textes légaux et règlementaires. Le minoritaire d'aujourd'hui ou même le "sans parti" d'aujourd'hui peut être le majoritaire de demain. Ceci dit, vous pouvez fixer des règles : tenue régulière des réunions, non remboursement de cautions pour les partis ayant moins de 5%, etc. A défaut du fonctionnement régulier du parti (tenue des instances de fonctionnement), il peut être dissous;
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Logique Il faut vraiment rationaliser le nombre de partis politiques.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
5 partis ça suffit largement pour le Sénégal mais 19 candidats c'est du n'importe quoi 😶
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Plus d'une centaine de morts, des dizaines de disparus, des milliers de blessés, des centaines d'infirmes, amputés, des milliers de prisonniers politiques, des tortures, des torturés à mort jetés dans l'océan puis repêchés comme victime de l'immigration, des centaines de radiés de leur travail faute d'être emprisonnés injustement, des familles entières détruites, un CC piétiné humilié, une justice piétinée, un calendrier républicain broyé. Rappelez vous de ce gamin drapeau à la main, abattu sauvagement par un policier, en réalité abattu par un nervi déguisé en vrai faux policier. N'oublions jamais tous ces victimes ! JUSTICE POUR NOS VICTIMES ! Rappel aux nouvelles autorités : Pour la paix, l'apaisement et le pardon, la "JUSTICE" d'abord ! A chacun ce qu'il mérite ! Nous ne nous lasserons pas de les dénoncer, de les publier, de les diffuser. C'est le combat de l'information et du devoir de "Mise à Jour" pour conjurer "l'OUBLI". Ces Crétins-Collabo ne passeront pas entre les mailles du filet. 1/ Dynastie (Faye,Sall) : Macky Sall, Aliou Sall, Amadou Sall, Marième Faye Sall, Malick Sall. Mansour Faye. 2/ Ministres gelés, boutistes entre autres : Antoine Diome, Sidiki Kaba, Ismaela Madior Fall, Mame Mbaye Niang, , Moussa Bocar Thiam, Pape Malick N'dour. 3/ DGE Haut fonctionnaire indigne et corrompu : Tanor Thiendélla Fall 4/ CDC Haut fonctionnaire indigne et corrompu : Cheikh Issa Sall 5/ Magistrats corrompus du régimes entres autres : Mamadou Seck, Abdou Karim Diop, Bassirou Gueye, Ciré Aly Ba, Ibrahima Bakhoum, Maham Diallo, , Amady Diouf. 6/ Magistrats corrompus sans coeur, meurtriers et assassins du régimes : MAMADOU SECK, ABDOU KARIM DIOP, BASSIROU GUEYE. ABDOULAYE NDIAYE. 7/ FDS corrompus entre autres : Moussa Fall, Meissa Ceillé, Bara Sanghare, Bocar Yague, Modou Diagne, Amadou Hamady Lam, Ndiaga Diop, Ibrahima Diop, Abdou Mbengue, Adrame Sarr, colonel Adama Gaye (présidence). 8/ Recruteurs de nervis connus entre autres : Maguette Sène, Pape Malick N'dour, Farba Ngom, Mame Mbaye Niang, Pape Gorgui Ndong, colonel Adama Gaye (présidence), Amadou Sall. 9/ Menteurs et Manipulateurs attitrés du régime entre autres : Farba Ngom, Mamour Diallo, Moustapha Diakhaté, Madiambal Diagne, Yérim Seck, Barthélémy Diaz, El Hadji Diouf, Adji Sarr. 10/ Liste Rouge IPC : Macky Sol, Musa Fall, Mamadou Sek, Abdou Karim Diop, Antoine Dione, Basirou Gaye. 11/ liste rouge prison à perpétuité Sénégal : MACKY SALL, MOUSSA FALL, MAMADOU SECK, ABDOU KARIM DIOP, ANTOINE DIONE, BASSIROU GUEYE. Notez bien les noms de ces traitres de le "NATION"entre autres qu'il faudra traquer jusqu'au chiotte ! JUSTICE. JUSTICE. JUSTICE REKKKKKKKKKKKKKKKKKKK. PAS DE PARDON ILS DOIVENT PAYER. PLUS D'UNE CENTAINE DE TUES.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Tres con com🤣me proposition... Et si les gens mettaient plus de 3 ans pour comprendre 🙃
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
wly même deux c'est trop une seul fois rek juste deux partie même ça suffit au plus 5 mais 19 c'est une honte même pour la nation senegalaise
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Non Baker, tu es trop complaisant. Tout parti qui fait moins de 1% doit être immédiatement dissous et payer un amende au moins égale au coût de sa participation en plus de la perte de sa caution qui d'ailleurs doit être revue à la hausse. Trop de candidature fantesistes aux frais du contribuable sénégalais. Désormais tout le monde peut participer,mais en tant la claire conscience que sa participation est financièrement lourde. Et qu'elle est supportée par le contribuable senegalais qui n'a ps d'argent â jeter par la fenêtre .
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
N'importe quoi. La démocratie doit laisser la place et le temps aux partis minoritaires qui se construisent dans le temps. Il faudra respecter la démocratie. Et ne pas avoir un recul. Notre démocratie repose sur le pluralisme.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Du n'importe quoi. Depuis 2000 aucun parti politique ne s'est presente a une election. Ce sont plutot des coalitions de partis qui se presente. Aucun parti politique ne s'est encore mesure seul.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
meme si on dissous son parti il va créer un autre parti Le probleme c'est la personne qui dirige le parti qu'on doit interdire te compétir à deux élections successives
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
bye bye khalifa saa thies🤪et tous les autres... mais il ne resterait plus wue 2 partis hein🥸
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
les partis d'une coaltion electorale qui lors d'une election n'arrivent pas à faire 1% doivent être immédiatement dissous . tout indépendant qui narrivent pas à 1% doit payer une amende égale à 10 fois sa caution et ses partis souteneurs dissous avec une amende ègale à la caution cmpte non tenu de la perte de la caution initiale
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
les partis d'une coaltion electorale qui lors d'une election n'arrivent pas à faire 1% doivent être immédiatement dissous . tout indépendant qui narrivent pas à 1% doit payer une amende égale à 10 fois sa caution et ses partis souteneurs dissous avec une amende ègale à la caution cmpte non tenu de la perte de la caution initiale
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
les partis d'une coaltion electorale qui lors d'une election n'arrivent pas à faire 1% doivent être immédiatement dissous . tout indépendant qui narrivent pas à 1% doit payer une amende égale à 10 fois sa caution et ses partis souteneurs dissous avec une amende ègale à la caution cmpte non tenu de la perte de la caution initiale
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
les partis d'une coaltion electorale qui lors d'une election n'arrivent pas à faire 1% doivent être immédiatement dissous . tout indépendant qui narrivent pas à 1% doit payer une amende égale à 10 fois sa caution et ses partis souteneurs dissous avec une amende ègale à la caution cmpte non tenu de la perte de la caution initiale
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Au Sénégal, on fait presque tout avec émotion. Oui le nombre de partis est un problème, mais la façon de rationnaliser, c'est d'imposer que les associations fassent leur bilan annuel, qu'elles aient un siège reconnu et qu'elles remplissent toutes les autres conditions. Lors des élections, il faut imposer une bonne caution pour y participer. Sinon on est dans un pays de liberté et tout le monde a droit de créer une association. Il faut prendre le temps de faire les réformes et ne pas faire du Taf yeungeul pour se rendre après des erreurs. Le parrainange peut être donné comme exemple de cafouillage.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
J'imagine la peur des partis qui ont moins de 3 % après une première élection. Soit il ne se représentent pas, soit le parti est dissout et se donne un autre nom pour éviter un prochain revers. Cette proposition n'est pas viable.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
J'imagine la peur des partis qui ont moins de 3 % après une première élection. Soit il ne se représentent pas, soit le parti est dissout et se donne un autre nom pour éviter un prochain revers. Cette proposition n'est pas viable.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
J'imagine la peur des partis qui ont moins de 3 % après une première élection. Soit il ne se représentent pas, soit le parti est dissout et se donne un autre nom pour éviter un prochain revers. Cette proposition n'est pas viable.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
J'imagine la peur des partis qui ont moins de 3 % après une première élection. Soit il ne se représentent pas, soit le parti est dissout et se donne un autre nom pour éviter un prochain revers. Cette proposition n'est pas viable.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
J'imagine la peur des partis qui ont moins de 3 % après une première élection. Soit il ne se représentent pas, soit le parti est dissout et se donne un autre nom pour éviter un prochain revers. Cette proposition n'est pas viable.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
J'imagine la peur des partis qui ont moins de 3 % après une première élection. Soit il ne se représentent pas, soit le parti est dissout et se donne un autre nom pour éviter un prochain revers. Cette proposition n'est pas viable.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
J'imagine la peur des partis qui ont moins de 3 % après une première élection. Soit il ne se représentent pas, soit le parti est dissout et se donne un autre nom pour éviter un prochain revers. Cette proposition n'est pas viable.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Il faut que les gens apprennent à être patients. Un gouvernement composé de 25 ministres ne peut pas inclure tout le monde. Dans ce projet, il y a un grand nombre de personnes qui ont du mérite. 1000 individus intellectuels de la diaspora, tous qualifiés pour des postes de ministres. Des 1000 militants anonymes qui ont donné leur sang, leur sueur et leur argent. Conformément à la promesse faite aux peuples souverains et observateurs, il est primordial que chacun puisse contribuer au développement de ce pays en évitant les égoïsmes et les égos. l'urgence set ailleurs. On vous a tous à l'œil. Le peuple est juge et partie en bon enttendeur. Salut. Gassi, la vieille politique de sa wal si nag bii.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
tous les candidats qui nont pas 1% ne doivent plus se presenter a une election presidentielle
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Si son parti est dissois il va créer un nouveau parti C'est la personne qu'il faut viser pour qu'il ne fasse de compétition présidentielle succesive s'il n'a pas 3%
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Pourquoi le vote par internet n'est-il pas suggéré ?
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
un parti c'est une association. libre aux gens de s'associer. s'il y a beaucoup de partis cela montre qui veut ne s'associe pas. et il y a un problème de démocratie au sein du parti. mais ça c'est au fondateur de le prévoir dans les statuts. arrêter de tjrs vouloir empêcher les autres d'exister une fois aux affaires
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Non à la 2e election si le score plus petit que 5% on dissout. Sinon dés la 1er election s'il fait moins de 2% on le dissout
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Il faut plutot imposer aux partis une taxe annuelle de 20 ou 30 million et dissoudre tout parti qui ne participe pas à deux elections ou à tt parti iu coalition de partis qui n'atteint pas 1%
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
On crée des partis politiques pour se faire remorquer se faire financer ou avoir un poste juteux Certains partis politiques même la famille du leader ne vote pas pour le chef Cette élection à montré qui est qui c est partis nagnekham Sébob Certains leader ont eu zéro dans un département vraiment c est honteux Ces micro partis ont été humilié Même certains grands partis se sont ridiculisés et vont rejoindre ces minis associations ou mbotay je veux rewmi geumsabob les khalifa sall gakou
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Dans ce cas fixe le parrainage à 3% .
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Tu dissous le parti il crée un autre parti chaque election Il faut juste imposer les parties d avoir des députés pour aller aux élections présidentielles.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Thiey mi reuw dans tous les pays normal avec une siemple carte d identite les gens peuvent voter et c est l administration qui organise les elections pourquoi vouloir inventer des choses nouveaux
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Je ne crois pas que l'état doit financer les partis politiques. L'état doit prévoir un remboursement de frais avec un montant précis pour tout parti qui a 5% des voix. La couverture de la campagne doit être aux frais des partis politiques, le role de la RTS sera de diffuser leurs temps d'antennes montés par ces même pastis et validés. Tout parti qui n'aura pas participé à une élection nationale devra disparaitre. Les coalitions devront faire l'objet d'une étude pour définir les contours et les montants à payer qui seront différents d'un parti politique qui se présente aux élections. Je suggère ceci: si on a 20 membres dans une coalition la caution doit être multiplié par 20.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Billahi wallahi Sénégal nekhna ba paré. Ils se disent patriotes, anti-systeme et en tant que fonctionnaire ils se tapent des demeures évaluées à des centaines de millions de francs cfa dans des sites les plus huppés de Dakar. Billahi wallahi, un inspecteur de l'enseignement élémentaire, chef d'une circonscription departementale jusqu'à sa retraite, jamais au plus jamais, il ne pourra s'octroyer une de ces maisons. Er le comble dans tout ça, c'est que ce sulfureux ibadou il prend les sénégalais pour des tarés quand pour justifier sa présence dans ce fameux machin à ndeye khady ndiaye, il a le culot et l'outrecuidance de nous dire que c'est faute de moyens financiers qu'il n'a pu consulter un spécialiste des lombaires. N'ayant pas de quoi se payer un spécialiste, notre oussou mou seleu mi s'en est allé nuitamment ,en plein covid, remettre ses lombaires à la grande spécialiste des lombaires, la charlatane Adji Rabi Sarr . Haha haha billahi wallahi Sénégal nekhna ba paré.J'ai pas les moyens d'aller consulter un spécialiste, donc je vais de ce pas remettre mes lombaires à bara ndiaye garab garab reconverti chroniqueur.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Est-ce dire que les 2% CITOYENS senegalais ne doivent pas participer aux choiz de notre leader? C'est contradictoire avec la definition meme de la democratie.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Il est temps que la classe politique s organisé pour face à cette société civle. il faut qu on édifie sur le mécanisme de financement cette société dite civile . l agenda de cette société civile devrait être éclairé.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Il ya des gens de la société civile pire que les politiciens. Quelle conclusion dictatoriale anti-démocratique ! Aux USA, bcp pensent qu'il n'y a que deux partis politiques : les républicains et les démocrates. Et pourtant, il existe même le ... Parti Communiste américain. Seul problème le Pays du Capitalisme Anti- marxiste interdit dans sa Constitution l'horrible cauchemar d'appliquer cette terrible idéologie. Presque synonyme de Fin du Monde.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Pas du tout intelligente comme proposition
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
100% daccord. On peut eviter la pollution , le bruit et les affiches qui derviront a rien.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Insensé. Si c'était appliqué il y a quelques années le Pit, la LD et AJ, entre autres auraient disparu. Pourtant personne ne peut nier leur apport au débat démocratique.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Financeme,t des partis politiques c'est très simple, il faut se baser sur les élections législatives! Tout parti qui a au moins 1% aux législatives, touchera pendant 5 ans une somme corespondant au nombre de voix obtenu (genre 1 electeur = 1000 francs)! En France par exemple c'est ce qui se passe! SI c'est une coalition de partis, l'argent est versé au parti pilote c'est tout!- Primo, ça évitera à certains partis de toujours se cacher derrière les coalitions alors qu'ils ne réprésentent rien!-Secundo, chaque parti touchera par rapport à sa représentativité! - Tiertio, quand un électeur va voter pour un parti, il sait qu'il lui offre une subvention de 5 mille francs sur 5 ans à venir et là il prendra au sérieux le vote
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Participer à la Discussion