Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors
pour
donner des passeports diplomatiques à leurs épouses
a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de
décridibiliser
davantage le passeport
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors
pour
donner des passeports diplomatiques à leurs épouses
a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de
décridibiliser
davantage le passeport
Les surveillants des salles concernées doivent se prononcer. Si ce que dit l'élève est vrai, l'attitude de ce président de jury est inqualifiable. En plus, certains de ces téléphones !!!
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors
pour
donner des passeports diplomatiques à leurs épouses
a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de
décridibiliser
davantage le passeport
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors
pour
donner des passeports diplomatiques à leurs épouses
a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de
décridibiliser
davantage le passeport
Il y a trop de cons dans ce pays. Comment peut on éliminer un candidat au BAC pour une raison aussi irréfléchie? Comment peut on nommer président de jury un homme aussi idiot? aussi méchant?
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors
pour
donner des passeports diplomatiques à leurs épouses
a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de
décridibiliser
davantage le passeport
Exclure 64 candidats sur 418, c'est beaucoup quand même. Il aurait pu se limiter à les confisquer. Qu'on leur permette de sauver leur année.
Que les élèves se servent au moins de cet "incident" pour le futur, comme ni ko premier intervenant bi wakhee.
Un peu d'indulgence waay. Pour cette fois au moins.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors
pour
donner des passeports diplomatiques à leurs épouses
a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de
décridibiliser
davantage le passeport
Tout a fait ce président du jury doit etre relevé il est nul pour les candidats au bac tous les téléphones doivent être déposés sur sa table les cartables a côté par terre mais sanctionné pour un examen aussi serieux relève dune nullité grave
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors
pour
donner des passeports diplomatiques à leurs épouses
a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de
décridibiliser
davantage le passeport
Tout a fait ce président du jury doit etre relevé il est nul pour les candidats au bac tous les téléphones doivent être déposés sur sa table les cartables a côté par terre mais sanctionné pour un examen aussi serieux relève dune nullité grave
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors
pour
donner des passeports diplomatiques à leurs épouses
a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de
décridibiliser
davantage le passeport
Tout a fait ce président du jury doit etre relevé il est nul pour les candidats au bac tous les téléphones doivent être déposés sur sa table les cartables a côté par terre mais sanctionné pour un examen aussi serieux relève dune nullité grave
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors
pour
donner des passeports diplomatiques à leurs épouses
a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de
décridibiliser
davantage le passeport
Tout a fait ce président du jury doit etre relevé il est nul pour les candidats au bac tous les téléphones doivent être déposés sur sa table les cartables a côté par terre mais sanctionné pour un examen aussi serieux relève dune nullité grave
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors
pour
donner des passeports diplomatiques à leurs épouses
a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de
décridibiliser
davantage le passeport
Tout a fait ce président du jury doit etre relevé il est nul pour les candidats au bac tous les téléphones doivent être déposés sur sa table les cartables a côté par terre mais sanctionné pour un examen aussi serieux relève dune nullité grave
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors
pour
donner des passeports diplomatiques à leurs épouses
a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de
décridibiliser
davantage le passeport
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors
pour
donner des passeports diplomatiques à leurs épouses
a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de
décridibiliser
davantage le passeport
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors
pour
donner des passeports diplomatiques à leurs épouses
a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de
décridibiliser
davantage le passeport
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors
pour
donner des passeports diplomatiques à leurs épouses
a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de
décridibiliser
davantage le passeport
ET CA RECOMMENCE
C'est toujours pareil chez nous. Devant un problème qui peut ne pas en être un, on palabre à n'en plus finir et chacun est sûr de détenir la vérité. Le débat peut être vite clos en l'article de loi ou l'instruction ministérielle écrite qui permet au chef de centre de sanctionner comme il l'a fait. On entend du "on leur a dit", "ils auraient dû écouter"..... Nul parton ne lit "selon l'article n°..." ou selon la circulaire ministériel en date du".
Je suis moi-même chef de centre, dans un autre pays, depuis une vingtaine d'années et j'ai eu à gérer des cas de suspicion de tricherie. Quand il y en a, je n'ai aucun droit d'exclure le candidat. Il continue de composer mais ses notes sont gelées jusqu'à ce qu'une commission académique délibère sur la situation. Cela prend des mois pendant lesquels le candidat ne connait ni ses notes, ni son résultat. S'il est reconnu coupable, il écope souvent d'une interdiction de repasser l'examen pendant 2 à 5 ans. Au moins, il y a un traitement juridique de la situation.
Au fait, ces candidats avaient dans leurs sacs des portables éteints, a-t-on pris la précaution de vérifier qu'aucun autre candidat n'avait de montre connectée au poignet? C'est juste histoire de dire que la tricherie par portable est, pour ainsi dire, dépassée.
Qu'il soit clair que je ne défends pas les tricheurs, je m'insurge contre ceux qui sanctionnent à l'aveugle et souvent tout seul.
Et mon dernier coup de gueule: on s'intéresse beaucoup des cas de tricherie mais pas assez (à mon sens) du taux de réussite plus que lamentable au bac. Moins d'un élève sur deux. Faut-il croire et accepter que plus de 50% des jeunes sénégalais sont des cancres?
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors
pour
donner des passeports diplomatiques à leurs épouses
a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de
décridibiliser
davantage le passeport
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors
pour
donner des passeports diplomatiques à leurs épouses
a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de
décridibiliser
davantage le passeport
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors
pour
donner des passeports diplomatiques à leurs épouses
a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de
décridibiliser
davantage le passeport
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors
pour
donner des passeports diplomatiques à leurs épouses
a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de
décridibiliser
davantage le passeport
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors
pour
donner des passeports diplomatiques à leurs épouses
a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de
décridibiliser
davantage le passeport
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors
pour
donner des passeports diplomatiques à leurs épouses
a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de
décridibiliser
davantage le passeport
Ce Président de jury ne mérite pas son statut de Président. Un Président est nommé par son expérience, son âge, sa sagesse et sa maîtrise des textes dans l'interprétation dans le bon sens.
Il doit avoir de la hauteur et de la mesure. Il doit objectiver ses décisions comme disent les philosophes.
Les réactions épidermiques ne doivent surtout pas le caractériser.
Le téléphone est un moyen de communication pour l'élève, il l'utilise pour être en contact avec ses parents mais aussi appeler ceux qui viennent les récupérer mais peut être un moyen de tricher. Il suffit juste de leur demander de les éteindre et de les déposer devant le tableau. Une fois cette instruction donnée, rappeler de manière claire nette et précise que quiconque sera exclu de la salle si les surveillants trouvent par devers un (e) élève un téléphone après réception d'une épreuve.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors
pour
donner des passeports diplomatiques à leurs épouses
a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de
décridibiliser
davantage le passeport
Les téléphones ou tous accessoires connectés sont strictement interdits pour les candidats aux examens. Nul n'est censé ignoré la loi. Dura Lex Sed Lex.
Restez là à piailler
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors
pour
donner des passeports diplomatiques à leurs épouses
a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de
décridibiliser
davantage le passeport
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors
pour
donner des passeports diplomatiques à leurs épouses
a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de
décridibiliser
davantage le passeport
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors
pour
donner des passeports diplomatiques à leurs épouses
a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de
décridibiliser
davantage le passeport
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors
pour
donner des passeports diplomatiques à leurs épouses
a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de
décridibiliser
davantage le passeport
IL FAUT ECLAIRCIR UNE SITUATION
De ce que j’ai pu lire, il y a comme une espèce de confusion autour la fonction de la personne qui a pris la décision d’exclusion des 64 candidats (c’est quand même tout un wagon !). Il est souvent question du président de jury. Normalement, un jury d’examen ne commence son travail qu’après la correction des copies. Son rôle est spécifiquement pédagogique et son président n’intervient qu’au moment des délibérations. Le côté organisationnel est du ressort exclusif du centre et de son chef. Cela évite le mélange des genres et c’est mieux. Le jury étant souverain dans les décisions qu’il prend, il vaut mieux délimiter son champ d’action et ne pas lui confier ce qui n’est pas de son ressort. Le problème des portables relève purement de l’organisationnel, il n’y a rien de pédagogique dedans. Chef de centre et président de jury doivent être différents car, dans le cadre de l’examen, l’un est pédagogue là où l’autre est gestionnaire. Les registres ne sont pas du tout les mêmes. Alors, je pose la question : « qui a sanctionné ces 64 candidats et surtout y-a-t-il les deux entités dans les centres de bac ? »
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors
pour
donner des passeports diplomatiques à leurs épouses
a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de
décridibiliser
davantage le passeport
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors
pour
donner des passeports diplomatiques à leurs épouses
a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de
décridibiliser
davantage le passeport
Il faut bannir la facilité. Ce qui est interdit doit être éviter pour ne pas avoir des problèmes. Ces candidats ont été exclus car ils ont été têtus seulement en ne mesurant pas la gravité de leurs actes et en cherchant la facilité. On doit respecter les interdits. Le téléphone de l'élève n'a pas sa place en classe ni dans la salle d'examen. Il faut de la rigueur dans ce que nous faisons. Merci ét bravo à ce président de jury.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors
pour
donner des passeports diplomatiques à leurs épouses
a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de
décridibiliser
davantage le passeport
Il faut bannir la facilité. Ce qui est interdit doit être éviter pour ne pas avoir des problèmes. Ces candidats ont été exclus car ils ont été têtus seulement en ne mesurant pas la gravité de leurs actes et en cherchant la facilité. On doit respecter les interdits. Le téléphone de l'élève n'a pas sa place en classe ni dans la salle d'examen. Il faut de la rigueur dans ce que nous faisons. Merci ét bravo à ce président de jury.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors
pour
donner des passeports diplomatiques à leurs épouses
a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de
décridibiliser
davantage le passeport
@07 :22
Si vous avez un exemplaire de livre sacré de votre religion (si tant est que vous en ayez une !) posez votre main droite dessus et jurez que vous avez raison d’écrire ce que vous avez écrit. Ensuite, attendez la suite. C’est tout ce que j’avais à vous répondre.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors
pour
donner des passeports diplomatiques à leurs épouses
a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de
décridibiliser
davantage le passeport
En tout cas soit il a fait de l'exces de zèle soit il a très mal interprété le règlement. On ne peut pas tricher avec un portable êteint rangé dans un sac placé au tableau. Une loi, ce n'est pas seulement la lettre, il y'a aussi l'esprit. Et ce qui est le plus salace dans tout ça, il n'y a que dans ce centre à travers tout le Sénégal où des candidats ont été exclus. Où bien le gus est un cancre, ou bien les autres presidents de jury ont fait preuve de laxisme, de tolérence ou bien de compréhension. Si on jouait à visiter les poches et le sac de ce président de jury, il est probable d'y trouver quelque chose qu'il ne voudrait pas qu'il soit découvert. Le règlement ne dit pas de fouiller les sacs des candidats. C'est une violation flagrante de leurs droits. Il faut attaquer cette décision devant les cours et trubinaux.
Quel gachis pour des potaches qui ont galéré pendant 9 mois pour cette hérésie, leurs parents avec.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors
pour
donner des passeports diplomatiques à leurs épouses
a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de
décridibiliser
davantage le passeport
tu ne mérites même pas d'etre un président de jury
un examen aussi important tout met en l'air la vie des éléves c'est vraiment con
les parents doivent porter plainte et le poursuivre en justice
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors
pour
donner des passeports diplomatiques à leurs épouses
a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de
décridibiliser
davantage le passeport
Il n’a rien compris ce président de jury. J’ai été président de jury pendant 15 ans tout ce que je peux lui dire c qu’il ne sera plus jamais président de jury à cause de sa méchanceté. C l’orfice du bac qui va en premier te sanctionner
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors
pour
donner des passeports diplomatiques à leurs épouses
a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de
décridibiliser
davantage le passeport
Ce qui est bizarre c'est que le président de jury n'a pas vocation d'exclure des candidats même tricheurs. C'est le chef de centre qui doit le faire. Le président de jury se limite à conduire les délibérations à travers le recueil des notes obtenues, le calcul des moyennes, la proclamation des résultats. Le chef de centre par contre veille au bob déroulement de l'examen. La répartition des surveillants, des candidats par salle, la lutte contre la tricherie, etc.
Pourquoi donc ici c'est le président de jury qui a pris la décision d'exclure ces candidats? Cette décision incombe au chef de centre. Le Président de jury doit tout simplement recevoir la notification et en prendre compte lors des délibérations.
Pour moi il transgressé les limites de ses prérogatives.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors
pour
donner des passeports diplomatiques à leurs épouses
a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de
décridibiliser
davantage le passeport
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors
pour
donner des passeports diplomatiques à leurs épouses
a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de
décridibiliser
davantage le passeport
Ce règlement est complètement débile. Le téléphone est devenu un accessoire indispensable. Le portable éteint rangé dans le sac était une mesure suffisante.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors
pour
donner des passeports diplomatiques à leurs épouses
a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de
décridibiliser
davantage le passeport
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors
pour
donner des passeports diplomatiques à leurs épouses
a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de
décridibiliser
davantage le passeport
j ai l'impression que tout st en l'envers dans ce pays malheureusement c'est trés dificile de parler au senegal
Mais se n"est pas aux éléves de dicter ce que le jury de vait faire avant tout il faut resperter les textes aulieu de se justifier.
'' KOU DEF LIKO WARE KENEU DOUKLO DANE'
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors
pour
donner des passeports diplomatiques à leurs épouses
a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de
décridibiliser
davantage le passeport
KONE SENEGAL KOU DEF DEUGUE DANIOU LAY WATHIE . IL Y A RUPTURE DEH. LE OPRESIDENT DU JURY N'EST FAUTIF SE SONT LES ELEVES QUI SDONTR FAUTIFS ILA FAUT LES AIDER DE RESPRECTER LES TEXTES SVP
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors
pour
donner des passeports diplomatiques à leurs épouses
a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de
décridibiliser
davantage le passeport
C est pas de la mechancete.c est la discipline.LA discipline!
Pas de telephone,c est Clair.ce n est pas chinois!
c est tiypique des senegalais.la loi n applique qu au autres.
Quand tu frappes fort,apres ils comprennent.pas d excuse.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors
pour
donner des passeports diplomatiques à leurs épouses
a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de
décridibiliser
davantage le passeport
Ce règlement est insensé. Les textes sont aussi faits pour protéger et non pour détruire. Il faudrait revoir cette disposition qui interdit systématiquement le port de portable dans le centre. Les élèves en ont besoin au moment des pauses. Ce qu'il faut faire c'est de confisquer ces portables jusqu'à la fin du temps prévu pour les épreuves. Cette mesure est trop draconienne. Tout excès est nuisible. A-t-on pensé aux conséquences psychologiques qui pourraient affecter ces ados? Toute une carrière brisée du fait d'une mesure excessive?
J'aime pas entendre "la loi, c'est la loi". Un dirigeant compétent doit être en mesure d'apprécier une situation et de prendre la mesure idoine et non agir aveuglément.
Les textes sont faits pour guider, orienter, éclairer des décisions. Le texte réglementaire est principiel. Mais les situations doivent être étudiées, bien analysées avec tous les paramètres pour que les bonnes décisions soient prises. Je me demande ce que ce président mettra dans son rapport circonstancié. Que les élèves avaient des portables éteints avant le démarrage des épreuves et qu'ils ont pris le soin de les déposer? Est-ce alors suffisant pour décider de les exclure? En fait, l'esprit du texte c'est d'empêcher les élèves d'utiliser le portable pour tricher ou de perturber le déroulement normal de l'examen à travers des sonneries ou des appels.Or, puisque ces portables ont été recupérés et éteints bien avent le démarrage de l'épreuve, il n'ya plus possibilité pour les élèves de les utiliser. Donc où est le problème? Cette mesure est largement en disproportion avec le fait.
De mon point de vue, ce président de jury a agi inintelligeamment. Il a été trop sévère et irréfléchi.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors
pour
donner des passeports diplomatiques à leurs épouses
a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de
décridibiliser
davantage le passeport
Comments
Thiey le bassin arachidier
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Le président du jury a été vraiment con !!! On ne sanctionne pas un élève candidat au BAC aussi facilement
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Les surveillants des salles concernées doivent se prononcer. Si ce que dit l'élève est vrai, l'attitude de ce président de jury est inqualifiable. En plus, certains de ces téléphones !!!
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Il faut recuperer le telephone c tout
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Il y a trop de cons dans ce pays. Comment peut on éliminer un candidat au BAC pour une raison aussi irréfléchie? Comment peut on nommer président de jury un homme aussi idiot? aussi méchant?
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Exclure 64 candidats sur 418, c'est beaucoup quand même. Il aurait pu se limiter à les confisquer. Qu'on leur permette de sauver leur année. Que les élèves se servent au moins de cet "incident" pour le futur, comme ni ko premier intervenant bi wakhee. Un peu d'indulgence waay. Pour cette fois au moins.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Tout a fait ce président du jury doit etre relevé il est nul pour les candidats au bac tous les téléphones doivent être déposés sur sa table les cartables a côté par terre mais sanctionné pour un examen aussi serieux relève dune nullité grave
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Tout a fait ce président du jury doit etre relevé il est nul pour les candidats au bac tous les téléphones doivent être déposés sur sa table les cartables a côté par terre mais sanctionné pour un examen aussi serieux relève dune nullité grave
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Tout a fait ce président du jury doit etre relevé il est nul pour les candidats au bac tous les téléphones doivent être déposés sur sa table les cartables a côté par terre mais sanctionné pour un examen aussi serieux relève dune nullité grave
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Tout a fait ce président du jury doit etre relevé il est nul pour les candidats au bac tous les téléphones doivent être déposés sur sa table les cartables a côté par terre mais sanctionné pour un examen aussi serieux relève dune nullité grave
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Tout a fait ce président du jury doit etre relevé il est nul pour les candidats au bac tous les téléphones doivent être déposés sur sa table les cartables a côté par terre mais sanctionné pour un examen aussi serieux relève dune nullité grave
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Le ministre de l'éducation nationale doit s'autosaisir et sanctionner ce président de jury
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Le ministre de l'éducation nationale doit s'autosaisir et sanctionner ce président de jury
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Le ministre de l'éducation nationale doit s'autosaisir et sanctionner ce président de jury
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
ET CA RECOMMENCE C'est toujours pareil chez nous. Devant un problème qui peut ne pas en être un, on palabre à n'en plus finir et chacun est sûr de détenir la vérité. Le débat peut être vite clos en l'article de loi ou l'instruction ministérielle écrite qui permet au chef de centre de sanctionner comme il l'a fait. On entend du "on leur a dit", "ils auraient dû écouter"..... Nul parton ne lit "selon l'article n°..." ou selon la circulaire ministériel en date du". Je suis moi-même chef de centre, dans un autre pays, depuis une vingtaine d'années et j'ai eu à gérer des cas de suspicion de tricherie. Quand il y en a, je n'ai aucun droit d'exclure le candidat. Il continue de composer mais ses notes sont gelées jusqu'à ce qu'une commission académique délibère sur la situation. Cela prend des mois pendant lesquels le candidat ne connait ni ses notes, ni son résultat. S'il est reconnu coupable, il écope souvent d'une interdiction de repasser l'examen pendant 2 à 5 ans. Au moins, il y a un traitement juridique de la situation. Au fait, ces candidats avaient dans leurs sacs des portables éteints, a-t-on pris la précaution de vérifier qu'aucun autre candidat n'avait de montre connectée au poignet? C'est juste histoire de dire que la tricherie par portable est, pour ainsi dire, dépassée. Qu'il soit clair que je ne défends pas les tricheurs, je m'insurge contre ceux qui sanctionnent à l'aveugle et souvent tout seul. Et mon dernier coup de gueule: on s'intéresse beaucoup des cas de tricherie mais pas assez (à mon sens) du taux de réussite plus que lamentable au bac. Moins d'un élève sur deux. Faut-il croire et accepter que plus de 50% des jeunes sénégalais sont des cancres?
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
excusez donc les coquilles orthographiques, je n'ai pas eu le temps de me relire, pour cause de bac justement!
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Il faut changer ce reglement, il faut seulement exiger que le telephone soit eteint et deposè sur une table a lavant ou au fond de la salle.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Il faut changer ce reglement, il faut seulement exiger que le telephone soit eteint et deposè sur une table a lavant ou au fond de la salle.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Il faut changer ce reglement, il faut seulement exiger que le telephone soit eteint et deposè sur une table a lavant ou au fond de la salle.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
boy telephone et exam ne font pas bon menage
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Ce Président de jury ne mérite pas son statut de Président. Un Président est nommé par son expérience, son âge, sa sagesse et sa maîtrise des textes dans l'interprétation dans le bon sens. Il doit avoir de la hauteur et de la mesure. Il doit objectiver ses décisions comme disent les philosophes. Les réactions épidermiques ne doivent surtout pas le caractériser. Le téléphone est un moyen de communication pour l'élève, il l'utilise pour être en contact avec ses parents mais aussi appeler ceux qui viennent les récupérer mais peut être un moyen de tricher. Il suffit juste de leur demander de les éteindre et de les déposer devant le tableau. Une fois cette instruction donnée, rappeler de manière claire nette et précise que quiconque sera exclu de la salle si les surveillants trouvent par devers un (e) élève un téléphone après réception d'une épreuve.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Les téléphones ou tous accessoires connectés sont strictement interdits pour les candidats aux examens. Nul n'est censé ignoré la loi. Dura Lex Sed Lex. Restez là à piailler
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
C'est excessif,
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Deug deug yaa moune fenn... A ce degré c'est maladif. Quel mythomane!!!
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Quand 2 verbes se suivent...
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
IL FAUT ECLAIRCIR UNE SITUATION De ce que j’ai pu lire, il y a comme une espèce de confusion autour la fonction de la personne qui a pris la décision d’exclusion des 64 candidats (c’est quand même tout un wagon !). Il est souvent question du président de jury. Normalement, un jury d’examen ne commence son travail qu’après la correction des copies. Son rôle est spécifiquement pédagogique et son président n’intervient qu’au moment des délibérations. Le côté organisationnel est du ressort exclusif du centre et de son chef. Cela évite le mélange des genres et c’est mieux. Le jury étant souverain dans les décisions qu’il prend, il vaut mieux délimiter son champ d’action et ne pas lui confier ce qui n’est pas de son ressort. Le problème des portables relève purement de l’organisationnel, il n’y a rien de pédagogique dedans. Chef de centre et président de jury doivent être différents car, dans le cadre de l’examen, l’un est pédagogue là où l’autre est gestionnaire. Les registres ne sont pas du tout les mêmes. Alors, je pose la question : « qui a sanctionné ces 64 candidats et surtout y-a-t-il les deux entités dans les centres de bac ? »
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
DONC toi le premier candidat, chaque année dal, tu es candidat et toujours avec un telephone ? Je suis à terre
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Il faut bannir la facilité. Ce qui est interdit doit être éviter pour ne pas avoir des problèmes. Ces candidats ont été exclus car ils ont été têtus seulement en ne mesurant pas la gravité de leurs actes et en cherchant la facilité. On doit respecter les interdits. Le téléphone de l'élève n'a pas sa place en classe ni dans la salle d'examen. Il faut de la rigueur dans ce que nous faisons. Merci ét bravo à ce président de jury.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Il faut bannir la facilité. Ce qui est interdit doit être éviter pour ne pas avoir des problèmes. Ces candidats ont été exclus car ils ont été têtus seulement en ne mesurant pas la gravité de leurs actes et en cherchant la facilité. On doit respecter les interdits. Le téléphone de l'élève n'a pas sa place en classe ni dans la salle d'examen. Il faut de la rigueur dans ce que nous faisons. Merci ét bravo à ce président de jury.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
@07 :22 Si vous avez un exemplaire de livre sacré de votre religion (si tant est que vous en ayez une !) posez votre main droite dessus et jurez que vous avez raison d’écrire ce que vous avez écrit. Ensuite, attendez la suite. C’est tout ce que j’avais à vous répondre.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
En tout cas soit il a fait de l'exces de zèle soit il a très mal interprété le règlement. On ne peut pas tricher avec un portable êteint rangé dans un sac placé au tableau. Une loi, ce n'est pas seulement la lettre, il y'a aussi l'esprit. Et ce qui est le plus salace dans tout ça, il n'y a que dans ce centre à travers tout le Sénégal où des candidats ont été exclus. Où bien le gus est un cancre, ou bien les autres presidents de jury ont fait preuve de laxisme, de tolérence ou bien de compréhension. Si on jouait à visiter les poches et le sac de ce président de jury, il est probable d'y trouver quelque chose qu'il ne voudrait pas qu'il soit découvert. Le règlement ne dit pas de fouiller les sacs des candidats. C'est une violation flagrante de leurs droits. Il faut attaquer cette décision devant les cours et trubinaux. Quel gachis pour des potaches qui ont galéré pendant 9 mois pour cette hérésie, leurs parents avec.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
tu ne mérites même pas d'etre un président de jury un examen aussi important tout met en l'air la vie des éléves c'est vraiment con les parents doivent porter plainte et le poursuivre en justice
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Il n’a rien compris ce président de jury. J’ai été président de jury pendant 15 ans tout ce que je peux lui dire c qu’il ne sera plus jamais président de jury à cause de sa méchanceté. C l’orfice du bac qui va en premier te sanctionner
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Ce qui est bizarre c'est que le président de jury n'a pas vocation d'exclure des candidats même tricheurs. C'est le chef de centre qui doit le faire. Le président de jury se limite à conduire les délibérations à travers le recueil des notes obtenues, le calcul des moyennes, la proclamation des résultats. Le chef de centre par contre veille au bob déroulement de l'examen. La répartition des surveillants, des candidats par salle, la lutte contre la tricherie, etc. Pourquoi donc ici c'est le président de jury qui a pris la décision d'exclure ces candidats? Cette décision incombe au chef de centre. Le Président de jury doit tout simplement recevoir la notification et en prendre compte lors des délibérations. Pour moi il transgressé les limites de ses prérogatives.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
On est à l’air du jub j’y angl jubanti (rires). Dans la vie il faut être réfléchi
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Ce règlement est complètement débile. Le téléphone est devenu un accessoire indispensable. Le portable éteint rangé dans le sac était une mesure suffisante.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Serigne excuser moi mais il faut apprendre aux enfants de respecter et de faire respecter les textes pou cele il faut de santions
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
j ai l'impression que tout st en l'envers dans ce pays malheureusement c'est trés dificile de parler au senegal Mais se n"est pas aux éléves de dicter ce que le jury de vait faire avant tout il faut resperter les textes aulieu de se justifier. '' KOU DEF LIKO WARE KENEU DOUKLO DANE'
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
KONE SENEGAL KOU DEF DEUGUE DANIOU LAY WATHIE . IL Y A RUPTURE DEH. LE OPRESIDENT DU JURY N'EST FAUTIF SE SONT LES ELEVES QUI SDONTR FAUTIFS ILA FAUT LES AIDER DE RESPRECTER LES TEXTES SVP
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
C est pas de la mechancete.c est la discipline.LA discipline! Pas de telephone,c est Clair.ce n est pas chinois! c est tiypique des senegalais.la loi n applique qu au autres. Quand tu frappes fort,apres ils comprennent.pas d excuse.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Ce règlement est insensé. Les textes sont aussi faits pour protéger et non pour détruire. Il faudrait revoir cette disposition qui interdit systématiquement le port de portable dans le centre. Les élèves en ont besoin au moment des pauses. Ce qu'il faut faire c'est de confisquer ces portables jusqu'à la fin du temps prévu pour les épreuves. Cette mesure est trop draconienne. Tout excès est nuisible. A-t-on pensé aux conséquences psychologiques qui pourraient affecter ces ados? Toute une carrière brisée du fait d'une mesure excessive? J'aime pas entendre "la loi, c'est la loi". Un dirigeant compétent doit être en mesure d'apprécier une situation et de prendre la mesure idoine et non agir aveuglément. Les textes sont faits pour guider, orienter, éclairer des décisions. Le texte réglementaire est principiel. Mais les situations doivent être étudiées, bien analysées avec tous les paramètres pour que les bonnes décisions soient prises. Je me demande ce que ce président mettra dans son rapport circonstancié. Que les élèves avaient des portables éteints avant le démarrage des épreuves et qu'ils ont pris le soin de les déposer? Est-ce alors suffisant pour décider de les exclure? En fait, l'esprit du texte c'est d'empêcher les élèves d'utiliser le portable pour tricher ou de perturber le déroulement normal de l'examen à travers des sonneries ou des appels.Or, puisque ces portables ont été recupérés et éteints bien avent le démarrage de l'épreuve, il n'ya plus possibilité pour les élèves de les utiliser. Donc où est le problème? Cette mesure est largement en disproportion avec le fait. De mon point de vue, ce président de jury a agi inintelligeamment. Il a été trop sévère et irréfléchi.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Participer à la Discussion