Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors
pour
donner des passeports diplomatiques à leurs épouses
a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de
décridibiliser
davantage le passeport
Où est la contradiction dans ce que j'ai entendu? Quelqu'un peut-il m'édifier svp? Nampalys dit quand dans leurs échanges durant la CAN qu'ils ont parlé d'autres choses et non du match à proprement dit. Guilavogui affirme qu'ils ont parlé de ce match en club donc bien avant la compétition, donc où est-ce qu'il contredit Nampalys. Allez écouter la question du journaliste et la réponse de Nampalys. Guilavogui est dans l'avant CAN alors que Nampalys est dans le "pendant la CAN"
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors
pour
donner des passeports diplomatiques à leurs épouses
a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de
décridibiliser
davantage le passeport
Comments
Où se trouve la contradiction dans leurs déclarations ?
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Où est la contradiction dans ce que j'ai entendu? Quelqu'un peut-il m'édifier svp? Nampalys dit quand dans leurs échanges durant la CAN qu'ils ont parlé d'autres choses et non du match à proprement dit. Guilavogui affirme qu'ils ont parlé de ce match en club donc bien avant la compétition, donc où est-ce qu'il contredit Nampalys. Allez écouter la question du journaliste et la réponse de Nampalys. Guilavogui est dans l'avant CAN alors que Nampalys est dans le "pendant la CAN"
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Participer à la Discussion