Il semble que les portes voix de la bande des 4 et ceux qui doivent rendre compte ont traité l'état de bandit. Je voudrai leur dire que les bandits ce sont certains patrons de presse, heureusement nous avons aussi des patrons honnêtes et travailleurs.
Les bandits de la presse en tête la bande des 4 à la lumière des chiffres de l'aide à la presse ; ils ont fait soit du faux soit ils sont complices de détournement de deniers publics. Je m'explique pour recevoir l'aide à la presse il faut un quitus des impôts. Et comme vous le savez ceux qui crient sous tous les toits pour la plupart n'ont pas le quitus des impôts pour recevoir l'aide à la presse. Une enquête pourra établir s'il y' a du faux en écriture ou une complicité de détournement de fonds publics. La sanction est 5 ans de prison.
Il faut aussi trainer l'ancien ministre de la communication devant les tribunaux pour détournement de fonds publics par complaisance et pour avoir autorisé de donner l'aide à la presse à des non ayant droits. Là aussi c'est un détournement sans oublier les 800 millions qui se baladent dans la nature.
Quant à son constitutionnaliste maison qui conseille de porter plainte pour divulgation « des données personnelles des entreprises », ils doivent revoir les textes sur les données personnelles.
Voici quelques éclairages : Une donnée personnelle est toute information se rapportant à une personne physique identifiée ou identifiable. Mais, parce qu'elles concernent des personnes (vivantes), celles-ci doivent en conserver la maîtrise
Les données relatives à l'identité (nom, prénom, adresse, photo, date et lieu de naissance, etc.) Les données relatives à la vie personnelle (habitudes de vie, de consommation, loisirs, situation familiale, etc.) Les données relatives à la vie professionnelle (CV, diplômes, formation, fonction, lieu de travail, etc.)
S'ils comprennent bien le français les entreprises de presse ne sont pas des personnes physiques(vivantes), pour un journaliste qui se respecte il doit tourner 7 fois la langue dans sa bouche avant de parler. Il est très facile de trouver les informations relatives aux données personnelles si on n'est pas ne verse pas dans la paresse.
Cet état est trop gentil avec des patrons de presse qu'on peut qualifier de bandits comprenez-moi et je veux toujours faire la distinction entre les vrais patrons et les patrons bandits maitres chanteurs. Les patrons bandits devaient être derrière les barreaux à commencer par la bande des 4. Je voudrai aussi demander aux journalistes dont des retraits ont été effectués sur leurs salaires pour les institutions sociales, de se rapprocher de ces institutions pour vérifier que les sommes retirées sont effectivement versées sinon ils pourront avoir des surprises à la retraite
Pour les patrons bandits qui veulent fermer leurs entreprises ils doivent savoir qu'ils ne peuvent pas fermer un bon matin une entreprise. Il y a des procédures administratives à respecter sinon des poursuites pourraient être engagées contre eux.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors
pour
donner des passeports diplomatiques à leurs épouses
a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de
décridibiliser
davantage le passeport
Comments
Il semble que les portes voix de la bande des 4 et ceux qui doivent rendre compte ont traité l'état de bandit. Je voudrai leur dire que les bandits ce sont certains patrons de presse, heureusement nous avons aussi des patrons honnêtes et travailleurs. Les bandits de la presse en tête la bande des 4 à la lumière des chiffres de l'aide à la presse ; ils ont fait soit du faux soit ils sont complices de détournement de deniers publics. Je m'explique pour recevoir l'aide à la presse il faut un quitus des impôts. Et comme vous le savez ceux qui crient sous tous les toits pour la plupart n'ont pas le quitus des impôts pour recevoir l'aide à la presse. Une enquête pourra établir s'il y' a du faux en écriture ou une complicité de détournement de fonds publics. La sanction est 5 ans de prison. Il faut aussi trainer l'ancien ministre de la communication devant les tribunaux pour détournement de fonds publics par complaisance et pour avoir autorisé de donner l'aide à la presse à des non ayant droits. Là aussi c'est un détournement sans oublier les 800 millions qui se baladent dans la nature. Quant à son constitutionnaliste maison qui conseille de porter plainte pour divulgation « des données personnelles des entreprises », ils doivent revoir les textes sur les données personnelles. Voici quelques éclairages : Une donnée personnelle est toute information se rapportant à une personne physique identifiée ou identifiable. Mais, parce qu'elles concernent des personnes (vivantes), celles-ci doivent en conserver la maîtrise Les données relatives à l'identité (nom, prénom, adresse, photo, date et lieu de naissance, etc.) Les données relatives à la vie personnelle (habitudes de vie, de consommation, loisirs, situation familiale, etc.) Les données relatives à la vie professionnelle (CV, diplômes, formation, fonction, lieu de travail, etc.) S'ils comprennent bien le français les entreprises de presse ne sont pas des personnes physiques(vivantes), pour un journaliste qui se respecte il doit tourner 7 fois la langue dans sa bouche avant de parler. Il est très facile de trouver les informations relatives aux données personnelles si on n'est pas ne verse pas dans la paresse. Cet état est trop gentil avec des patrons de presse qu'on peut qualifier de bandits comprenez-moi et je veux toujours faire la distinction entre les vrais patrons et les patrons bandits maitres chanteurs. Les patrons bandits devaient être derrière les barreaux à commencer par la bande des 4. Je voudrai aussi demander aux journalistes dont des retraits ont été effectués sur leurs salaires pour les institutions sociales, de se rapprocher de ces institutions pour vérifier que les sommes retirées sont effectivement versées sinon ils pourront avoir des surprises à la retraite Pour les patrons bandits qui veulent fermer leurs entreprises ils doivent savoir qu'ils ne peuvent pas fermer un bon matin une entreprise. Il y a des procédures administratives à respecter sinon des poursuites pourraient être engagées contre eux.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Participer à la Discussion