L’imam Alioune Ndao est décédé mardi dernier. Ses pairs de la Ligue des imams et oulémas du Sénégal saluent la mémoire d’un «amoureux de la religion musulmane», un prêcheur attaché à la charia et un homme généreux.Mame Makhtar de Jamra a insisté sur ce dernier trait de caractère du disparu en se rappelant un généreux cadeau que le religieux de Kaolack avait fait à l’éducation nationale. «Lorsque l’Etat était confronté à des problèmes d’espace pour construire une école dans la localité de Ngagne Extension, qui se trouve dans la région de Kaolack, il a été secouru par l’imam Ndao», rembobine le président de Jamra.
Mame Makhtar Guèye poursuit : «Il avait amputé 10 000 hectares de son patrimoine foncier pour les besoins de l’école française. Comment peut-on accuser ce saint homme d’être en phase avec des terroristes ?»
Auteur: Seneweb News
Comments
Ouais ouais ! Il a aussi empêché le ciel de nous tomber sur la tête ! Ben voyons !
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
pffff n'importe quoi .... arrêtez cette culte à la personne ridicule. Priez pour lui au lieu de verser dans la "déification" de la personne fusse-t-elle un imam.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
10 0000 hectares?????
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
inalilahi firdawsi maky presente ses condoleances avec dc reine elizabet, ignore royalement imam ndaw
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
N'importe quoi
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
10000 m2 peut-être !
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Salam alaykoom. Post pour les anti-polygamie qui se disent musulmans. Ce que disent les anti-polygames n'engagent qu’eux, ça n'engage ni le prophète ni Allah, d'autant plus que ça contredit et le coran et la sounna et la vie des figures islamiques que nous ont précédé et nos marabouts au Sénégal. Dites-vous féministes ou toubabs et laissez l'islam en dehors de vos convictions personnelles. *sourate 4, les femmes - annissa, verset 3 : [...] Il est permis d'épouser deux, trois ou quatre, parmi les femmes qui vous plaisent, mais, si vous craignez de n'être pas justes avec celles-ci, alors une seule, ou des esclaves que vous possédez. Cela, afin de ne pas faire d'injustice (ou afin de ne pas aggraver votre charge de famille). Allah a bien dit ''si vous craignez d'être injustes, limitez-vous à une seule'', le ''si'' indique bien que c'est à l'homme de voir, c'est à l'homme de décider s'il veut ET peut prendre une autre épouse ou pas, dieu lui laisse la conscience libre et ne lui fixe aucune sorte de conditions. La question des moyens ne se pose pas non plus car l'argent ne se thésaurise pas (=ne se garde pas, ne s’obtient pas d’abord en grande quantité), c'est-à-dire que on n'impose pas à un homme d'avoir d'abord de l'argent avant de se marier ou de prendre une 2e épouse, car l'argent ça se cherche, et c'est dieu qui donne. Si dieu n'autorisait que les riches d'épouser une femme, alors la plupart d'entre nous ne seraient jamais nés, car beaucoup de nos parents et aïeuls sont partis de rien du tout, jusqu'à avoir aujourd'hui soit une maison soit un grand empire (sociétés, maisons, etc.). Il ne faut pas dire que seuls les hommes aisés et riches peuvent épouser une femme ou prendre une 2e épouse, arrêtez de discriminer les pauvres car ils ont aussi le droit de se marier et de faire des enfants, même si des frais et dépenses les attendent, mais c’est Dieu qui donne. D’autre part, Allah ne dit-Il pas ce qui suit (?) : « Mariez les célibataires d'entre vous et les gens de bien parmi vos esclaves, hommes et femmes. S'ils sont besogneux (pauvres, dans le besoin, moyens limités), Allah les rendra riches par Sa grâce. Car la grâce d'Allah est immense et Il est Omniscient. Et que ceux qui n'ont pas de quoi se marier, cherchent à rester chastes jusqu'à ce qu'Allah les enrichisse par Sa grâce […] » (versets 32 et 33, sourate 24 annour – la lumière). La pauvreté ou des moyens limités n’empêchent donc guère ni un 1er mariage ni un remariage (2e dieum kawe), même si dieu encourage d’attendre d’être un peu stable pour se marier, à condition de pouvoir rester chaste (=ne pas forniquer). Mais étant donné que l’être humain est faible, nul ne peut promettre de rester chaste et de ne pas forniquer, la tentation chez l’homme et chez la femme étant omniprésente. On peut jouer au saint un temps, mais la nature rattrape toujours. Se marier ou prendre une 2e épouse, même étant pauvre, vaut mieux que la débauche et la drague, la fornication et l’adultère. Si on déprécie le mariage, c’est la porte ouverte à la débauche car l’attraction du sexe est une chose humaine (bon, je vous vois venir, on est d’accord que le mariage ce n’est pas que le sexe mais admettons que les gens vont voir ailleurs souvent pour ça). Encourageons donc le mariage pour tous et à frais réduits. Autre chose, épouser une 2e ou une 3e ne concerne que l'homme, il n’a pas besoin de l’autorisation de sa femme et n’a de compte à rendre à personne, pourvu qu’il continue de faire de son mieux pour subvenir aux besoins de la famille ; il est tout de même bien moralement d'en informer sa femme, sinon c’est irrespectueux. On doit aussi savoir que signer monogamie (=signer le contrat monogame) est a-islamique contre-islamique, anti-islamique) car je n'ai connaissance d'aucun texte qui l'appuie (hadith ou verset du coran). En outre, il est aussi illégal (islamiquement parlant) de promettre à sa femme la monogamie car ça contredit foncièrement le verset où Allah permet la polygamie, un musulman ne doit pas détester ce qu’Allah a permis et légiféré, sinon il n’est pas musulman. L'homme peut donc décider temporairement de se limiter à sa femme, ça n’engage que lui mais il n'a guère à le promettre par un contrat ou une parole. Certes, dans le verset 24 de la sourate 4 annissa - les femmes, Allah dit ceci : « Il n'y a aucun péché contre vous à ce que vous concluez un accord quelconque entre vous après la fixation du mahr, car Allah est, certes, Omniscient et Sage », mais je ne pense pas que l'accord dont Dieu parle inclue le contrat monogame et l'exclusion de toute possibilité de polygamie. Je souligne ici que le verset suivant indique qu'il faut un minimum de moyens pour épouser une femme et que l'homme pauvre n'a qu'épouser une serve (esclave aux temps anciens, ce qui n'est plus possible), mais Dieu n'a pas imposé l'opulence (richesse) ; il a juste évoqué le thiane ou mahr en arabe, la dot, celle d'une femme libre étant plus élevée qu'une femme esclave à l’époque. Comme disent les wolofs terale sa sokhna. Donc si l’homme peut donner ce cadeau, il peut prendre une épouse, puis pour le reste il n’aura qu’à se débrouiller pour amener la dépense quotidienne à la maison. Par ailleurs, pourquoi faire une fixation sur la polygamie comme si c'était une chose mauvaise et détestable, en voulant faire de la richesse une condition sine qua non, sans pour autant pouvoir faire dire à Allah et son prophète ce qu'ils ont vraiment dit? Je sais que beaucoup de femmes aimeraient qu’il n’y ait plus jamais de polygamie mais si elles sont véridiques elles n'ont qu'à renier l'islam car le prophète était polygame (ses épouses au nombre de 9, selon beaucoup de savants, n'étaient pourtant pas exemptes de petits défauts, et pourtant dieu les a élevées au rangs de mères des croyants, avec un degré spirituel particulier ; son ménage était joyeux, mais ne manquait pas non plus de scènes de jalousie, il y a eu des périodes de disette aussi). Le prophète paix et salut sur lui n'était pas pauvre (contrairement à que racontent certains assaatiiz ou oustazs), mais si on devait se fier entièrement à son exemple marital, on devrait même devenir tous autant que nous sommes, polygames. Donc, si vous êtes vraiment courageux.ses et à fond dans vos idées de progrès et d'émancipation factices de la femme (factices car l'islam véritable a libéré la femme, et pour le savoir il faut faire des recherches honnêtes et transparentes), si vous êtes contre la polygamie, ayez aussi le courage de pointer du doigt le prophète paix et salut sur lui. Pointez aussi du doigt tous nos illustres marabouts car tous ou presque sont et ont été polygames, osez critiquer les illustres chevaliers de l'islam au Sénégal que sont entre autres cheikh oumar tall, cheikh ahmad bamba, cheikh malick sy, cheikh al dabbakh, cheikh ibrahim niass, cheikh abbass sall et tous les autres. Et ne venez pas dire que chez eux tout s'est toujours bien passé car ce n'est pas vrai, tout n’était pas rose chez eux non plus mais leurs épouses étaient de véritables exemples de droiture, de vertu et de patience, et elles n'étaient pas là à vouloir imposer un quelconque diktat. On n’est ni des toubabs ni des non-musulmans, sene pekhe khekh polygamie na dake dou soti. Soit vous êtes musulmans, soit vous ne l’êtes pas. Quelques versets : * sourate 2 baqara la vache – verset 228: « [...] Quant à elles (les femmes), elles ont des droits équivalents à leurs obligations, conformément à la bienséance. Mais les hommes ont cependant une prédominance (autorité) sur elles. Et Allah est Puissant et Sage. » *sourate 2 baqara la vache – verset 236 : « Vous ne faites point de péché en divorçant d'avec des épouses que vous n'avez pas touchées, et à qui vous n'avez pas fixé leur mahr (=thiane bou mague bi, dot, pas le minimum de la mosquée mais le cadeau, la téranga qui vient après). Donnez-leur toutefois -l'homme aisé selon sa capacité, l'indigent (=le pauvre) selon sa capacité -quelque bien convenable dont elles puissent jouir. C'est un devoir pour les bienfaisants. » * sourate 4 annissa - les femmes – verset 34 : « Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs qu'Allah accorde à ceux-là sur celles-ci, et aussi à cause des dépenses qu'ils font de leurs biens. Les femmes vertueuses sont obéissantes (à leurs maris), et protègent ce qui doit être protégé, pendant l'absence de leurs époux, avec la protection d'Allah [...] ». **Si vous lisez le verset entier, pensez à consulter une interprétation, celle d'ibn kathir par exemple, et voyez le hadith du prophète qui l'interprète, sinon vous allez penser qu’Allah autorise qu'on batte les femmes, il n'en est rien. Bref, j'ai été long mais retenez que la monogamie imposée n'est pas islamique. Soit vous acquiescez, soit vous changez de religion car pour la polygamie, le dernier mot revient à l'homme. Libre à tout homme de dire qu’il a droit à 4 épouses, c'est son droit le plus absolu, même si vous reprochez à l'homme sénégalais de ne répéter que cette fameuse phrase. Libre à lui de rester avec son awo toute la vie. Maintenant, si l'homme est irresponsable et ne s'occupe pas bien de son épouse, il en rendra compte à Allah. Je conclus avec le verset suivant : « […] Que celui qui est aisé dépense de sa fortune; et que celui dont les biens sont restreints dépense selon ce qu'Allah lui a accordé. Allah n'impose à personne que selon ce qu'Il lui a donné, et Allah fera succéder l'aisance à la gêne ». Sourate 65 attalaq le divorce, verset 7.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
LOL 10000 hectares mentez doucement quand même
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Si c est vrai C'est un acte fort qui devait compter dans la balance lorsqu'on l'a accusé d être avec le boko haram laquelle organisation est justement est foncièrement contre l'école occidentale. Que font les journalistes dans les rédactions dans ce pays , ne mènent ils jamais d'enquêtes de leurs côtés ?? Il faut le dire les journaux participent grandement aux désordres dans ce pays. Bcp d entre eux ne font aucune investigation sérieuse mais se contentent seulement à relayer la parole officielle.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
jaloux!!
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
10000 ha ???? Mame makhtar toi aussi !!!!
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
tu as remarqué toi aussi, 10 000 hectares mom doyna war
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Mame Mactar est un ignorant ou bien il a formulé mal sa phrase. Il devait juste se limiter à dire que l'Etat l'a accusé à tort de terrorisme, a fini par l'acquitter et le libérer parce n'ayant aucune preuve mais seulement au bout de 3 ans pendant lesquels il a subi d'énormes tortures en prison ce qui a détruit sa santé. Et qu'à sa sortie, il n'a même pas été indemnisé. Ce que certains noirs font subir à leurs semblables est encore bien pire que ce que les blancs nous faisaient subir durant la colonisation et l'esclavage. Les blancs ont aboli la torture chez eux. Mais les noirs, non.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
arrêtez way avec vos conneries.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
��|�i�w(�g����x*&���뭢zZ�W�u�h�Ǭ�*'u�t�M!y�Z�� D���ȭ�'�
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
C'est ça sauver l'Etat. Avec Jamra il faut s'attendre à toute sorte de déclaration stupide. Toujours à la recherche de buzz Paix à son ame
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
10 000 HECTARES OU 10 000 M2 ?
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
lynx tu n'es qu'un rat des égouts anonyme. donc tg
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Merci beaucoup moi aussi je t'aime bien bisous
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
10000 hectares mom beurii na deh Mame Mactar wagnil
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Jamra cette association doit être dissoute c'est un instrument d'avilissement du citoyen. Cette clique est nocive contre la société
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Quand est ce qu'il a eu 10000 hectares à ngane kaolack. Je suis natif de cette ville et je connais bien ngane. Ce monsieur n´est même pas connu des kaolackois. J´ai entendu son non tout récemment et je connais origines. Il ne faut jamais inventer pour glorifier une personne
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Arrêtes de nous rabacher avec les blancs. Tu n'es qu'un frustré de la vie
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Mame fait doucement. 10 mille ha? C'est pour ériger une ville ou pour une école?
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
10 000 m² au lieu de 10 000 ha. 1 ha = 10 000 m²
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Ndeysaane,,,Inculte reck! courage à vous!
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
C'est pas forcement Mame Makhtar qui s'est trompé. Les "journalistes" de Seneweb moy lolou.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
À mon avis beaucoup d'entre nous doivent retourner à l'école primaire pour réviser les mesures agraires, apparemment beaucoup de gens ne savent pas ce qu'est un hectare
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
10000 yi ... maname 100 km2, soit 17 km2 de plus que la superficie de Dakar... Seneweb, quelle farce !
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Arrêtez vos conneries le journaliste peut se tromper ou faire une faute de frappe regardez bien l'écriture de 10.000 hectares.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Prétentieux. Pfffff ou va ce pays avec des gens irreflechis qui tombent dans la médiocrité comme ca. C'est enfantin.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Svp laissez l'âme de M. Ndao se reposer tranquillement ! A chaque jour son mensonge et jamais le défunt ne viendra vous démentir. Mais ce qui est sûr c'est que vous aussi vous mourrez et le trouverez là-bas. Ces tv, radios, réseaux sociaux à la merde tendent leurs micros à n'importe qui pour venir raconter des bêtises ! Karim$ toi tu es le plus débile! Les toubabs ont arrêté la torture vous dites? Beaucoup d'entre vous en Europe subissent plus pire que l'esclavage en Europe. Les plantations existent toujours en Europe et nous savons qui y travaillent. Ce que les gens font au Sénégal vous le faites en Europe vour verrez pire
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
"Beaucoup d'entre vous en Europe subissent plus pire que l'esclavage en Europe" Hahaha on se demande pourquoi on fait la queue pour les visas pour aller en Europe mais moins pour aller en Russie.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
l'état l'a acquitté aprés l'avoir humilié torturé par le biais de sa police politique et ses médias de propagande GFM (tfm et Obs) en tête comme d'habitude mais tous ces mercenaires de la plume disparaitront avec leur maitre en 2024 inchallah
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Il a le même âge que Macky. 62 ans et 61 ans, ay morom la niou. L'Imam est usé par la prison de Macky et Macky est boosté par les impôts de l'Imam.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Ce Mama Mactar Gueye surfe sur tous les buzz à son âge. Avant hier, pour commenter la femme retrouvée sur une fenêtre, il a raconté l'histoire d'une "deum" qu'il a suivi jusqu'à son entrée dans la mer. 🤣 🤣 🤣 Et à ce jour, il n'a toujours pas révélé sa liste fictive de 15 associations lgbt reçue "par hasard".
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Ainsi naissent les mensonges qui finissent par abrutir des gens qui deviennent des talibes. 10 000 ha khana bayam mo mom Sénégal ? Passons à autre chose way
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
macky saleté cet imbecile terroriste kagne lay dém diaalé imam ndao?
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Utiliser tout l'armada de la gendarmerie pour aller cueillir un honnête père de famille et l'accusé de terroriste pour être dans l'ère du temps comme les occidentaux.Il meurt quelques temps après sa détention à cause de son séjour caseral difficile on veut fermer la bouche à tout le monde.Ses assassins sont ceux qui l'ont mis injustement en prison deug nekhoul
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
la recherche du buzz et de la popularité aura raison de ce pays, si on y prend pas garde. sauver l'état? pourquoi pas transformer le plomb en or? repose en paix imam et que Dieu te récompenses. au moins tu n'entendra pas toutes les débilités qu'on raconte sur ta vie.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
l'Etat l'a accusé à tort de terrorisme, a fini par l'acquitter et le libérer parce n'ayant aucune preuve mais seulement au bout de 3 ans pendant lesquels il a subi d'énormes tortures en prison ce qui a détruit sa santé. Et qu'à sa sortie, il n'a même pas été indemnisé. Ce que certains noirs font subir à leurs semblables est encore bien pire que ce que les blancs nous faisaient subir durant la colonisation et l'esclavage. Les blancs ont aboli la torture chez eux. Mais les noirs, non.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
respecte son ame svp
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Salam alaykoom. Post pour les anti-polygamie qui se disent musulmans. Ce que disent les anti-polygames n'engagent qu’eux, ça n'engage ni le prophète ni Allah, d'autant plus que ça contredit et le coran et la sounna et la vie des figures islamiques que nous ont précédé et nos marabouts au Sénégal. Dites-vous féministes ou toubabs et laissez l'islam en dehors de vos convictions personnelles. *sourate 4, les femmes - annissa, verset 3 : [...] Il est permis d'épouser deux, trois ou quatre, parmi les femmes qui vous plaisent, mais, si vous craignez de n'être pas justes avec celles-ci, alors une seule, ou des esclaves que vous possédez. Cela, afin de ne pas faire d'injustice (ou afin de ne pas aggraver votre charge de famille). Allah a bien dit ''si vous craignez d'être injustes, limitez-vous à une seule'', le ''si'' indique bien que c'est à l'homme de voir, c'est à l'homme de décider s'il veut ET peut prendre une autre épouse ou pas, dieu lui laisse la conscience libre et ne lui fixe aucune sorte de conditions. La question des moyens ne se pose pas non plus car l'argent ne se thésaurise pas (=ne se garde pas, ne s’obtient pas d’abord en grande quantité), c'est-à-dire que on n'impose pas à un homme d'avoir d'abord de l'argent avant de se marier ou de prendre une 2e épouse, car l'argent ça se cherche, et c'est dieu qui donne. Si dieu n'autorisait que les riches d'épouser une femme, alors la plupart d'entre nous ne seraient jamais nés, car beaucoup de nos parents et aïeuls sont partis de rien du tout, jusqu'à avoir aujourd'hui soit une maison soit un grand empire (sociétés, maisons, etc.). Il ne faut pas dire que seuls les hommes aisés et riches peuvent épouser une femme ou prendre une 2e épouse, arrêtez de discriminer les pauvres car ils ont aussi le droit de se marier et de faire des enfants, même si des frais et dépenses les attendent, mais c’est Dieu qui donne. D’autre part, Allah ne dit-Il pas ce qui suit (?) : « Mariez les célibataires d'entre vous et les gens de bien parmi vos esclaves, hommes et femmes. S'ils sont besogneux (pauvres, dans le besoin, moyens limités), Allah les rendra riches par Sa grâce. Car la grâce d'Allah est immense et Il est Omniscient. Et que ceux qui n'ont pas de quoi se marier, cherchent à rester chastes jusqu'à ce qu'Allah les enrichisse par Sa grâce […] » (versets 32 et 33, sourate 24 annour – la lumière). La pauvreté ou des moyens limités n’empêchent donc guère ni un 1er mariage ni un remariage (2e dieum kawe), même si dieu encourage d’attendre d’être un peu stable pour se marier, à condition de pouvoir rester chaste (=ne pas forniquer). Mais étant donné que l’être humain est faible, nul ne peut promettre de rester chaste et de ne pas forniquer, la tentation chez l’homme et chez la femme étant omniprésente. On peut jouer au saint un temps, mais la nature rattrape toujours. Se marier ou prendre une 2e épouse, même étant pauvre, vaut mieux que la débauche et la drague, la fornication et l’adultère. Si on déprécie le mariage, c’est la porte ouverte à la débauche car l’attraction du sexe est une chose humaine (bon, je vous vois venir, on est d’accord que le mariage ce n’est pas que le sexe mais admettons que les gens vont voir ailleurs souvent pour ça). Encourageons donc le mariage pour tous et à frais réduits. Autre chose, épouser une 2e ou une 3e ne concerne que l'homme, il n’a pas besoin de l’autorisation de sa femme et n’a de compte à rendre à personne, pourvu qu’il continue de faire de son mieux pour subvenir aux besoins de la famille ; il est tout de même bien moralement d'en informer sa femme, sinon c’est irrespectueux. On doit aussi savoir que signer monogamie (=signer le contrat monogame) est a-islamique 😊 contre-islamique, anti-islamique) car je n'ai connaissance d'aucun texte qui l'appuie (hadith ou verset du coran). En outre, il est aussi illégal (islamiquement parlant) de promettre à sa femme la monogamie car ça contredit foncièrement le verset où Allah permet la polygamie, un musulman ne doit pas détester ce qu’Allah a permis et légiféré, sinon il n’est pas musulman. L'homme peut donc décider temporairement de se limiter à sa femme, ça n’engage que lui mais il n'a guère à le promettre par un contrat ou une parole. Certes, dans le verset 24 de la sourate 4 annissa - les femmes, Allah dit ceci : « Il n'y a aucun péché contre vous à ce que vous concluez un accord quelconque entre vous après la fixation du mahr, car Allah est, certes, Omniscient et Sage », mais je ne pense pas que l'accord dont Dieu parle inclue le contrat monogame et l'exclusion de toute possibilité de polygamie. Je souligne ici que le verset suivant indique qu'il faut un minimum de moyens pour épouser une femme et que l'homme pauvre n'a qu'épouser une serve (esclave aux temps anciens, ce qui n'est plus possible), mais Dieu n'a pas imposé l'opulence (richesse) ; il a juste évoqué le thiane ou mahr en arabe, la dot, celle d'une femme libre étant plus élevée qu'une femme esclave à l’époque. Comme disent les wolofs terale sa sokhna. Donc si l’homme peut donner ce cadeau, il peut prendre une épouse, puis pour le reste il n’aura qu’à se débrouiller pour amener la dépense quotidienne à la maison. Par ailleurs, pourquoi faire une fixation sur la polygamie comme si c'était une chose mauvaise et détestable, en voulant faire de la richesse une condition sine qua non, sans pour autant pouvoir faire dire à Allah et son prophète ce qu'ils ont vraiment dit? Je sais que beaucoup de femmes aimeraient qu’il n’y ait plus jamais de polygamie mais si elles sont véridiques elles n'ont qu'à renier l'islam car le prophète était polygame (ses épouses au nombre de 9, selon beaucoup de savants, n'étaient pourtant pas exemptes de petits défauts, et pourtant dieu les a élevées au rangs de mères des croyants, avec un degré spirituel particulier ; son ménage était joyeux, mais ne manquait pas non plus de scènes de jalousie, il y a eu des périodes de disette aussi). Le prophète paix et salut sur lui n'était pas pauvre (contrairement à que racontent certains assaatiiz ou oustazs), mais si on devait se fier entièrement à son exemple marital, on devrait même devenir tous autant que nous sommes, polygames. Donc, si vous êtes vraiment courageux.ses et à fond dans vos idées de progrès et d'émancipation factices de la femme (factices car l'islam véritable a libéré la femme, et pour le savoir il faut faire des recherches honnêtes et transparentes), si vous êtes contre la polygamie, ayez aussi le courage de pointer du doigt le prophète paix et salut sur lui. Pointez aussi du doigt tous nos illustres marabouts car tous ou presque sont et ont été polygames, osez critiquer les illustres chevaliers de l'islam au Sénégal que sont entre autres cheikh oumar tall, cheikh ahmad bamba, cheikh malick sy, cheikh al dabbakh, cheikh ibrahim niass, cheikh abbass sall et tous les autres. Et ne venez pas dire que chez eux tout s'est toujours bien passé car ce n'est pas vrai, tout n’était pas rose chez eux non plus mais leurs épouses étaient de véritables exemples de droiture, de vertu et de patience, et elles n'étaient pas là à vouloir imposer un quelconque diktat. On n’est ni des toubabs ni des non-musulmans, sene pekhe khekh polygamie na dake dou soti. Soit vous êtes musulmans, soit vous ne l’êtes pas. Quelques versets : * sourate 2 baqara la vache – verset 228: « [...] Quant à elles (les femmes), elles ont des droits équivalents à leurs obligations, conformément à la bienséance. Mais les hommes ont cependant une prédominance (autorité) sur elles. Et Allah est Puissant et Sage. » *sourate 2 baqara la vache – verset 236 : « Vous ne faites point de péché en divorçant d'avec des épouses que vous n'avez pas touchées, et à qui vous n'avez pas fixé leur mahr (=thiane bou mague bi, dot, pas le minimum de la mosquée mais le cadeau, la téranga qui vient après). Donnez-leur toutefois -l'homme aisé selon sa capacité, l'indigent (=le pauvre) selon sa capacité -quelque bien convenable dont elles puissent jouir. C'est un devoir pour les bienfaisants. » * sourate 4 annissa - les femmes – verset 34 : « Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs qu'Allah accorde à ceux-là sur celles-ci, et aussi à cause des dépenses qu'ils font de leurs biens. Les femmes vertueuses sont obéissantes (à leurs maris), et protègent ce qui doit être protégé, pendant l'absence de leurs époux, avec la protection d'Allah [...] ». **Si vous lisez le verset entier, pensez à consulter une interprétation, celle d'ibn kathir par exemple, et voyez le hadith du prophète qui l'interprète, sinon vous allez penser qu’Allah autorise qu'on batte les femmes, il n'en est rien. Bref, j'ai été long mais retenez que la monogamie imposée n'est pas islamique. Soit vous acquiescez, soit vous changez de religion car pour la polygamie, le dernier mot revient à l'homme. Libre à tout homme de dire qu’il a droit à 4 épouses, c'est son droit le plus absolu, même si vous reprochez à l'homme sénégalais de ne répéter que cette fameuse phrase. Libre à lui de rester avec son awo toute la vie. Maintenant, si l'homme est irresponsable et ne s'occupe pas bien de son épouse, il en rendra compte à Allah. Je conclus avec le verset suivant : « […] Que celui qui est aisé dépense de sa fortune; et que celui dont les biens sont restreints dépense selon ce qu'Allah lui a accordé. Allah n'impose à personne que selon ce qu'Il lui a donné, et Allah fera succéder l'aisance à la gêne ». Sourate 65 attalaq le divorce, verset 7.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Salam alaykoom. Post pour les anti-polygamie qui se disent musulmans. Ce que disent les anti-polygames n'engagent qu’eux, ça n'engage ni le prophète ni Allah, d'autant plus que ça contredit et le coran et la sounna et la vie des figures islamiques que nous ont précédé et nos marabouts au Sénégal. Dites-vous féministes ou toubabs et laissez l'islam en dehors de vos convictions personnelles. *sourate 4, les femmes - annissa, verset 3 : [...] Il est permis d'épouser deux, trois ou quatre, parmi les femmes qui vous plaisent, mais, si vous craignez de n'être pas justes avec celles-ci, alors une seule, ou des esclaves que vous possédez. Cela, afin de ne pas faire d'injustice (ou afin de ne pas aggraver votre charge de famille). Allah a bien dit ''si vous craignez d'être injustes, limitez-vous à une seule'', le ''si'' indique bien que c'est à l'homme de voir, c'est à l'homme de décider s'il veut ET peut prendre une autre épouse ou pas, dieu lui laisse la conscience libre et ne lui fixe aucune sorte de conditions. La question des moyens ne se pose pas non plus car l'argent ne se thésaurise pas (=ne se garde pas, ne s’obtient pas d’abord en grande quantité), c'est-à-dire que on n'impose pas à un homme d'avoir d'abord de l'argent avant de se marier ou de prendre une 2e épouse, car l'argent ça se cherche, et c'est dieu qui donne. Si dieu n'autorisait que les riches d'épouser une femme, alors la plupart d'entre nous ne seraient jamais nés, car beaucoup de nos parents et aïeuls sont partis de rien du tout, jusqu'à avoir aujourd'hui soit une maison soit un grand empire (sociétés, maisons, etc.). Il ne faut pas dire que seuls les hommes aisés et riches peuvent épouser une femme ou prendre une 2e épouse, arrêtez de discriminer les pauvres car ils ont aussi le droit de se marier et de faire des enfants, même si des frais et dépenses les attendent, mais c’est Dieu qui donne. D’autre part, Allah ne dit-Il pas ce qui suit (?) : « Mariez les célibataires d'entre vous et les gens de bien parmi vos esclaves, hommes et femmes. S'ils sont besogneux (pauvres, dans le besoin, moyens limités), Allah les rendra riches par Sa grâce. Car la grâce d'Allah est immense et Il est Omniscient. Et que ceux qui n'ont pas de quoi se marier, cherchent à rester chastes jusqu'à ce qu'Allah les enrichisse par Sa grâce […] » (versets 32 et 33, sourate 24 annour – la lumière). La pauvreté ou des moyens limités n’empêchent donc guère ni un 1er mariage ni un remariage (2e dieum kawe), même si dieu encourage d’attendre d’être un peu stable pour se marier, à condition de pouvoir rester chaste (=ne pas forniquer). Mais étant donné que l’être humain est faible, nul ne peut promettre de rester chaste et de ne pas forniquer, la tentation chez l’homme et chez la femme étant omniprésente. On peut jouer au saint un temps, mais la nature rattrape toujours. Se marier ou prendre une 2e épouse, même étant pauvre, vaut mieux que la débauche et la drague, la fornication et l’adultère. Si on déprécie le mariage, c’est la porte ouverte à la débauche car l’attraction du sexe est une chose humaine (bon, je vous vois venir, on est d’accord que le mariage ce n’est pas que le sexe mais admettons que les gens vont voir ailleurs souvent pour ça). Encourageons donc le mariage pour tous et à frais réduits. Autre chose, épouser une 2e ou une 3e ne concerne que l'homme, il n’a pas besoin de l’autorisation de sa femme et n’a de compte à rendre à personne, pourvu qu’il continue de faire de son mieux pour subvenir aux besoins de la famille ; il est tout de même bien moralement d'en informer sa femme, sinon c’est irrespectueux. On doit aussi savoir que signer monogamie (=signer le contrat monogame) est a-islamique 😊 contre-islamique, anti-islamique) car je n'ai connaissance d'aucun texte qui l'appuie (hadith ou verset du coran). En outre, il est aussi illégal (islamiquement parlant) de promettre à sa femme la monogamie car ça contredit foncièrement le verset où Allah permet la polygamie, un musulman ne doit pas détester ce qu’Allah a permis et légiféré, sinon il n’est pas musulman. L'homme peut donc décider temporairement de se limiter à sa femme, ça n’engage que lui mais il n'a guère à le promettre par un contrat ou une parole. Certes, dans le verset 24 de la sourate 4 annissa - les femmes, Allah dit ceci : « Il n'y a aucun péché contre vous à ce que vous concluez un accord quelconque entre vous après la fixation du mahr, car Allah est, certes, Omniscient et Sage », mais je ne pense pas que l'accord dont Dieu parle inclue le contrat monogame et l'exclusion de toute possibilité de polygamie. Je souligne ici que le verset suivant indique qu'il faut un minimum de moyens pour épouser une femme et que l'homme pauvre n'a qu'épouser une serve (esclave aux temps anciens, ce qui n'est plus possible), mais Dieu n'a pas imposé l'opulence (richesse) ; il a juste évoqué le thiane ou mahr en arabe, la dot, celle d'une femme libre étant plus élevée qu'une femme esclave à l’époque. Comme disent les wolofs terale sa sokhna. Donc si l’homme peut donner ce cadeau, il peut prendre une épouse, puis pour le reste il n’aura qu’à se débrouiller pour amener la dépense quotidienne à la maison. Par ailleurs, pourquoi faire une fixation sur la polygamie comme si c'était une chose mauvaise et détestable, en voulant faire de la richesse une condition sine qua non, sans pour autant pouvoir faire dire à Allah et son prophète ce qu'ils ont vraiment dit? Je sais que beaucoup de femmes aimeraient qu’il n’y ait plus jamais de polygamie mais si elles sont véridiques elles n'ont qu'à renier l'islam car le prophète était polygame (ses épouses au nombre de 9, selon beaucoup de savants, n'étaient pourtant pas exemptes de petits défauts, et pourtant dieu les a élevées au rangs de mères des croyants, avec un degré spirituel particulier ; son ménage était joyeux, mais ne manquait pas non plus de scènes de jalousie, il y a eu des périodes de disette aussi). Le prophète paix et salut sur lui n'était pas pauvre (contrairement à que racontent certains assaatiiz ou oustazs), mais si on devait se fier entièrement à son exemple marital, on devrait même devenir tous autant que nous sommes, polygames. Donc, si vous êtes vraiment courageux.ses et à fond dans vos idées de progrès et d'émancipation factices de la femme (factices car l'islam véritable a libéré la femme, et pour le savoir il faut faire des recherches honnêtes et transparentes), si vous êtes contre la polygamie, ayez aussi le courage de pointer du doigt le prophète paix et salut sur lui. Pointez aussi du doigt tous nos illustres marabouts car tous ou presque sont et ont été polygames, osez critiquer les illustres chevaliers de l'islam au Sénégal que sont entre autres cheikh oumar tall, cheikh ahmad bamba, cheikh malick sy, cheikh al dabbakh, cheikh ibrahim niass, cheikh abbass sall et tous les autres. Et ne venez pas dire que chez eux tout s'est toujours bien passé car ce n'est pas vrai, tout n’était pas rose chez eux non plus mais leurs épouses étaient de véritables exemples de droiture, de vertu et de patience, et elles n'étaient pas là à vouloir imposer un quelconque diktat. On n’est ni des toubabs ni des non-musulmans, sene pekhe khekh polygamie na dake dou soti. Soit vous êtes musulmans, soit vous ne l’êtes pas. Quelques versets : * sourate 2 baqara la vache – verset 228: « [...] Quant à elles (les femmes), elles ont des droits équivalents à leurs obligations, conformément à la bienséance. Mais les hommes ont cependant une prédominance (autorité) sur elles. Et Allah est Puissant et Sage. » *sourate 2 baqara la vache – verset 236 : « Vous ne faites point de péché en divorçant d'avec des épouses que vous n'avez pas touchées, et à qui vous n'avez pas fixé leur mahr (=thiane bou mague bi, dot, pas le minimum de la mosquée mais le cadeau, la téranga qui vient après). Donnez-leur toutefois -l'homme aisé selon sa capacité, l'indigent (=le pauvre) selon sa capacité -quelque bien convenable dont elles puissent jouir. C'est un devoir pour les bienfaisants. » * sourate 4 annissa - les femmes – verset 34 : « Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs qu'Allah accorde à ceux-là sur celles-ci, et aussi à cause des dépenses qu'ils font de leurs biens. Les femmes vertueuses sont obéissantes (à leurs maris), et protègent ce qui doit être protégé, pendant l'absence de leurs époux, avec la protection d'Allah [...] ». **Si vous lisez le verset entier, pensez à consulter une interprétation, celle d'ibn kathir par exemple, et voyez le hadith du prophète qui l'interprète, sinon vous allez penser qu’Allah autorise qu'on batte les femmes, il n'en est rien. Bref, j'ai été long mais retenez que la monogamie imposée n'est pas islamique. Soit vous acquiescez, soit vous changez de religion car pour la polygamie, le dernier mot revient à l'homme. Libre à tout homme de dire qu’il a droit à 4 épouses, c'est son droit le plus absolu, même si vous reprochez à l'homme sénégalais de ne répéter que cette fameuse phrase. Libre à lui de rester avec son awo toute la vie. Maintenant, si l'homme est irresponsable et ne s'occupe pas bien de son épouse, il en rendra compte à Allah. Je conclus avec le verset suivant : « […] Que celui qui est aisé dépense de sa fortune; et que celui dont les biens sont restreints dépense selon ce qu'Allah lui a accordé. Allah n'impose à personne que selon ce qu'Il lui a donné, et Allah fera succéder l'aisance à la gêne ». Sourate 65 attalaq le divorce, verset 7.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
hier, mmg a aussi commenté l'écart d'age entre cheikh yérim séck et ndèye astou dione.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
il n'y a pas de culte de la personne il n'y a que des témoignages envers une grande personne une grande personnalité qui a oeuvré pour un sénégal meilleur.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
IMAM démnga sa déme nekhouniou Wanté dioulite louko Burr Yalla ték mou nangou Finga dieume Yalla na la lep done tawfekh gou yaatou Kou nite kou baakh thi rew mi niaane na guir say lér yokou Gni la teggone ay thiono ngui diakhlé di khalate founiouy moudiou Yéy na ndakh kouy togne nitou Yalla dou meussa mouthiou Buur bi Yalla nionguilay niaane ndiegal ak yeureum thi Imam bou doylou
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Mame Mactar Gueye dinagueu na, il sait ce qu'est un hectare et donc ne peut pas se permettre cette bourde. Jusqu'à preuve du cuntraire C'EST LE JOURNALISTE DE SENEWEB qui a mal rapporté ce qu'il a dit, comme ils le font souvent d'ailleurs. Les Diallo et les Aïda Mbène connaissent leur métier et font bien leur boulot; par contre, on ne peut pas en dire autant de la plupart de leurs collègues reporters pour qui le fond est moins important que la forme.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
N'importe quoi!Depuis quand 10.000 hectares = 10.000m carré?
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Bonjour, je m'appelle Alisa, j'ai 21 ans) Début du modèle SEXE 18+) J'aime être photographiée nue) Veuillez noter mes photos à l'adresse suivante -- WWW.X21.FUN
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Bonjour, je m'appelle Alissa, j'ai 21 ans) Début du modèle SEXE 18+) J'aime être photographiée nue) Veuillez noter mes photos à l'adresse suivante >>> WWW.X21.FUN id01432207
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Bonjour, je m'appelle Alissa, j'ai 21 ans) Début du modèle SEXE 18+) J'aime être photographiée nue) Veuillez noter mes photos à l'adresse suivante ->>> WWW.X21.FUN id05613385
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Participer à la Discussion