Malgré les remous d'il y a quelques semaines, les opérations d'immatriculations des deux-roues se déroulent bien à Ziguinchor. Selon le directeur général des Transports routiers Valdiodio Ndiaye, "il y avait du bruit à Ziguinchor. Pourtant, Ziguinchor est la deuxième région en termes d'immatriculation et la première en termes de dossiers validés, avec 2 % de rejet par rapport aux autres régions où l'on a une moyenne de 35 à 40 %".
Cependant, sur 1 224 dossiers enrôlés pour la première semaine, seules 170 cartes grises ont été produites, a renseigné le directeur général des Transports routiers. Valdiodio Ndiaye précise que ces cartes seront disponibles si la taxe finale est payée.
"On peut enrôler 1 000, 15 000, mais tant que le propriétaire de la moto ne paie pas la carte grise...", souligne le directeur général des Transports routiers dans cette vidéo.
Auteur: Max Euclide KANFANY Correspondant à Ziguinchor.
PLAN DIOMAYE EN MARCHE ......
PLAN DIOMAYE EN MARCHE ......
PLAN DIOMAYE EN MARCHE ......PLAN DIOMAYE EN MARCHE ......PLAN DIOMAYE EN MARCHE ......
PLAN DIOMAYE EN MARCHE ......
PLAN DIOMAYE EN MARCHE ......
PLAN DIOMAYE EN MARCHE ......
PLAN DIOMAYE EN MARCHE ......
PLAN DIOMAYE EN MARCHE ......
Après l'immatriculation il faudra former ces jeunes conducteurs insouciants et ignorants qui dépassent à droite. C'est bien d'avoir une moto en règle mais c'est plus important d'avoir un permis de conduire pour circuler. Il faut dire la vérité aux jeunes.
Après l'immatriculation il faudra former ces jeunes conducteurs insouciants et ignorants qui dépassent à droite. C'est bien d'avoir une moto en règle mais c'est plus important d'avoir un permis de conduire pour circuler. Il faut dire la vérité aux jeunes.
Vous avez r
aison de souligner cet aspect. La formation des conducteurs avant leur immatriculation aurait été une démarche plus stratégique et responsable de la part de l'État. Cela aurait permis :
1. Une meilleure sécurité routière : Des conducteurs bien formés comprennent mieux le code de la route et les bonnes pratiques de conduite, réduisant ainsi les accidents.
2. Une professionnalisation du secteur : La formation aurait contribué à élever le statut des conducteurs, en leur fournissant des compétences nécessaires pour exercer leur activité dans le respect des normes.
3. Une adhésion plus large au processus de régularisation : En formant les conducteurs, l'État aurait pu les sensibiliser aux avantages de l'immatriculation et de l'identification, favorisant leur adhésion au projet.
4. Une réduction des tensions : Une approche progressive, débutant par la formation, aurait pu minimiser les frustrations et éviter les arrestations jugées arbitraires par certains.
L'erreur ici semble être une inversion de priorités : l'immatriculation a été mise en avant sans préparer suffisamment les conducteurs à répondre aux exigences réglementaires. Cela peut freiner leur intégration et nuire à l'acceptation des mesures mises en place.
Vous avez r
aison de souligner cet aspect. La formation des conducteurs avant leur immatriculation aurait été une démarche plus stratégique et responsable de la part de l'État. Cela aurait permis :
1. Une meilleure sécurité routière : Des conducteurs bien formés comprennent mieux le code de la route et les bonnes pratiques de conduite, réduisant ainsi les accidents.
2. Une professionnalisation du secteur : La formation aurait contribué à élever le statut des conducteurs, en leur fournissant des compétences nécessaires pour exercer leur activité dans le respect des normes.
3. Une adhésion plus large au processus de régularisation : En formant les conducteurs, l'État aurait pu les sensibiliser aux avantages de l'immatriculation et de l'identification, favorisant leur adhésion au projet.
4. Une réduction des tensions : Une approche progressive, débutant par la formation, aurait pu minimiser les frustrations et éviter les arrestations jugées arbitraires par certains.
L'erreur ici semble être une inversion de priorités : l'immatriculation a été mise en avant sans préparer suffisamment les conducteurs à répondre aux exigences réglementaires. Cela peut freiner leur intégration et nuire à l'acceptation des mesures mises en place.
Vous avez r
aison de souligner cet aspect. La formation des conducteurs avant leur immatriculation aurait été une démarche plus stratégique et responsable de la part de l'État. Cela aurait permis :
1. Une meilleure sécurité routière : Des conducteurs bien formés comprennent mieux le code de la route et les bonnes pratiques de conduite, réduisant ainsi les accidents.
2. Une professionnalisation du secteur : La formation aurait contribué à élever le statut des conducteurs, en leur fournissant des compétences nécessaires pour exercer leur activité dans le respect des normes.
3. Une adhésion plus large au processus de régularisation : En formant les conducteurs, l'État aurait pu les sensibiliser aux avantages de l'immatriculation et de l'identification, favorisant leur adhésion au projet.
4. Une réduction des tensions : Une approche progressive, débutant par la formation, aurait pu minimiser les frustrations et éviter les arrestations jugées arbitraires par certains.
L'erreur ici semble être une inversion de priorités : l'immatriculation a été mise en avant sans préparer suffisamment les conducteurs à répondre aux exigences réglementaires. Cela peut freiner leur intégration et nuire à l'acceptation des mesures mises en place.
Vous avez r
aison de souligner cet aspect. La formation des conducteurs avant leur immatriculation aurait été une démarche plus stratégique et responsable de la part de l'État. Cela aurait permis :
1. Une meilleure sécurité routière : Des conducteurs bien formés comprennent mieux le code de la route et les bonnes pratiques de conduite, réduisant ainsi les accidents.
2. Une professionnalisation du secteur : La formation aurait contribué à élever le statut des conducteurs, en leur fournissant des compétences nécessaires pour exercer leur activité dans le respect des normes.
3. Une adhésion plus large au processus de régularisation : En formant les conducteurs, l'État aurait pu les sensibiliser aux avantages de l'immatriculation et de l'identification, favorisant leur adhésion au projet.
4. Une réduction des tensions : Une approche progressive, débutant par la formation, aurait pu minimiser les frustrations et éviter les arrestations jugées arbitraires par certains.
L'erreur ici semble être une inversion de priorités : l'immatriculation a été mise en avant sans préparer suffisamment les conducteurs à répondre aux exigences réglementaires. Cela peut freiner leur intégration et nuire à l'acceptation des mesures mises en place.
Comments (8)
PLAN DIOMAYE EN MARCHE ...... PLAN DIOMAYE EN MARCHE ...... PLAN DIOMAYE EN MARCHE ......PLAN DIOMAYE EN MARCHE ......PLAN DIOMAYE EN MARCHE ...... PLAN DIOMAYE EN MARCHE ...... PLAN DIOMAYE EN MARCHE ...... PLAN DIOMAYE EN MARCHE ...... PLAN DIOMAYE EN MARCHE ...... PLAN DIOMAYE EN MARCHE ......
Favoritisme pour le nord remplacé par favoritisme pour le sud?
La mafia ethniciste pastef raquête le contribuable pour son oligarchie
Après l'immatriculation il faudra former ces jeunes conducteurs insouciants et ignorants qui dépassent à droite. C'est bien d'avoir une moto en règle mais c'est plus important d'avoir un permis de conduire pour circuler. Il faut dire la vérité aux jeunes.
Après l'immatriculation il faudra former ces jeunes conducteurs insouciants et ignorants qui dépassent à droite. C'est bien d'avoir une moto en règle mais c'est plus important d'avoir un permis de conduire pour circuler. Il faut dire la vérité aux jeunes.
Vous avez r aison de souligner cet aspect. La formation des conducteurs avant leur immatriculation aurait été une démarche plus stratégique et responsable de la part de l'État. Cela aurait permis : 1. Une meilleure sécurité routière : Des conducteurs bien formés comprennent mieux le code de la route et les bonnes pratiques de conduite, réduisant ainsi les accidents. 2. Une professionnalisation du secteur : La formation aurait contribué à élever le statut des conducteurs, en leur fournissant des compétences nécessaires pour exercer leur activité dans le respect des normes. 3. Une adhésion plus large au processus de régularisation : En formant les conducteurs, l'État aurait pu les sensibiliser aux avantages de l'immatriculation et de l'identification, favorisant leur adhésion au projet. 4. Une réduction des tensions : Une approche progressive, débutant par la formation, aurait pu minimiser les frustrations et éviter les arrestations jugées arbitraires par certains. L'erreur ici semble être une inversion de priorités : l'immatriculation a été mise en avant sans préparer suffisamment les conducteurs à répondre aux exigences réglementaires. Cela peut freiner leur intégration et nuire à l'acceptation des mesures mises en place.
Vous avez r aison de souligner cet aspect. La formation des conducteurs avant leur immatriculation aurait été une démarche plus stratégique et responsable de la part de l'État. Cela aurait permis : 1. Une meilleure sécurité routière : Des conducteurs bien formés comprennent mieux le code de la route et les bonnes pratiques de conduite, réduisant ainsi les accidents. 2. Une professionnalisation du secteur : La formation aurait contribué à élever le statut des conducteurs, en leur fournissant des compétences nécessaires pour exercer leur activité dans le respect des normes. 3. Une adhésion plus large au processus de régularisation : En formant les conducteurs, l'État aurait pu les sensibiliser aux avantages de l'immatriculation et de l'identification, favorisant leur adhésion au projet. 4. Une réduction des tensions : Une approche progressive, débutant par la formation, aurait pu minimiser les frustrations et éviter les arrestations jugées arbitraires par certains. L'erreur ici semble être une inversion de priorités : l'immatriculation a été mise en avant sans préparer suffisamment les conducteurs à répondre aux exigences réglementaires. Cela peut freiner leur intégration et nuire à l'acceptation des mesures mises en place.
Vous avez r aison de souligner cet aspect. La formation des conducteurs avant leur immatriculation aurait été une démarche plus stratégique et responsable de la part de l'État. Cela aurait permis : 1. Une meilleure sécurité routière : Des conducteurs bien formés comprennent mieux le code de la route et les bonnes pratiques de conduite, réduisant ainsi les accidents. 2. Une professionnalisation du secteur : La formation aurait contribué à élever le statut des conducteurs, en leur fournissant des compétences nécessaires pour exercer leur activité dans le respect des normes. 3. Une adhésion plus large au processus de régularisation : En formant les conducteurs, l'État aurait pu les sensibiliser aux avantages de l'immatriculation et de l'identification, favorisant leur adhésion au projet. 4. Une réduction des tensions : Une approche progressive, débutant par la formation, aurait pu minimiser les frustrations et éviter les arrestations jugées arbitraires par certains. L'erreur ici semble être une inversion de priorités : l'immatriculation a été mise en avant sans préparer suffisamment les conducteurs à répondre aux exigences réglementaires. Cela peut freiner leur intégration et nuire à l'acceptation des mesures mises en place.
Vous avez r aison de souligner cet aspect. La formation des conducteurs avant leur immatriculation aurait été une démarche plus stratégique et responsable de la part de l'État. Cela aurait permis : 1. Une meilleure sécurité routière : Des conducteurs bien formés comprennent mieux le code de la route et les bonnes pratiques de conduite, réduisant ainsi les accidents. 2. Une professionnalisation du secteur : La formation aurait contribué à élever le statut des conducteurs, en leur fournissant des compétences nécessaires pour exercer leur activité dans le respect des normes. 3. Une adhésion plus large au processus de régularisation : En formant les conducteurs, l'État aurait pu les sensibiliser aux avantages de l'immatriculation et de l'identification, favorisant leur adhésion au projet. 4. Une réduction des tensions : Une approche progressive, débutant par la formation, aurait pu minimiser les frustrations et éviter les arrestations jugées arbitraires par certains. L'erreur ici semble être une inversion de priorités : l'immatriculation a été mise en avant sans préparer suffisamment les conducteurs à répondre aux exigences réglementaires. Cela peut freiner leur intégration et nuire à l'acceptation des mesures mises en place.
Filles chaudes vous attendent sur - - www.Hot4.eu
Filles chaudes vous attendent sur - - www.Hot4.eu
Remboursement à la DER aussi ziguinchor est toujours en tête depuis toujours.
Remboursement à la DER aussi ziguinchor est toujours en tête depuis toujours.
Participer à la Discussion