Dans l’affaire Kilifeu et Simon, la procédure est viciée d’office. C’est la conviction de Moustapha Diakhaté qui juge « illicite » le moyen utilisé par le procureur pour inculper les deux rappeurs, membres de Y en a marre, pour escroquerie et trafic de visa.
« Mon problème avec l’affaire Kilifeu et Simon c’est que le procureur avant d’inculper les deux rappeurs pour escroquerie, il devait d’abord inculper celui qui les a enregistrés à leur insu et qui a diffusé les éléments dans les réseaux sociaux », a déclaré l’ancien chef de cabinet du président de la République qui était l’invité de l’émission « Objection » de ce dimanche sur Sud fm.
Mieux, indique-t-il, « le procureur, de mon point de vue, ne peut pas utiliser des informations obtenues de manière illicite pour inculper des Sénégalais ». Car, argumente l’ancien président du groupe parlementaire Benno bokk yakaar, « si cela se fait, demain n’importe qui pourra utiliser n’importe quel moyen pour avoir des informations sur une personne et les balancer sur la place publique ».
Diakhaté est formel: « on ne peut pas poursuivre Simon et kilifeu dans la mesure où le moyen utilisé est illicite ». « J’ai entendu des avocats dire que le juge peut utiliser tout moyen pour connaître la vérité. Non! Un moyen illicite on ne peut pas l’utiliser pour accéder à la vérité judiciaire. Et d’autant plus qu’il n’y a aucune disposition du code pénal qui permet à un juge de recourir à des enregistrements sur un téléphone portable pour inculper quelqu’un », souligne-t-il.
Auteur: Thiebeu Ndiaye
Comments
Moustapha Diakhate passe tout son à raconter des bobards.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Parenthèse républicaine cher Moustapha. Hier le Président de la République a improvisé en recevant l'équipe du Casa sports, qui a remporté la coupe du Sénégal, au Palais. Pourtant il avait boudé la finale d'hier en y assistant pas, comme d'ailleurs il n'a assisté à aucune finale de la coupe du Sénégal depuis son accession au pouvoir en 2012. Dans un pays normal, le Président assiste à la fête de sa jeunesse. Hier c'était deux jeunesses d'un même Pays qui s'affrontaient. " Djambars " aurait pu gagner lors de cette finale, pas sûr que le Président les aurait reçu en Fast-Track comme hier nuit. Sa prochaine visite à Ziguinchor ne devrait pas l'amener à tordre ce principe républicain. Le Casa sports, certes toujours belle et glorieuse équipe..n'est pas l'équipe nationale du Sénégal. Et n'a pris hier la coupe .. d'Afrique des nations, ni la coupe des clubs champions. Donc cette réception improvisée a bien l'air d'un coup politique et Politicien du .... President de la République " pour Tous ", à quelques jours de sa visite dans la région sud du pays.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Sur ce coup je suis d'accord avec Moustapha. La première chose que le procureur devait faire c'est authentifier d'abord la vidéo. ensuite voir s'il faut poursivre l'auteur de la vidéo pour collecte illicite de données personnelles. Après évaluer si la poursuite envers Kilifeu est nécessaire, même moi je connais ça
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
MD n'est ni un juriste ou un avocat. Il ne connait pas le fond du dossier. Pour simon, c'est bien dit que la police italienne avait arrêté Thierno Diallo avec le passeport de SK. Des investigations ont été faites avant la sortie de la vidéo. Ça MD doit le savoir. Ensuite Kilifeu, c'est lui qui disait avec Fou Malade, qu'il attendait le procureur pour s'expliquer. Qu'est-ce qu'il veut en fin de compte, que la justice ne s'intéresse pas à ces deux cas ? MD doit apprendre à se taire quelquefois sur des choses qu'il ne maîtrise pas.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Ah bon donc le procureur ne pourra pas utiliser des audios de chantage pour ouvrir des enquêtes ? Ah ces juristes du dimanche
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Trop facalie de parler d'une preuve illicite qui ne puisse pas etre utilise pour poursuivre un delinquant. Meme aux USA, beaucoup d'inculpations actuellement comme par exemple l'assasinat des noirs par la police ont ete possibles par la preuve video, ce qui etait impensable dans le temps. La techonologie progresse et les preuves juridiques doivent suivre pour la bonne cause, meme si celle-ci doit etre encadre. Par exemple une preuve video ou sonor qui peut permettre d'elucider une affaire pourquoi pas. Par contre une video destiner a diffamer ou nuir quelqu'un, oui bien sur qu.on doit toujours l'interdire. Dans le cas present la video est un interet capital qui permet de demasquer deux voyous qui se cachent derriere un manteau de revolutionnaire pour arnauquer le peuple. La majeure partie des politiciens entrent aussi dans ce cas de figure et doivent etre demasques par tous les moyens pour la bonne cause. J' ai pitie d'eux si leur seule ligne de defense est de dire que la preuve video est illegale et qu'ils puissent s'en sortir. Meme si cela devait arriver, ils perdraient toute credibilite devant la population intelligente. Les moutons eux suivant toujours quoi qu'ils adviennent.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Vous ne savez meme pas ce que veut dire collecte de donnees personelles. L'auteur de la video est dans son droit de filmer quoi que ce soit dans sa propre voiture. Si on suit votre raisonnement idiot, un commercant victime de cambriolage doit etre poursuivi pour avoir placé la camera de surveillance permettant de filmer le malfaiteur en action.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
La question qu'il faut se poser est : pourquoi la plainte de kilfeu contre Thier et le patron de métal, n'est toujours pas instruite? Ses avocats devraient beaucoup insister là-dessus.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Pa seytane.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Bien dit M. DIAKHATÉ. Le procureur ne DOIT pas utiliser un document audio ou vidéo obtenu illégalement. La méthode utilisée pour obtenir des aveux ou des "preuves" importe beaucoup.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Mon cher ce n'est pas de probleme de USA mais du senegal, nos lois ne le prévoient pas , ensuite recourir a de l'illégalité pour justifier une condamnation est illégal selon nos textes, et selon la logique; Aux USA on ne pense meme pas a un troisiéme mandat, et pourtant .................!!!!On peut pro pouvoir mais etre juste et logique .
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Yow khamo droit. Le commerçant qui installe une caméra de surveillance doit obligatoirement faire une déclaration au niveau de la Commission des données à caractère personnel (CDP) et la loi lui fait obligation d'informer par affichage de l'existence d'une caméra de surveillance dans son magasin. A partir de ce moment tout ceux que filme la caméra devient utilisable en matière pénale. Moustapha Diakhaté a raison. En matière pénale, il y'a ce que l'on appelle le principe de la loyauté de la preuve. Même si on peut prouver par tout moyen, la preuve obtenu de manière déloyal ne serait recevable. Quand vous filmez quelqu'un à son insu, vous ne pouvez pas utiliser cette vidéo comme preuve. Tout au plus elle peut être utilisé comme indice par les enquêteurs. Bo khamoul dénguay jangui. Nioune dégno jang droit di thi ligue.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Yow khamo droit. Le commerçant qui installe une caméra de surveillance doit obligatoirement faire une déclaration au niveau de la Commission des données à caractère personnel (CDP) et la loi lui fait obligation d'informer par affichage de l'existence d'une caméra de surveillance dans son magasin. A partir de ce moment tout ceux que filme la caméra devient utilisable en matière pénale. Moustapha Diakhaté a raison. En matière pénale, il y'a ce que l'on appelle le principe de la loyauté de la preuve. Même si on peut prouver par tout moyen, la preuve obtenu de manière déloyal ne serait recevable. Quand vous filmez quelqu'un à son insu, vous ne pouvez pas utiliser cette vidéo comme preuve. Tout au plus elle peut être utilisé comme indice par les enquêteurs. Bo khamoul dénguay jangui. Nioune dégno jang droit di thi ligue.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Moustapha Diakhate raconte du n'importe quoi. "Non! Un moyen illicite on ne peut pas l’utiliser pour accéder à la vérité judiciaire" seu;ement qund c'est l'Etat ou la justice en l'occurence qui utilise ces moyens. Meme dans les enquetes crimienlles ont installe des camera et fait des enrefistrement sonore au cas ou l'accuse se dedit ou cherche a nier ce qu'il a avoue
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
SENEGAL BI BILAHI FI MOUYE TERE DJI DOU BAKH SETANE LENE REKKK. REWE MI AMA TOUL YONE KENE KHAMOUL LI LANE LA.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
J'ai été guéri de 4 ans de diabète de type 2 et j'utilisais un médicament à base de metformine qui a entraîné une dysfonction érectile, mais avec l'aide du mélange à base de plantes du docteur Nelson, j'ai été complètement guéri. Je suis tombé sur le témoignage d'un de ses patients qui a été guéri de l'élargissement de la prostate avec le docteur Nelson Herbs sur cette plate-forme. J'ai contacté le spécialiste des plantes et après de nombreuses discussions, j'ai acheté le produit à base de plantes qu'il m'a envoyé via le service dhl que j'ai reçu dans les 3 jours à mon adresse et avec ses instructions, j'ai utilisé le produit pendant 21 jours et ma glycémie a été complètement réduite de 8,5 à 4,5% et mon érection était complètement active. Je recommande le docteur Nelson à toute personne atteinte du virus de l'herpès, du fibrome, du cancer de la prostate et de l'élargissement, de la MPOC, de l'hépatite, des maladies cardiaques et des maladies du foie, son courrier: drnelsonsalim10@gmail.com ou le texte WhatsApp au +212703835488.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Non la loi dit que celui qui est filme doit savoir qu'il est filme Pour que l'élément soit acceptable juridiquement. C'est le droit à l'intégrité physique et l'intégrité morale..c'est différent des cas de vidéo surveillance dans des lieux privés et les voies publiques .
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Non la loi dit que celui qui est filme doit savoir qu'il est filme Pour que l'élément soit acceptable juridiquement. C'est le droit à l'intégrité physique et l'intégrité morale..c'est différent des cas de vidéo surveillance dans des lieux privés et les voies publiques .
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Non la loi dit que celui qui est filme doit savoir qu'il est filme Pour que l'élément soit acceptable juridiquement. C'est le droit à l'intégrité physique et l'intégrité morale..c'est différent des cas de vidéo surveillance dans des lieux privés et les voies publiques .
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Non la loi dit que celui qui est filme doit savoir qu'il est filme Pour que l'élément soit acceptable juridiquement. C'est le droit à l'intégrité physique et l'intégrité morale..c'est différent des cas de vidéo surveillance dans des lieux privés et les voies publiques .
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Non la loi dit que celui qui est filme doit savoir qu'il est filme Pour que l'élément soit acceptable juridiquement. C'est le droit à l'intégrité physique et l'intégrité morale..c'est différent des cas de vidéo surveillance dans des lieux privés et les voies publiques .
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Non la loi dit que celui qui est filme doit savoir qu'il est filme Pour que l'élément soit acceptable juridiquement. C'est le droit à l'intégrité physique et l'intégrité morale..c'est différent des cas de vidéo surveillance dans des lieux privés et les voies publiques .
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Non la loi dit que celui qui est filme doit savoir qu'il est filme Pour que l'élément soit acceptable juridiquement. C'est le droit à l'intégrité physique et l'intégrité morale..c'est différent des cas de vidéo surveillance dans des lieux privés et les voies publiques .
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
16:52 Dana ce cas de figure on juge thier pour delit d epublication de donnees personnelles, mais cela n'enleve rien sur les aveux de kilifeu et simon
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Le presse nous abreuve de choses absolument sans intérêt. Moustapha n'est pas juriste son avis sur cette question n'importe que lui et son journaliste. Nous se moque de ce qui intéresse ces deux-la. Nous suivons attentivement le développement du processus qui comprendra des juristes, et des auxiliaires de la justice, un débat contradictoire sera mené publiquement et chacun se fera une idée sur la base d'éléments probants. Mais le spéculation intellectuelle n'a pas sa place ici
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Pardon de quel procureur parle t-il au juste? Celui là qui est aussi illicite que les ordres illicites qu'il reçoit d'un pouvoir plus illicite qu'injuste. Ce procureur est le bras armé du régime du "Macky", utilisé pour envoyer ses ennemis politiques en prison. On ne l'a jamais vu s'autosaisir sur des dossiers sérieux. De ce point de vue, il rend un très mauvais service à la justice et aux justiciables. Lorsque le pouvoir politique basculera, pour se retrouver entre de bonnes mains, la première des réformes concernera la justice. Il faudra alors reconsidérer le rôle du procureur qui instruirera en toute conscience, uniquement au nom de la république. Dans cette optique, le pouvoir judiciaire exercera en toute indépendance à travers des magistrats intègres et honnêtes.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Quand tu sors avec un arme a feu dérobé kelk part tu tue une personne avec l arme acquis illicitement Le procureur doit te laissé rentré chez toi librement parsk l arme a été dérobé ?
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Quand tu sors avec un arme a feu dérobé kelk part tu tue une personne avec l arme acquis illicitement Le procureur doit te laissé rentré chez toi librement parsk l arme a été dérobé ?
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Une arme sorry
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Et les moyens utilisés pour Bougazelli ?
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Ton argument n'est pas recevable dans la mesure où les vidéos dont tu parles ont été filmées dans la rue donc dans un endroit public. Ici dans le cas de Kilifeu ça s'est passé dans une voiture donc un lieu privé. C'est toute la différence.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Je vois beaucoup de personnes donner comme exemple le cas de George Floyd. Cette vidéo a été prise dans la rue qui est par définition un endroit public. Dans le cas de Kilifeu cela s'est passé dans une voiture, un endroit privé. C'est toute la différence. De plus aux USA s'il apparaît dans une vidéo que tu incites une personne à commettre un délit ou un crime toi-même tu seras poursuivi.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Un commerçant peut bel et bien installer un système de videosurveillance, mais il doit en informer par tout moyen.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Thiey les ñeños ! Diakhaté, kilifeu seck !!! Wakh, féne, rambadj, kath,rék !!!
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Ce gouvernement mafieux de macky Va payer chèr avec les passeport diplomatique qu'il donne aux terroristes pour après axxusee lopposition
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Si tu ignores loi americaine ne la site pas en exampl
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Participer à la Discussion