Penda Mbow est d’accord sur le principe, concernant l’appel au dialogue lancé par le chef de l’Etat lors de son discours à la Nation du 3 avril dernier.
Cependant, elle n’est pas tellement sûre qu’il va se tenir. L'invitée du "Jury du dimanche" explique que les circonstances actuelles ne permettent pas la tenue d’un dialogue fécond. « Je dis depuis des années que le président Macky Sall doit prendre des initiatives pour appeler au dialogue et à l’apaisement. Je l’ai dit et répété. Par conséquent, je ne peux pas être contre l’appel au dialogue du président, a-t-elle expliqué. Mais c’est le contexte qui est extrêmement difficile. On ne peut pas aller au dialogue en gardant ses positions justement difficiles pour l’autre. Il faut renoncer à un certain nombre de choses pour aller vers le dialogue. Je crois que le contexte actuel ne pourra pas permettre un dialogue approfondi et un dialogue qui va aller vers des conclusions importantes pour l’avenir du pays », note-t-elle.
Selon Penda Mbow, il faut régler les conditions liées à la prochaine Présidentielle. Dans ce dessein, elle propose de régler les questions pratiques comme le parrainage.
Mais “le vrai dialogue, qui va apporter le vrai changement et insister sur les réformes en profondeur de cette société, de la gestion de l’État, des institutions, ne pourra avoir lieu qu’après la Présidentielle 2024, quand les esprits seront plus calmes, moins crispés".
Auteur: Yandé Diop
Comments
cette femme a ete toujours constante , elle s'etait battue contre le 3eme mandat de wade en 2011 , aujourd'hui je me demande qu'est ce qu'elle fout auz cotes de macky sall ? puisqu'ils n'ont pas la meme vision de la politique , de l'etat de droit , de la bonne gouvernance , madame mbow quitte macky sall pendant qu'il est temps ..
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Pourquoi voulez-vous régler les questions avant d'aller au dialogue, nom de Dieu? Ces conditions posées doivent être simplement être incluses dans les termes du dialogue. Arrêtez de jouer aux intelligents.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Comment on peut dialoguer avec quelqu'un qui moralement ne peut pas être candidat car il as donné sa parole devant tous le monde et l'as écris noir sur blanc que c'est mon second et dernier mandat au moins elle ne lui pousse pas à se dedire ou à déshonorer sa parole elle s'est abstenue en lui renvoyant la balle
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Elle mange à côté de marieme faye c'est aussi simple que ça. Elle ne dira jamais non à la 3ème candidature dé macky
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
"Réformes en profondeur de la socièté" !!!! En termes concrets qui peut m expliquer ce qu elle veut dire par là ??? Comment peut on réformer une socièté humaine ??? Blablateries késsé ! Cettebdame ne fait radotter et débiter des inepties ! Le parrainage ? C est une grille technique juste pour éliminer les candidats bidons, d individus n ayant aucune représentativité et n ayant comme alibi que le fait de disposer d une caution ! Mieux je pense qu il faut corser le parrainnage sur le nombre de parrains, en exigeant un seuil plancher basique au niveau de chaque région administrative, de sorte à éliminer les candidatures ethniques ou régionaliste ! Au moins 12 régions sur les 14 ! Que l on ait pas le candidat du Baol, ou de la casamance ou du Jolof ou du Cap vert etc. Au finish sur quoi devrait porter ce dialogue politique ???? Nada ! sur rien du tout ! C est tout simplement un deal de politiciens sur le dos du Peuple sénégalais ! Que l on respecte la loi ! Point barre ! S il y a un contentieux sur les candidatures que le problème soit amené devant les juridictions judiciaires compétentes ! S il y a des problèmes au niveau de ces juridictions, que l Assemblée et l Exécutif apportent ces changement 6 mois avant février 2024! Je suis contre ce dialogue aux contours qui échappent le citoyen lambda ! Politiciens yi momou niou, té momouniou deuk bi ! Nioun nioy sen ndiatigui ! Niom souniou ay diamm késsé lagn donn ! Euppouniou fi xamxam geunou niou fii joudou ! Il faut que ces politiciens du régime en place comme de l opposition arrêtent ce jeu espiègle sur le dos du Peuple sénégalais !
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
L'atmosphère politique est vicié par l'illégalité manifeste et immorale du troisième mandat, il va falloir rompre des amitiés et être en mauvaises terme les uns les autres parce quelqu'un ne sait pas se départir de l'influence de s'éterniser au pouvoir, c'est triste et malheureux.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Elle a démissionné de servire le Sénégal xana ? Je ne reconnais plus Penda amie de Marieme
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Sincerement le niveau des intervenats est exécrable.Disserter vient bu mot latin «dissertare» qui signifie discuter, exposer la these, l'antithese pour parvenir à une médiane en conclusion dite synthese Chez nous les intervenants ne discutent pas, ils dénigrent, parlent de la vie privée de la personne intervenante insultent et s'égarent en digressions .Notre niveau global d'enseignement inquiete vraiment..Il faut entre nous du savoir vivre et du respect mutuel.Elevons notre niveau de débat et arretons les insultes et étalage de la vie privée d'autrui.Restons dans les idées strictement
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Sincerement le niveau des intervenats est exécrable.Disserter vient bu mot latin «dissertare» qui signifie discuter, exposer la these, l'antithese pour parvenir à une médiane en conclusion dite synthese Chez nous les intervenants ne discutent pas, ils dénigrent, parlent de la vie privée de la personne intervenante insultent et s'égarent en digressions .Notre niveau global d'enseignement inquiete vraiment..Il faut entre nous du savoir vivre et du respect mutuel.Elevons notre niveau de débat et arretons les insultes et étalage de la vie privée d'autrui.Restons dans les idées strictement
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Comme elle le dit si bien, nul n’est contre le principe d’un appel au dialogue. Cependant dit-elle il faut considérer le contexte prévalant actuellement. On ne peut que souscrire et être en total accord avec elle Troublez l’eau et essayez d’y voir quelque chose : Vous y voyez-vous? Absolument non Il convient en toute vérité de le reconnaitre : nous sommes dans une situation de confusion, d’anathème, de tensions et de dissensions. Les esprits sont proches du bouillonnement
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Comme elle le dit si bien, nul n’est contre le principe d’un appel au dialogue. Cependant dit-elle il faut considérer le contexte prévalant actuellement. On ne peut que souscrire et être en total accord avec elle Troublez l’eau et essayez d’y voir quelque chose : Vous y voyez-vous? Absolument non Il convient en toute vérité de le reconnaitre : nous sommes dans une situation de confusion, d’anathème, de tensions et de dissensions. Les esprits sont proches du bouillonnement
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Participer à la Discussion