"Non au traitement inégal" entre les enseignants fonctionnaires et les enseignants décisionnaires". L’alerte vient des enseignants décisionnaires qui estiment que leurs collègues fonctionnaires bénéficient de beaucoup plus de privilèges et sont les plus considérés. Une situation qu'ils qualifient d'injustice.
En effet, ces enseignants décisionnaires accusent le ministre de la Fonction publique d'être le seul responsable de ce problème dû à l'avancement de leur carrière professionnelle.
«Il y a une grande injustice qui règne entre les enseignants décisionnaires et les enseignants fonctionnaires. Nous avons fait le même concours. Les fonctionnaires ont obtenu leurs diplômes avant l'âge de 35 ans et les décisionnaires ont obtenu les leurs après l'âge de 35 ans. La différence entre les deux, c'est seulement ça. Quand un enseignant décisionnaire veut changer de corps après, il est obligé de retourner vers un grade très bas parce que tout simplement, les enseignants fonctionnaires ont des avantages que nous n'avons pas. Maintenant, on ne peut pas comprendre le fait de donner des avantages aux enseignants fonctionnaires et nous laisser en rade, surtout en ce qui concerne la retraite. C'est injuste. Le ministre de la Fonction publique est le responsable de tout ça, parce que lors de son passage à l'Assemblée nationale,il avait dit que cette situation est injuste et qu'elle doit être corrigée. Dans ce sens, il avait dit que le décret va être signé dans les plus brefs délais pour qu'il n’existe plus de différence entre les enseignants décisionnaires et les fonctionnaires. Mais depuis, rien n'est fait et nous enseignants décisionnaires avons besoin de ce décret », a laissé entendre Amadou Kamara Diène, le coordonnateur des enseignants décisionnaires sur RFM.
Auteur: Adama Sy
Comments
en entrant dans la fonction publiques on accepte la réglementation en vigueur et toutes les règles du jeu fussent elles défavorables aux concernés mais une fois làdans on remet tout en question et on veut tout révolutionner . Faut privilégier la négociation chers enseignants et ne pas aller en grève pour ca au préjudice des élèves car c'est une revendication qui ne repose sur aucune base légale
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Il existe des décisionnaires dans tous les corps. Pourquoi ceux de l'enseignement veulent se singulariser. Tous les décisionnaires de l'administration sont régis pas les mêmes textes, à savoir le code du travail et le statut particulier du corps. Il ne doit pas être donné un avantage aux seuls décisionnaires de l'enseignement.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Ces décisionnaires connaissent la différence entre eux et les fonctionnaires. Ils n'ont qu'à lire les textes.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Ces décisionnaires connaissent la différence entre eux et les fonctionnaires. Ils n'ont qu'à lire les textes.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
de grace payez ces 06 ex agents de l' arm méme si la cour d' appel ordonne le paiement le dg refuse thiey sénégal
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
décisionnaire moy lann c'est tout récemment que j'ai commencé à entendre parlé d'enseignants décisionnaires en lisant les commentaires plus haut, il semble qu'il y'en a dans d'autres corps aussi qui peux m'expliquer pls?
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Ca craint dans ce ministère qui est devenu celui des inspecteurs du travail et qui ne maitrisent pas trop les arcanes de la fonction publique. Leur tasse de thé c'est le code du travail et non les subtilités du statut général. Le conflit avec les greffiers est un exemple, il ya en un autre annoncé avec les agents du secteur de l'agriculture. The right man on the righ place. Le casting dans les postes devrait être revu et avec le prochain gouvernement sinon le peu qui reste de la Fonction sera par terre. Ce ministère stratégique a vu passer de grands cadres com Ablaye matar ou encore Magued diouf et tout dernièrement Mme bampassy. Malheureusement depuis qq temps les choses semblent stagner. Vivement un changement.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Ça c'est le commentaire d'un greffier 😂
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
et popurtant dans tous les corps de l'administration les decisionnaires sont plus nombreux que les fonctionnaires donc a travail égal salaire égal point la greve reste la seul solution devant un regime avec des gens indiciplinés impolis ingrat
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
La sagesse voudrait que l'on se taise quand on est ignorant des tenants et aboutissants d'une situation telle qu'elle soit. Mandou c'est une vertu.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Au fait le texte du journaliste ne traduit pas la réalité. Il est décisionnaire l'agent recruté dans la fonction publique dont l'âge dépasse 35 ans au moment du recrutement. Souvent ce décisionnaire peut subir 2 injustices indépendantes de sa volonté : 1- il a son diplôme professionnel bien avant 35 ans, mais du fait de lenteurs administratives (certains font plus de 10 ans dans le circuit,...), il est recruté au-delà de 35 ans comme décisionnaire ( alors qu'il n'est pas fautif). 2- pour mêmes services rendus, sa pension de retraite (caisse de sécurité sociale) est extrêmement extrêmement faible comparée à celle de ses collègues fonctionnaires (fond national de retraite). Double injustice: recrutement tardif et très mauvaise pension de retraite. La question : n'ont-ils pas le droit de se battre afin d'améliorer leurs conditions d'existence et vivre dans la dignité ? Oubien ils doivent croiser les bras et se contenter du mauvais traitement dont ils sont sujets? N.B: OUI DANS TOUS LES CORPS DE LA FONCTION PUBLIQUE, IL Y A DES DÉCISIONNAIRES. MAIS TOUTES LES AVANCÉES OBTENUES DANS LA FONCTION PUBLIQUE ONT ÉTÉ L'ŒUVRE DE LA LUTTE DES ENSEIGNANTS. Les enseignants mènent la lutte et les retombées sont partagées par tous les fonctionnaires (vérité absolue). Les autres corps de la fonction publique doivent toujours dire un GRAND MERCI AUX ENSEIGNANTS (c'est la moindre des choses qu'on doit à ces braves enseignants). BRAVO, BRAVO, BRAVO LES ENSEIGNANTS SAUVEURS DE LA FONCTION PUBLIQUE.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Au fait le texte du journaliste ne traduit pas la réalité. Il est décisionnaire l'agent recruté dans la fonction publique dont l'âge dépasse 35 ans au moment du recrutement. Souvent ce décisionnaire peut subir 2 injustices indépendantes de sa volonté : 1- il a son diplôme professionnel bien avant 35 ans, mais du fait de lenteurs administratives (certains font plus de 10 ans dans le circuit,...), il est recruté au-delà de 35 ans comme décisionnaire ( alors qu'il n'est pas fautif). 2- pour mêmes services rendus, sa pension de retraite (caisse de sécurité sociale) est extrêmement extrêmement faible comparée à celle de ses collègues fonctionnaires (fond national de retraite). Double injustice: recrutement tardif et très mauvaise pension de retraite. La question : n'ont-ils pas le droit de se battre afin d'améliorer leurs conditions d'existence et vivre dans la dignité ? Oubien ils doivent croiser les bras et se contenter du mauvais traitement dont ils sont sujets? N.B: OUI DANS TOUS LES CORPS DE LA FONCTION PUBLIQUE, IL Y A DES DÉCISIONNAIRES. MAIS TOUTES LES AVANCÉES OBTENUES DANS LA FONCTION PUBLIQUE ONT ÉTÉ L'ŒUVRE DE LA LUTTE DES ENSEIGNANTS. Les enseignants mènent la lutte et les retombées sont partagées par tous les fonctionnaires (vérité absolue). Les autres corps de la fonction publique doivent toujours dire un GRAND MERCI AUX ENSEIGNANTS (c'est la moindre des choses qu'on doit à ces braves enseignants). BRAVO, BRAVO, BRAVO LES ENSEIGNANTS SAUVEURS DE LA FONCTION PUBLIQUE.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Au fait le texte du journaliste ne traduit pas la réalité. Il est décisionnaire l'agent recruté dans la fonction publique dont l'âge dépasse 35 ans au moment du recrutement. Souvent ce décisionnaire peut subir 2 injustices indépendantes de sa volonté : 1- il a son diplôme professionnel bien avant 35 ans, mais du fait de lenteurs administratives (certains font plus de 10 ans dans le circuit,...), il est recruté au-delà de 35 ans comme décisionnaire ( alors qu'il n'est pas fautif). 2- pour mêmes services rendus, sa pension de retraite (caisse de sécurité sociale) est extrêmement extrêmement faible comparée à celle de ses collègues fonctionnaires (fond national de retraite). Double injustice: recrutement tardif et très mauvaise pension de retraite. La question : n'ont-ils pas le droit de se battre afin d'améliorer leurs conditions d'existence et vivre dans la dignité ? Oubien ils doivent croiser les bras et se contenter du mauvais traitement dont ils sont sujets? N.B: OUI DANS TOUS LES CORPS DE LA FONCTION PUBLIQUE, IL Y A DES DÉCISIONNAIRES. MAIS TOUTES LES AVANCÉES OBTENUES DANS LA FONCTION PUBLIQUE ONT ÉTÉ L'ŒUVRE DE LA LUTTE DES ENSEIGNANTS. Les enseignants mènent la lutte et les retombées sont partagées par tous les fonctionnaires (vérité absolue). Les autres corps de la fonction publique doivent toujours dire un GRAND MERCI AUX ENSEIGNANTS (c'est la moindre des choses qu'on doit à ces braves enseignants). BRAVO, BRAVO, BRAVO LES ENSEIGNANTS SAUVEURS DE LA FONCTION PUBLIQUE.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Au fait le texte du journaliste ne traduit pas la réalité. Il est décisionnaire l'agent recruté dans la fonction publique dont l'âge dépasse 35 ans au moment du recrutement. Souvent ce décisionnaire peut subir 2 injustices indépendantes de sa volonté : 1- il a son diplôme professionnel bien avant 35 ans, mais du fait de lenteurs administratives (certains font plus de 10 ans dans le circuit,...), il est recruté au-delà de 35 ans comme décisionnaire ( alors qu'il n'est pas fautif). 2- pour mêmes services rendus, sa pension de retraite (caisse de sécurité sociale) est extrêmement extrêmement faible comparée à celle de ses collègues fonctionnaires (fond national de retraite). Double injustice: recrutement tardif et très mauvaise pension de retraite. La question : n'ont-ils pas le droit de se battre afin d'améliorer leurs conditions d'existence et vivre dans la dignité ? Oubien ils doivent croiser les bras et se contenter du mauvais traitement dont ils sont sujets? N.B: OUI DANS TOUS LES CORPS DE LA FONCTION PUBLIQUE, IL Y A DES DÉCISIONNAIRES. MAIS TOUTES LES AVANCÉES OBTENUES DANS LA FONCTION PUBLIQUE ONT ÉTÉ L'ŒUVRE DE LA LUTTE DES ENSEIGNANTS. Les enseignants mènent la lutte et les retombées sont partagées par tous les fonctionnaires (vérité absolue). Les autres corps de la fonction publique doivent toujours dire un GRAND MERCI AUX ENSEIGNANTS (c'est la moindre des choses qu'on doit à ces braves enseignants). BRAVO, BRAVO, BRAVO LES ENSEIGNANTS SAUVEURS DE LA FONCTION PUBLIQUE.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Au fait le texte du journaliste ne traduit pas la réalité. Il est décisionnaire l'agent recruté dans la fonction publique dont l'âge dépasse 35 ans au moment du recrutement. Souvent ce décisionnaire peut subir 2 injustices indépendantes de sa volonté : 1- il a son diplôme professionnel bien avant 35 ans, mais du fait de lenteurs administratives (certains font plus de 10 ans dans le circuit,...), il est recruté au-delà de 35 ans comme décisionnaire ( alors qu'il n'est pas fautif). 2- pour mêmes services rendus, sa pension de retraite (caisse de sécurité sociale) est extrêmement extrêmement faible comparée à celle de ses collègues fonctionnaires (fond national de retraite). Double injustice: recrutement tardif et très mauvaise pension de retraite. La question : n'ont-ils pas le droit de se battre afin d'améliorer leurs conditions d'existence et vivre dans la dignité ? Oubien ils doivent croiser les bras et se contenter du mauvais traitement dont ils sont sujets? N.B: OUI DANS TOUS LES CORPS DE LA FONCTION PUBLIQUE, IL Y A DES DÉCISIONNAIRES. MAIS TOUTES LES AVANCÉES OBTENUES DANS LA FONCTION PUBLIQUE ONT ÉTÉ L'ŒUVRE DE LA LUTTE DES ENSEIGNANTS. Les enseignants mènent la lutte et les retombées sont partagées par tous les fonctionnaires (vérité absolue). Les autres corps de la fonction publique doivent toujours dire un GRAND MERCI AUX ENSEIGNANTS (c'est la moindre des choses qu'on doit à ces braves enseignants). BRAVO, BRAVO, BRAVO LES ENSEIGNANTS SAUVEURS DE LA FONCTION PUBLIQUE.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Au fait le texte du journaliste ne traduit pas la réalité. Il est décisionnaire l'agent recruté dans la fonction publique dont l'âge dépasse 35 ans au moment du recrutement. Souvent ce décisionnaire peut subir 2 injustices indépendantes de sa volonté : 1- il a son diplôme professionnel bien avant 35 ans, mais du fait de lenteurs administratives (certains font plus de 10 ans dans le circuit,...), il est recruté au-delà de 35 ans comme décisionnaire ( alors qu'il n'est pas fautif). 2- pour mêmes services rendus, sa pension de retraite (caisse de sécurité sociale) est extrêmement extrêmement faible comparée à celle de ses collègues fonctionnaires (fond national de retraite). Double injustice: recrutement tardif et très mauvaise pension de retraite. La question : n'ont-ils pas le droit de se battre afin d'améliorer leurs conditions d'existence et vivre dans la dignité ? Oubien ils doivent croiser les bras et se contenter du mauvais traitement dont ils sont sujets? N.B: OUI DANS TOUS LES CORPS DE LA FONCTION PUBLIQUE, IL Y A DES DÉCISIONNAIRES. MAIS TOUTES LES AVANCÉES OBTENUES DANS LA FONCTION PUBLIQUE ONT ÉTÉ L'ŒUVRE DE LA LUTTE DES ENSEIGNANTS. Les enseignants mènent la lutte et les retombées sont partagées par tous les fonctionnaires (vérité absolue). Les autres corps de la fonction publique doivent toujours dire un GRAND MERCI AUX ENSEIGNANTS (c'est la moindre des choses qu'on doit à ces braves enseignants). BRAVO, BRAVO, BRAVO LES ENSEIGNANTS SAUVEURS DE LA FONCTION PUBLIQUE.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Au fait le texte du journaliste ne traduit pas la réalité. Il est décisionnaire l'agent recruté dans la fonction publique dont l'âge dépasse 35 ans au moment du recrutement. Souvent ce décisionnaire peut subir 2 injustices indépendantes de sa volonté : 1- il a son diplôme professionnel bien avant 35 ans, mais du fait de lenteurs administratives (certains font plus de 10 ans dans le circuit,...), il est recruté au-delà de 35 ans comme décisionnaire ( alors qu'il n'est pas fautif). 2- pour mêmes services rendus, sa pension de retraite (caisse de sécurité sociale) est extrêmement extrêmement faible comparée à celle de ses collègues fonctionnaires (fond national de retraite). Double injustice: recrutement tardif et très mauvaise pension de retraite. La question : n'ont-ils pas le droit de se battre afin d'améliorer leurs conditions d'existence et vivre dans la dignité ? Oubien ils doivent croiser les bras et se contenter du mauvais traitement dont ils sont sujets? N.B: OUI DANS TOUS LES CORPS DE LA FONCTION PUBLIQUE, IL Y A DES DÉCISIONNAIRES. MAIS TOUTES LES AVANCÉES OBTENUES DANS LA FONCTION PUBLIQUE ONT ÉTÉ L'ŒUVRE DE LA LUTTE DES ENSEIGNANTS. Les enseignants mènent la lutte et les retombées sont partagées par tous les fonctionnaires (vérité absolue). Les autres corps de la fonction publique doivent toujours dire un GRAND MERCI AUX ENSEIGNANTS (c'est la moindre des choses qu'on doit à ces braves enseignants). BRAVO, BRAVO, BRAVO LES ENSEIGNANTS SAUVEURS DE LA FONCTION PUBLIQUE.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Au fait le texte du journaliste ne traduit pas la réalité. Il est décisionnaire l'agent recruté dans la fonction publique dont l'âge dépasse 35 ans au moment du recrutement. Souvent ce décisionnaire peut subir 2 injustices indépendantes de sa volonté : 1- il a son diplôme professionnel bien avant 35 ans, mais du fait de lenteurs administratives (certains font plus de 10 ans dans le circuit,...), il est recruté au-delà de 35 ans comme décisionnaire ( alors qu'il n'est pas fautif). 2- pour mêmes services rendus, sa pension de retraite (caisse de sécurité sociale) est extrêmement extrêmement faible comparée à celle de ses collègues fonctionnaires (fond national de retraite). Double injustice: recrutement tardif et très mauvaise pension de retraite. La question : n'ont-ils pas le droit de se battre afin d'améliorer leurs conditions d'existence et vivre dans la dignité ? Oubien ils doivent croiser les bras et se contenter du mauvais traitement dont ils sont sujets? N.B: OUI DANS TOUS LES CORPS DE LA FONCTION PUBLIQUE, IL Y A DES DÉCISIONNAIRES. MAIS TOUTES LES AVANCÉES OBTENUES DANS LA FONCTION PUBLIQUE ONT ÉTÉ L'ŒUVRE DE LA LUTTE DES ENSEIGNANTS. Les enseignants mènent la lutte et les retombées sont partagées par tous les fonctionnaires (vérité absolue). Les autres corps de la fonction publique doivent toujours dire un GRAND MERCI AUX ENSEIGNANTS (c'est la moindre des choses qu'on doit à ces braves enseignants). BRAVO, BRAVO, BRAVO LES ENSEIGNANTS SAUVEURS DE LA FONCTION PUBLIQUE.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
C'est mille fois plus simple pour les décisionnaires de passer leur diplôme d'Etat et de passer fonctionnaires. Ceux qui ne veulent pas ou ne peuvent pas gardent leur statut et les vaches seront bien gardées.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
C'est mille fois plus simple pour les décisionnaires de passer leur diplôme d'Etat et de passer fonctionnaires. Ceux qui ne veulent pas ou ne peuvent pas gardent leur statut et les vaches seront bien gardées.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
C'est mille fois plus simple pour les décisionnaires de passer leur diplôme d'Etat et de passer fonctionnaires. Ceux qui ne veulent pas ou ne peuvent pas gardent leur statut et les vaches seront bien gardées.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
C'est mille fois plus simple pour les décisionnaires de passer leur diplôme d'Etat et de passer fonctionnaires. Ceux qui ne veulent pas ou ne peuvent pas gardent leur statut et les vaches seront bien gardées.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Toi tu ments je suis enseignant et j'ai eu mon Ceap à 31ans Etat a de moi un décisionnaire parceque tout simplement j'ai validé mes années de vacation et de contractualisation. Tu sais rien de ce qui se passe.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Toi tu ments je suis enseignant et j'ai eu mon Ceap à 31ans Etat a de moi un décisionnaire parceque tout simplement j'ai validé mes années de vacation et de contractualisation. Tu sais rien de ce qui se passe.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Toi tu ments je suis enseignant et j'ai eu mon Ceap à 31ans Etat a de moi un décisionnaire parceque tout simplement j'ai validé mes années de vacation et de contractualisation. Tu sais rien de ce qui se passe.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Toi tu ments je suis enseignant et j'ai eu mon Ceap à 31ans Etat a de moi un décisionnaire parceque tout simplement j'ai validé mes années de vacation et de contractualisation. Tu sais rien de ce qui se passe.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Toi tu ments je suis enseignant et j'ai eu mon Ceap à 31ans Etat a de moi un décisionnaire parceque tout simplement j'ai validé mes années de vacation et de contractualisation. Tu sais rien de ce qui se passe.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
1- il a son diplôme professionnel bien avant 35 ans, mais du fait de lenteurs administratives (certains font plus de 10 ans dans le circuit,...), il est recruté au-delà de 35 ans comme décisionnaire ( alors qu'il n'est pas fautif).2- pour mêmes services rendus, sa pension de retraite (caisse de sécurité sociale) est extrêmement extrêmement faible comparée à celle de ses collègues fonctionnaires (fond national de retraite).Double injustice: recrutement tardif et très mauvaise pension de retraite. Voici le véritable problème, et ça affecte tous les corps de métier. C'est une injustice totale
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Participer à la Discussion