Une influente organisation de responsables religieux au Mali a appelé mardi les fidèles à s'opposer au projet de nouvelle Constitution présenté par la junte au pouvoir et au maintien du principe de laïcité de l'Etat.La Ligue malienne des imams et érudits pour la solidarité islamique lance cet appel à quelques jours de la date initialement prévue pour un référendum sur cette nouvelle Constitution.Les Maliens étaient censés être consultés le 19 mars. Tout indique que l'échéance ne sera pas respectée, bien que la junte n'ait encore jamais admis publiquement le report de ce qui constituerait le premier jalon validé par le vote sur la voie d'élections en février 2024 et d'un retour des civils au pouvoir.Cette Constitution est un élément clé du vaste chantier de réformes invoqué par les militaires pour justifier de continuer à diriger jusqu'en 2024 ce pays confronté à la propagation jihadiste et à une profonde crise multiforme.La version présentée comme finale de la Constitution, remise le 27 février au chef de la junte, le colonel Assimi Goïta, affirme l'"attachement à la forme républicaine et à la laïcité de l’Etat"."La laïcité ne s’oppose pas à la religion et aux croyances. Elle a pour objectif de promouvoir et conforter le vivre-ensemble fondé sur la tolérance, le dialogue et la compréhension mutuelle", dit-elle.La population malienne est musulmane dans son immense majorité.La Ligue malienne des imams, organisation jouissant d'un fort crédit, a dénoncé mardi le maintien du principe de laïcité de l'Etat par rapport à la Constitution de 1992. Elle a réclamé "le retrait pur et simple du mot" laïcité du projet constitutionnel, et son remplacement par "Etat multiconfessionnel".La laïcité "est une astuce que les gouvernants utilisent à leur guise pour cadenasser la ou les religions", dit une déclaration lue devant la presse à Bamako.La Ligue "exhorte solennellement tous les musulmans patriotes à voter contre le projet de Constitution sous sa forme actuelle lors du référendum".
Auteur: AFP
Comments
Decidement le Mali est en avance sur tous les autres pays africains....effectivement on doit recuser certains mots , on doit utiliser nos propres mots qui nous conviennent, qui expriment mieux nos pensèes et sentiments....le fraancais c'est pour nous tous on n'est pas obligè à utiliser les memes mots que la france qui n'a pas les memes realitès que nous.....................TOUT EST DANS LE MOT ! bravo , mali ba , le combat aussi est culturel.....on doit arreter de repeter comme des peroquets......laicitè est un mot bourrè de pieges ! multiconfessionnel convient mieux au mali .
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Etat multicofessionnel veut au moins dire que l état est d abord confessionnel avant d être multi confessionnel ! Un Etat confessionnel voudrait dire que ses lois se basent sur des principes religieux ! Ce que nous récusons intégralement ! La religion est une modalité d organisation des différents membres de la socièté ! La religion qui a une dimension horizontale est différente de la spiritualité qui a une dimension strictement verticale entre le créateur et la créature ! La religion est une création humaine avec énormément de défauts et conduit aux coonflits armés les plus stupides alors que la spiritualité est essentiellemnt d inspiration divine et conduit à la maturité de l homme ! Donc on s en fout des religions dites islam ou catholicisme ou chrétienneté ou judaisme etc toutes crées après le départ des Prophètes de Dieu qui étaient tous spirituels ! Nous optons pour un état qui ne s occupe pas de la spiritualité mais qui s occupe des affaires concrètes mondaines de la vie et qui nous demande pas attendre l au delà pour la résolution des affaires de ce monde ! Ainsi on libère les potentialités créatives humaines et on s envole vers le développement sociètal d ic sur terre ! C est cela l esprit et la lettre du principe de la laicité , un Etat qui prend toujtes ses responsabilités pour régler les problèmes d ici bas sur terre pour lequel il a été élu !
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Je suis sidéré par ces barbus qui croient dur comme fer que l'islam est africain. Aujourd'hui multiconfessionnel, demain uniconfessionnel et vous retombez sur ces mêmes connards de barbus que vous combattez.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
le Mali s'enfonce de plus en plus dans les ténèbres. Vous êtes l'un des rares à ne pas vous en appercevoir.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Il n'y a pas de mauvaise religion, il n'y a que des mauvais croyants
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
que ces lâches commencent par défendre leur pays eux mème au lieu de mendier l'aide des armée étrangères
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
c'est simplement ouvrir la boite de pandore des affrontements religieux. si l'etat n'est plus laïc (qui signifie absence de religion officielle ou de religion d'État et la neutralité) alors quel sera le courant religieux qui s'établira comme religion d'État ? les religions d'État ou l'athéisme d'État on a déjà vu ce que ça donnait. je préfère un régime laïc donc neutre qui ne s'occupe pas des affaires des différentes communautés religieuses. il y a déjà assez de tensions ethniques pas la peine d'introduire des conflits entre mourides, tidjanes, chrétiens, etc... notre équilibre religieux fonctionne très bien aujourd'hui dans le cadre d'un État laïc.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
atheisme d'etat en urss ou en chine, religion d'etat en arabie saoudite ou israel, religions reconnues en inde avec ses affrontements entre hindous et musulmans non merci mais on ne veut pas de tout ca en afrique de l'ouest. nos pays laics avec un etat qui ne s'occupe pas de religion et les laisse libres de se gerer c'est un des rares trucs qui marche vraiment bien chez nous alors pourquoi creer des problèmes inutilement.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
ET SUR CE .... AL-QUAIDA & CO .... ONT BON DOS.....
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Être contre la laïcité, c'est être contre le démocratie.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
La laicité est le fait que l´État ne finance pas le fonctionnement des cultes. C´est très bien. C´est Imams veulent recevoir des subventions de l´État. Le rôle du gouvernement d´un pays africain devrait être à mon avis de construire des écoles, des routes, des hôpitaux, des centres de santé, des canalisations, payer les fonctionnaires.... mais construire des mosquées et financer leur fonctionnement... alors que l´eau potable manque, les hôpitaux publiques n´ont ni médecins, ni infirmières, ni médicaments, ni seringues est une chose qu´on ne voit que chez nous pauvres africains. cette page est infestée par les salafistes de pastef.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Je pense qu'il faut laisser ces imbéciles s'enfoncer dans l'obscurantisme. Ce qui me fait juste mal, c'est que ça va durer 300 ans. Ces timbrés seront déjà poussière. En attendant, combien d'innocents auront péri sous le glaive de l'intolérance !!!
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
En toute logique, le CNT ne doit pas laisser le pouvoir occulte et nauséabond des francs maçons tapis dans l' ombre au Mali ou ailleurs prendre le dessus. Avec leurs alliés athés et autres qui représentent la minorité, ils sont illégitimes pour imposer cette disposition batarde "laïcité"dans la nouvelle charte fondamentale du Malikoura.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Sans l'adhésion des imams du Mali, ce projet de constitution du Malikoura est voué à l'échec. Il faut enlever cette disposition des laicards, athés et autres francs maçons qui gesticulent au Mali et ailleurs.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Tarés ces gens là
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Il n y a pas de mauvaises lois, il n y a que de mauvais citoyens ! Vous êtes d une banalité étouffante ! Et qu est ce qu un mauvais croyant ??? Qui êtes vous pour juger de la qualité de "croyant" de foi de quel qu un à la place de Dieu ???
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Participer à la Discussion