La Grande-Bretagne avait pour projet d'envoyer au Rwanda des demandeurs d'asile arrivés illégalement sur son territoire.
Le Royaume-Uni fait face à une opposition massive contre son projet controversé, présenté jeudi 14 avril, d'envoyer au Rwanda les demandeurs d'asile arrivés illégalement sur le sol britannique, espérant dissuader les traversées clandestines de la Manche en pleine augmentation.
Si le Premier ministre Boris Johnson avait promis de contrôler l'immigration, un des sujets clés dans la campagne du Brexit, le nombre de traversées illégales de la Manche a triplé en 2021, année marquée par la mort de 27 migrants dans un naufrage fin novembre. Londres reproche régulièrement à Paris de ne pas en faire assez pour les empêcher. «À partir d'aujourd'hui (...) toute personne entrant illégalement au Royaume-Uni ainsi que ceux qui sont arrivés illégalement depuis le 1er janvier pourront désormais être relocalisés au Rwanda», a annoncé le dirigeant conservateur dans un discours dans le Kent (sud-est de l'Angleterre).
Le Rwanda pourra accueillir «des dizaines de milliers de personnes dans les années à venir», a-t-il ajouté, vantant ce pays d'Afrique de l'Est comme l'un des «plus sûrs au monde, mondialement reconnu pour son bilan d'accueil et d'intégration des migrants». Ce projet, susceptible de s'appliquer à tous les étrangers entrés illégalement, d'où qu'ils viennent (Iran, Syrie, Érythrée...), a suscité des réactions scandalisées et la «forte opposition» de l'ONU. «Les personnes fuyant la guerre, les conflits et les persécutions méritent compassion et empathie. Elles ne devraient pas être échangées comme des marchandises et transférées à l'étranger pour être traitées», a déclaré dans un communiqué Gillian Triggs, Haut Commissaire assistante du HCR en charge de la protection internationale.
Amnesty International a critiqué «une idée scandaleusement mal conçue» et souligné le «bilan lamentable en matière de droits humains» du Rwanda. Daniel Sohege, directeur de l'organisation de défense des droits humains Stand For All, a dénoncé à l'AFP une initiative «inhumaine, irréalisable et très coûteuse», recommandant plutôt d'ouvrir des voies d'entrée au Royaume-Uni «plus sûres», car celles qui existent sont «très limitées». Pour Nadia Hardman, de Human Rights Watch, le dispositif va «compliquer» le processus pour «les réfugiés syriens qui recherchent désespérément un endroit sûr». «Ils arriveront et s'attendront à être traités selon les valeurs fondamentales que le Royaume-Uni dit soutenir, mais à la place, ils seront transférés» à des milliers de kilomètres, a-t-elle dénoncé.
L'opposition travailliste à quant à elle accusé Boris Johnson de détourner l'attention après avoir reçu une amende pour une fête d'anniversaire en plein confinement. En envoyant des demandeurs d'asile à plus de 6000 kilomètres de Londres, le gouvernement veut décourager les candidats au départ vers le Royaume-Uni, toujours plus nombreux: 28.500 personnes ont effectué ces périlleuses traversées en 2021, contre 8466 en 2020, selon le ministère de l'Intérieur. À Douvres, les avis sont partagés : «Ils doivent être renvoyés parce que ce n'est pas notre responsabilité», a déclaré à l'AFP Andy, 68 ans, un vétéran de l'armée britannique. Mike Allan, retraité de 73 ans, jugeait lui l'idée «absolument ridicule» et «beaucoup plus coûteuse sur le long terme».
Désireux de regagner en popularité avant des élections locales le mois prochain, Boris Johnson et son gouvernement cherchent depuis des mois à conclure des accords avec des pays tiers où envoyer les migrants en attendant de traiter leur dossier. Une telle mesure est déjà appliquée par l'Australie avec des îles éloignées du Pacifique, une politique très critiquée. En vertu de l'accord annoncé jeudi, Londres financera dans un premier temps le dispositif à hauteur de 120 millions de livres (144 millions d'euros). Le gouvernement rwandais a précisé qu'il proposerait la possibilité «de s'installer de manière permanente au Rwanda s'ils le souhaitent».
Auteur: Afp
Comments
C'est l'attitude du Rwanda qui interroge, ils sont toujours prets a acceuillir des refugies meme dans des situations les plus folles. J'aimerai bien entendre les responsables rwandais pour comprendre les raisons de amour des situations ibuesques
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Des machines horlogères pour créer la guerre civile en Afrique
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
J'ai la même impression que toi. A force de vouloir jouer au héros , on fini par être ridicule. les psychologues doivent analyser l'attitude des dirigeants rwandais : sponsoring des clubs Europe (Arsenal PSG..), et maintenant accord avec Londres pour accueillir les migranta...
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
La réponse est toute simple: Paul ( Kagame) est tutsi donc ethnie minoritaire. Et il cherche la balance avec d autres ethnies qui ne sont pas africaines pour plus de sécurité.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
C'est pas compliqué de comprendre les motivations du Rwanda : ils percevront 144 millions d'euros en échange. En fait comme Londres peine a renvoyer les migrants, le Rwanda s'en chargera. Quelles crapules ces rwandais!
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Ma déception la pus grande pour Kagamè.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Le Rwanda sait bien qu'il va encaisser l'argent, et que très peu d'immigrés seront envoyés sur son sol, leurs attitudes c'est si on peut traire les occidentaux, ils le feront quelque soit les moyens, mais bon faire de l'argent sur le dos de migrants c'est moralement très discutable....
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Ils vont envoyer des syriens, irakiens, afgans,libyens et somaliens 10 ans apres cest L'ETATS-ISLAMIQUE ils vont les massacres i compris la population rwandaise.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Kagamé meut rappelle les vendeurs d'esclaves pour une poignée de dollars...sans commentaires.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Super! Les africains adorent kagame. Ils vont pouvoir sejourner chez lui aux frais de la couronne britanique
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Peut être vont ils l'aider à occuper une partie de la RDCONGO
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
La réponse est simple ! Paul Kagamé est très loin de l'image qu'ont de lui les " panaficains" surtout ceux de l'Afrique de l'Ouest qui par détestation de la Fance l'ont érigé en héros. En réalité, Kagamé est arrivé au pouvoir avec l'aide des comapgnies minières anglo-saxones et israélines dans l'objectif de piller les richesses de la RDC . Ce sont ces memes compagnies qui financent les campagnes médiatiques pour le faire passer pour un modèle en Afrique et son pays comme le Paradis terrestre ; ce quie est très loin de la réalité . De plus, Kagamé a du sang Rwandais et Congolais sur les mains par le massacre de millions de pauvres citoyens .
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
NB: L'objectif de Macky et le juge Omar maham Diallo est de comdamner Sonko à 1 ou 2 mois de sursis sur cette affaire , et de le recaller avec la nouvelle loi du code electoral voté il y'a quelques mois en arrière qui stipule tout candidat a une election qui a était condamné à 1 ou 2 mois ferme ou avec sursis n'est plus éligible a une élection ...La meme methode employé contre Karim et khalifa ,mais maintenant durcit à 1 ou 2 mois avec sursis..
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
NB: L'objectif de Macky et le juge Omar maham Diallo est de comdamner Sonko à 1 ou 2 mois de sursis sur cette affaire , et de le recaller avec la nouvelle loi du code electoral voté il y'a quelques mois en arrière qui stipule tout candidat a une election qui a était condamné à 1 ou 2 mois ferme ou avec sursis n'est plus éligible a une élection ...La meme methode employé contre Karim et khalifa ,mais maintenant durcit à 1 ou 2 mois avec sursis..
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
T'en fais pas mon gars ,sonkon ne sera jamais president dans ce pays.,qui vivra verra ! Il faut arreter de prendre les vessies pour des lanternes .Le senegal n'ira jamais a l'aventure ! Autant elire assane diouf directeir de l'onu, il auta plus de chance que sonko gouverneur de région !
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Ya pas de secrets. Pour parvenir a cela? La seule solution c'est de rompre les lien avec la France comme la fait le Rwanda. .
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Paul Kagame ! Quelle déception ! Comment a t'il pu s'embarquer dans pareil deal pour tout l'or du monde ? C'est à peine croyable ! Decidement les dirigeants Africains d'aujourd'hui n'ont aucune dignité et je déteste ces gens qui se prennent pour des demi dieux qui prennent des décisions tout seuls, à la place du peuple et sans consulter personne.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Bonjour, je m'appelle Alissa, j'ai 21 ans) Début du modèle SEXE 18+) J'aime être photographiée nue) Veuillez noter mes photos à l'adresse suivante --- WWW.X21.FUN
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Bonjour, je m'appelle Alisia, j'ai 21 ans) Début du modèle SEXE 18+) J'aime être photographiée nue) Veuillez noter mes photos à l'adresse suivante - WWW.X21.FUN id02068454
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Participer à la Discussion