Mairie de Dakar : Barth joue son va-tout à la Cour suprême, le Procureur dit niet, décision connue à 12h
La bataille judiciaire autour de la mairie de Dakar s’intensifie. Ce lundi 25 août 2025, alors que l’élection d’un nouveau maire est en cours, les avocats de l’ancien maire Barthélémy Dias, déclaré démissionnaire par le préfet de Dakar, ont déposé une requête en référé-suspension devant la Cour suprême pour bloquer la convocation du conseil municipal. Le 11 décembre 2024, le préfet de Dakar a prononcé la démission de Barthélémy Dias de son mandat de conseiller municipal, invoquant son inéligibilité suite à sa condamnation définitive dans l’affaire Ndiaga Diouf.
Sur cette base, il a exigé la réunion urgente du conseil municipal ce 25 août pour élire un nouveau maire. Les avocats de Dias rappellent qu’un recours pour excès de pouvoir contre cette décision est déjà en cours devant la Cour suprême, avec une audience fixée au 18 septembre 2025. Ils jugent illégal et prématuré d’organiser une élection avant cette date.Me Alioune Badara Fall, dans sa plaidoirie, a dénoncé un abus de pouvoir du préfet, arguant que seule la Présidence de la République, après avis du ministre des Collectivités territoriales, peut révoquer un maire, dans le respect d’une procédure contradictoire.
Il a pointé une absence de base légale et un détournement de procédure, le préfet s’appuyant sur des dispositions du code électoral inapplicables. « L’urgence est évidente avec la convocation précipitée du conseil municipal, et il existe un doute sérieux sur la légalité de la décision. Le maire ne peut être remplacé par une simple assemblée extraordinaire », a-t-il insisté.Me El Hadji Diouf a, pour sa part, dénoncé une atteinte à la démocratie sénégalaise, accusant le régime de dénigrer la justice. Me El Hadji Amadou Sall a estimé que l’objectif était de discréditer les institutions.
En défense, l’Agent judiciaire de l’État, Me Bouna Diakhaté, a jugé la requête irrecevable. Me Ousseynou Ngom a demandé son rejet, tandis que Me Khady Camara a dénoncé une procédure manquant de sérieux. Me Étienne Dione a rappelé que le sursis à exécution n’existe plus, et Me Khadim Kébé a soutenu que le juge des référés est celui des urgences, ajoutant que le doute sur la validité de la décision n’était pas établi.
L’avocat général, dans ses réquisitions, a également demandé le rejet de la requête, déclarant : « Nous ne sommes pas devant le juge de la légalité, mais devant le juge des référés. »
Il a estimé que l’urgence n’était pas démontrée et que le requérant n’avait pas prouvé un préjudice suffisamment grave. Sur la légalité, il a ajouté : « Le maire est avant tout conseiller municipal. Perdre cette qualité entraîne automatiquement la perte du mandat de maire. Je ne vois pas de doute sérieux sur la décision préfectorale. »
L’affaire a été mise en délibéré, avec une décision attendue ce lundi à 12 heures.
Commentaires (4)
Chaque régime aura son procureur et ses avocats alimentaires. C'était pourtant, à mon avis le moment de rétablir Barth dans ses droits, Maire élu. On s'attend à ce que le doit soit dit...
tu étais dans ce monde entre 2000 et 2024 quand wade et ses fils ont torpillé la justice de mille manières et personne ne l'ouvrait pour une fois qu'on a un semblant de justice vous l'ouvrez
Ce n'est pas une raison suffisante pour continuer à niveler vers le bas. Et pour ta gouverne, en 2000 j'étais contre le projet dynastique de Wade. J'avais voté en conséquence. C'est fou. On ne peut plus avoir une opinion sans se faire taxer de ceci ou cela. La parole circule...
Barh vien d'être débouté comme un malpropre. Abasse Fall maire.
qu'il arrête d'amuser la galerie et en bon perdant, se mettre au boulot pour essayer de rebondir.
on avance
Participer à la Discussion