"Des personnes vaccinées meurent du Covid-19", "l'ARN messager modifie notre code génétique", "on peut transmettre le virus même en étant vacciné"... Les arguments des anti-vaccins contre le Covid-19 continuent de se diffuser, et le rythme de la vaccination, lui, ralentit. Mais ces arguments sont-ils fondés ? Antoine Flahault, épidémiologiste, répond aux plus répandus d'entre eux.
Certains hésitent encore, d'autres les ont rejetés il y a déjà bien longtemps. Plus de six mois après le début de la campagne de vaccination, les vaccins contre le Covid-19 déchaînent encore les passions. Des sceptiques aux antivax les plus récalcitrants, les arguments en leur défaveur ont la peau dure. Ils seraient inefficaces, voire dangereux... Alors que même des scientifiques se disent anti-vaccin, de nombreux Français ne savent plus à quel saint se vouer.
Pourtant, aujourd'hui, le variant Delta menace, et le ralentissement du rythme de la vaccination fait craindre le déferlement d'une quatrième vague de coronavirus en France dès la fin du mois de juillet, selon Olivier Véran.
"Ils sont inefficaces face au variant Delta", "les vaccins à ARN messager modifient notre code génétique et vont provoquer des cancers", "leurs effets indésirables sont plus graves que le Covid-19 lui-même"... Ces arguments, qu'ils soient empreints de méfiance ou de rejet, pullulent dans les discussions et sur les réseaux sociaux, mais sont-ils fondés ? Contacté par France 24, Antoine Flahault, médecin épidémiologiste et directeur de l'Institut de santé globale à la faculté de médecine de l'université de Genève, répond à certains d'entre eux.
"Les antivax ne représentent qu'une toute petite proportion de la population française, puisqu'on peut l'estimer à moins de 3,5 %", tient-il à préciser en préambule. Il ne faut pas confondre les antivax que rien ne fera changer d'avis, et ceux qui s'interrogent, insiste l'épidémiologiste. "Il y a, à côté des antivax, une proportion bien plus importante : ce sont des personnes qui se posent des questions qui peuvent être très légitimes, et auxquelles je vais maintenant répondre".
• Vrai ou faux : "Les vaccins contre le Covid-19 ont été développés trop rapidement, on ne peut pas leur faire confiance"
Oui, c'est vrai qu'ils ont été développés rapidement, et c'est vrai aussi que ce sont des vaccins nouveaux, innovants, notamment pour les vaccins à ARN messager. Toutefois, ce qui a été compressé, ce sont les phases administratives de mise en œuvre des essais cliniques, pas les phases d'éthique. Les comités d'éthiques ont été consultés tout à fait normalement et ont donné leur avis et leurs réponses normalement. Ce qui a permis l'accélération du recrutement, c'est la pandémie.
Un vaccin est en développement dans le cas du virus Ebola, mais il n'y a jamais eu autant de possibilités de recruter des patients. En effet, pour recruter 30 000 personnes, et pour voir qu'il y a une différence entre le groupe placebo et le groupe vaccin, il faut qu'il y ait une sacrée épidémie : si le virus ne circule pas, ou peu, cela devient très difficile.
Je me souviens avoir mené un essai clinique sur la chloroquine dans le cadre du chikungunya, car on pensait qu'elle avait un effet, et on a dû l'arrêter faute de combattants.
Les conditions qui ont bénéficié a un développement rapide du vaccin contre le Covid-19 sont liées à l'épidémiologie.
• Vrai ou faux : "Un certain nombre de personnes vaccinées figurent parmi les cas positifs ou les patients hospitalisés. Le vaccin est donc inefficace, notamment face au variant Delta"
Il suffit de regarder ce qui se passe en Israël ou au Royaume-Uni qui subissent une vague liée au variant Delta. Lorsque l'on prend les couplages entre les cas de contamination, les hospitalisations, les soins intensifs et la mortalité, il y a justement une absence, pour le moment, de mortalité associée. Alors que parallèlement, en Russie dont la population est beaucoup moins vaccinée (environ 15 % a reçu la première dose, contre plus de 65 % au Royaume-Uni), vous avez une vague de mortalité importante avec près de 800 morts par jour et une vraie vague complètement couplée, comme en Afrique du Sud où l'on voit augmenter le nombre de cas positifs et de décès.
Au Portugal, qui est plus proche des autres pays européens quant à la vaccination (au-delà de 50 %), s'il y a peut-être un petit surcroît d'hospitalisations, il semble que ce soit très atténué, ou en tout cas pas dans les mêmes proportions qu'en Russie.
Ainsi, on a presque la démonstration vivante que le vaccin, à partir d'un certain seuil, commence à fonctionner. Ça ne veut toutefois pas dire qu'il n'y aura pas d'hospitalisations : au Royaume-Uni, il reste une fraction de personnes non vaccinées, et ce sont justement ces gens qui entrent dans les hôpitaux, et non les vaccinés.
Quoi qu'il en soit, il y a bien sûr des échappements vaccinaux, et quelques personnes vaccinées qui contractent le virus. Il y en a même qui peuvent faire des complications graves et en mourir. Mais il y a toujours une inefficacité vaccinale marginale, elle est très faible pour les vaccins contre le Covid-19, mais un vaccin n'est jamais efficace à 100 %. Les vaccins contre le Covid-19 sont très proches de 100 %.
À part de très rares cas liés par exemple à une immunosénescence c'est-à-dire où des personnes très âgées peuvent perdre leur immunité vaccinale, quand vous êtes vaccinés, vous êtes soustraits du risque d'hospitalisation. On a vraiment affaire à des vaccins d'une très grande efficacité.
• Vrai ou faux : "On peut transmettre le virus même en étant vacciné"
Le vaccin diminue le risque de transmission, probablement entre 60 et 80 %, ce n'est pas du 100 %, mais au niveau de la santé publique, diminuer très substantiellement le risque de transmission contribue à diminuer le risque de propagation du virus. Donc, plus les gens seront vaccinés plus on fera barrière à ce virus, et plus il aura des difficultés à se faufiler dans la population. Toutefois, cela ne peut se faire de façon totale : il y a peu de vaccins qui soient complètement stérilisants et qui permettent de n'avoir absolument aucun risque de transmettre le virus. Les vaccins contre le Covid-19 peuvent laisser passer une certaine transmission, mais ils nous protègent contre les formes graves, et c'est ce qu'on leur demandait.
• Vrai ou faux : "Les vaccins à ARN messager modifient notre code génétique"
C'est un argument que l'on entend beaucoup. Quand on a le Covid-19, un énorme brin d'ARN (qui fait 30 000 bases et pas simplement le code de la protéine spike), entre dans les cellules, prend le rôle d'ARN messager et produit des protéines à partir de notre machinerie cellulaire.
L'infection par un virus, qu'il s'agisse de la grippe, de la dengue, du chikungunya ou du Covid-19, c'est de l'injection d'ARN messager. Et quand c'est dû à un moustique, cela ressemble beaucoup à une vaccination par ARN messager. Il n'y a donc rien de très nouveau, mais surtout il n'y a aucune modification de génome avec ces virus. La seule modification de génome qui existe a lieu avec les rétrovirus, comme le virus du sida qui peut se mettre dans le génome, mais ce n'est pas du tout le cas des virus à ARN messager.
Je n'arrive pas à comprendre comment on peut avoir peur qu'un vaccin puisse faire quelque chose qui serait pire que le virus contre lequel on veut se battre. D'autant plus que l'ARN messager du vaccin est détruit en quelques heures à tel point qu'il faut faire une deuxième dose. Il n'y a pas de subsistance de l'ARN messager dans les cellules au-delà de quelques heures.
• Vrai ou faux : "Les vaccins à ARN messager, comme Pfizer, peuvent provoquer des cancers"
Cet argument est difficile à opposer parce que les cancers, qui peuvent être provoqués par des produits cancérigènes, ne surviennent pas dans les semaines ou les mois qui suivent, mais des années plus tard. Ce sont donc des cancers qui arriveraient plus tard et l'on aurait alors une épidémie de cancers dans plusieurs années. Il est impossible de contrecarrer cet argument : si un ancien prix Nobel (référence au professeur Luc Montagnier, aujourd'hui conspué par une écrasante majorité de scientifiques pour ses positions anti-vaccin, affichées notamment dans le documentaire complotiste "Hold-Up", NDLR) dit 'il y aura une épidémie de cancers dans trente ans', comment puis-je dire qu'il a tort ? Je n'en sais rien.
En revanche, ce que l'on peut dire, c'est qu'avec tout ce qu'on inhale, qu'on avale et qui nous est injecté, on peut risquer d'être exposé à un cancérigène. On sait que les particules fines que nous respirons dans l'atmosphère les jours de pic de pollution sont des cancérigènes avérés. Peut-être que l'on développera un cancer à partir de l'air que l'on a respiré cet hiver au moment de ces pics de pollution dans nos villes. Que ce vaccin entraîne des cancers, je pense qu'il n'y a aucun modèle qui a jamais montré cela, il n'y a donc aucune raison de le penser.
• Vrai ou faux : "Les effets indésirables du vaccin sont plus dangereux que la maladie"
À titre individuel, si vous avez comme effet indésirable une thrombose sévère du sinus caverneux, qui est un événement indésirable très grave, ou une myocardie pour laquelle vous êtes souvent hospitalisé, si vous êtes jeune, alors oui, peut-être que dans ce cas, vous pouvez avoir un effet indésirable qui est plus grave que ce que le Covid-19 aurait risqué de vous faire à vous, jeune sans facteur de risque. Cependant, cela est extrêmement rare, et tellement rare que les agences de sécurité sanitaire estiment que le bénéfice l'emporte très largement sur ce risque.
On a connu ça au moment de la variole. Le vaccin était parfois très dangereux puisqu'il pouvait tuer une personne tous les millions de vaccinés. Mais quand la variole sévissait et qu'elle faisait deux millions de morts par an dans le monde, personne ne remettait en cause l'intérêt du vaccin contre la variole. Cela dit, à partir du moment où le risque avait disparu, la variole ayant été éradiquée de la planète, on a arrêté la vaccination en raison de ces effets indésirables.
De la même façon, même si ce n'est pas des décès, le vaccin contre le Covid-19 peut entraîner des effets graves de temps en temps, et ces effets sont souvent difficiles à encadrer. Nous pouvons juste dire à quel âge et dans quelles circonstances (âge, sexe) ceux-ci surviennent, ce qui nous a permis d'encadrer la prescription de certains de ces vaccins, tous ne donnant pas lieux aux mêmes effets indésirables sérieux.
Il y a pour tous les produits de santé des effets indésirables sérieux et c'est presque, malheureusement, la contrepartie de tout produit de santé efficace.
• Vrai ou faux : "Avec une bonne hygiène de vie, le système immunitaire peut se défendre tout seul et n'a pas besoin d'un vaccin"
Les Indiens, majoritairement végétariens, ont une excellente hygiène de vie, et ils ont eu des vagues de Covid-19 absolument dévastatrices. Donc, la bonne hygiène de vie qui vous permettrait de lutter contre des virus aussi agressifs, si on la connaissait, on l'aurait expérimentée ou on l'aurait observée. Or, moi je ne l'observe pas.
Être en bonne santé vous permet de résister plus longtemps et vaillamment aux assauts du virus : quand on est en réanimation, il vaut mieux ne pas être trop maigre, ne pas être en trop mauvaise santé, pour passer le cap. Mais c'est malheureusement tout ce que permettra le fait d'avoir eu, au préalable, une bonne hygiène de vie.
Après, ça peut être aussi une bonne protection : si vous ne rencontrez jamais personne dans des lieux clos et fermés, si c'est cela que l'on appelle une bonne hygiène de vie, ça peut être une façon de se protéger, de ne pas être dans des conditions d'infection par le virus. Mais en dehors de ce schéma, qui reste assez rare, le système immunitaire ne peut être suffisamment boosté pour être spontanément résistant au virus.
Auteur: Pauline ROUQUETTE
Comments
Mew mew mew mew, je ne fais pas confiance aux francs macons
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Arrêter de copier des articles !!!!
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Des criminels en quête de notoriété comme Dame Mbodj ont vehiculé de fausses informations sur les vaccins, dissiduant des pans entiers de la population à se faire vacciner,et certains en sont morts.Ils en répondront devant DIEU.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Des données de l'Inde publiées par Reuters qui démentent toutes leurs théories terrorisantes pour pousser aux vaccins. 67% des 1,4 milliards d'habitants de l'Inde ont des anticorps qui les protègent contre le covid19, quel que soit le variant, selon une étude sérologique menée de Juin à Juillet et dont les résultats ont été publiés le 20 Juillet 2021. Or c'est seulement 8% de l'Inde qui est vacciné (c'est ce faible pourcentage qui avait irrité les mondialistes pour les voir lancer dans leurs médias le mensonge des crémations à cause de tonnes de morts de covid, jusqu'à pénurie d'allumettes dans le pays). Et comment les autres 59% ont eu ces anticorps (c'est ce que Macron dit avoir pour ne pas se vacciner) ? Ils l'ont eu de 2 façons: ceux qui ont eu le covid19 et en sont guéris naturellement, sans même s'en rendre compte (surtout s'ils n'ont pas été terrorisés par les médias managers du covid); et ceux qui ont eu le covid, ont été traités à la chloroquine, à l'ivermectine ou artémisia et en sont guéris. Dans ces 2 cas le guéri acquiert des anticorps contre tous les covid et pour de bon. Tout le contraire des vaccinés qui se retrouvent avec des destructions de leurs anticorps et des abonnements aux vaccins (s'ils échappent à la mort). https://www.reuters.com/world/india/india-govt-survey-shows-two-thirds-have-coronavirus-antibodies-2021-07-20/
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Kou diangue mbir dissimule wax ak kouko diangoule sagne wax solene liré tek guisse la différence Il faut tendre les micros aux experts professeur mboup, professeur moussa seydi, professeur douada.... mais des chroniqeurs qui ne sont specialistes en rien et qui nventent ou mentent à longueur de journée ya pas plus catastrophique que ça Ils condamneront plus que le virus nos connaît tous et qui l'ouvrent sur tout
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Soutenir que les vaccins sont la seule solution à cette pseudo pandémie est un gros mensonge...
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Le seul commentaire que j'avais fait a été censuré. C'est dire. Qu'on m'assure la levée de la censure et, billahi, wallahi, je vais démonter tous les mensonges de cet épidémiologiste. NB: Je vous donne une piste qui vous pointera ses mensonges. La vérité est que le vaccin tue. Carrément, il tue. Le début de la vaccination a été fait dans une vraie opération marketing à l'échelle mondiale. Tous les pays de l'Occident ont présenté, chacun, une vieille personne (70, 80, 90, 100 ans) comme première volontaire pour le vaccin. C'était en Novembre, Décembre 2020 et Janvier 2021. Qu'on me sorte une seule de ces premières vaccinées vivantes aujourd'hui. C'est un défi. Elle sont toutes mortes. Toutes.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
analphabète
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
analphabète
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
tu es pire qu'un cr3tin
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
En tout cas nos vies sont entre les mains d'Allah Vacciner vous en paix et laisser nous en paix. Khana aaayyyy wakhhh Day diékhhhh
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
apres mou diekh takk
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
che tete yow Xeme tu nous fatigues avec ton charabia, va fumer tranquillement ton yamba et laisses nous tranquille au lieu de squatter le web alors que tu ne comprends rien du tout. X-eme bayil di doul ak di inventé complot.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Tu as raison.laisse les moutons brouter tabaski reviendra mdr
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Il n'invente rien c'est la vérité
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Hé oui c'est un complot.croit ce que tu veux et laisse les autres croient ceux qu ils veulent.kene momouniou ndéém Wa salam
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Un vrai complot à grande echelle
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Je suis déçu des réponses de ce vrai faux car il ne répond à rien en fait c'est un pro vaccination qui essaie de convaincre de la vaccination. Les vaccins ce n'est pas seulement la phase administrative qui a été réduite mais même la durée des essais ont été réduits et c'est d'ailleurs pour cela qu'il ne peut répondre aux accusations de modification d'ADN et de risque de cancers qui sont peut être fallacieuses. Le variant Delta, je ne suis pas que ça soit la vaccination qui permet de réduire les hospitalisations car mon impression est qu'elle conduit moins a des hospitalisations que les premières variantes même si elle se propage plus rapidement mais cela des études doivent le confirmer. Pour moi on doit répondre clairement aux questions des populations et s'il y a des zones d'ombres le préciser et laisser les populations décider. On a une propagande contre productive actuellement.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Des niveaux Sonko .....
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Doul way
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
JE REVIENS SUR LE DEFI. AU LIEU DE PASSER VOTRE TEMPS A INSULTER, LES PREMIERES VIEILLES PERSONNES DITES VOLONTAIRES POUR LES PREMIERES INJECTIONS, SORTEZ M'EN UNE SEULE VIVANTE AUJOURD'HUI. VOUS NE RELEVEREZ JAMAIS CE DEFI. PARCE QU'ELLES SONT TOUTES DÉCÉDÉES. LE DÉBAT EST CLOS.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
En tout cas une dame que je connais est décédé avant hier et pourtant elle s était vacciné. Chercher l'erreur
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
13 faits qui montent le manque de discernement et d’information des personnes qui font confiance à cette expérimentation de masse appelée vaccination 💉 1. Tu risques ta vie plus avec le 💉 qu'avec le "covid1984" 2. Tu prends le 💉 alors que tu ignores tous les effets secondaires dans ton organisme à moyen et long terme. 1/n 3. Si tu meurs du 💉 tu seras le seul responsable, aucune personne ne serait juridiquement tenue coupable. 4. Tu prends le 💉 cela n'empêche d’attraper et de transmettre le virus. 5. Tu prends le 💉 alors que l'ARN va introduire une information que tu ignores dans ton code génétique, cela peut même être une brèche dans ton système immunitaire. 2/n 6. Tu prends le 💉 alors qu’il y’a le risque demain qu’un génocide génétique puisse être organisé par l’élite maléfique qui trouve que la population mondiale est trop nombreuse. 7. Tu prends le 💉 tout en sachant qu'il y'a des mensonges derrière cette pandémie. 3/n 8. Tu prends le 💉 tout en sachant qu'il existe des traitements curatifs qui fonctionnent. 9. Tu prends le 💉 obligatoirement alors que car le virus n'a entrainé le décès de moins de 0.04%, la majorité des personnes avec des comorbidités. 10. Tu prends le 💉 et acceptes volontairement de servir de cobayes. 4/n 11. Tu prends le 💉 comme si nos dirigeants et big pharma nous ont toujours voulu du bien. 12. Tu prends le 💉 et traitent ceux qui savent ce qui est entrain de se produire de complotistes 13. Tu prends le 💉 alors qu’il est entrain de donner n’importe quelle maladie. 14. Tu prends le 💉 comme un mouton et ne prends même pas la peine de réfléchir. Réveille-toi**.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Ø 8 BONNES RAISONS POUR NE PAS ACCEPTER DE SE FAIRE VACCINER dans mon journal 1. Le but caché de l’élite sataniste à travers cette pandémie qu’ils ont créé est de : réduire la population mondiale (en devenant soi-même stérile et en détruisant votre immunité) et de contrôle mentalement la population vaccinée qui sortira indemne de ce virus. 2. Le vaccin va modifier votre code génétique, vous serez très vulnérable à un certain nombre de virus bien définis ; 3. La vaccination va engraisser les big pharma (vacciner les personnes en bonne santé rapportent plus que soigner des malades) ; 4. Les manipulateurs veulent nous faire croire que les scientifiques actuels sont aussi bienveillants que louis pasteur (alors qu'on sait bien qu'ils auraient éliminé pasteur car pasteur ne serait pas d'accord pour l'ARN messager ni pour toute autre destruction de l'organisme humain) ; 5. La vaccination va ouvrir la voie à l’élite sataniste à des manipulations de des informations génétiques des populations (afin qu'ils soient plus enclins au mal sous toutes ses formes) ; 6. Les vaccins ne sont destinés qu'à à affaiblir le système immunitaire des personnes qui les reçoivent et les rendre vulnérables et exposées à toute forme de menace virale ; 7. Les vaccins ne sont destinés qu’à augmenter la contagiosité de ces personnes qui vont devenir beaucoup plus toxiques et susceptibles de transmettre le virus aux personnes se trouvant dans leur environnement (des études sérieuses ont montré que la personne qui reçoit le vaccin de Pfizer devient 5 plus contagieuse qu'auparavant), 8. Les vaccins sont également destinés à faire muter le virus vers de nouvelles formes et générer de nouvelles variantes (ce qui est présentement le cas avec des pays ayant massivement procédé à la vaccination de leurs populations comme notamment la Grande Bretagne et l'Afrique du Sud.). Les futurs nouveaux variants vont sans cesse muter en devant plus virulent et plus meurtrière ;
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Mon 2e commentaire, celui du rappel du défi, est encore censuré. Je pense bien que maintenant les lecteurs honnêtes ont compris. D'un, je n'aurais pas la levée de la censure pour démentir de façon définitive ce texte et prouver que c 'est une propagande pour vous pousser à vous suicider par le vaccin, de deux les insulteurs ne reléveront pas le défi, et de trois ces insulteurs sont protégés puisque tout ce qui affiche leurs mensonges est censuré. Voilà. Vous savez maintenant ce qui vous oppose avec des gens masqués, cachés, mais solidaires et qui vivent parmi vous.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Vegeratien different de hygiène de vie. Vous pensez vraiment que les indiens ont une bonne hygiène de vie? N'importe quoi..............
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Mais tu es con ou quoi ?? Ou est ce qu'il a dit le contraire ?
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Anti vaccins yi yeineu gueuneu cons fi ci adouna.. vous passez votre vie a chercher des theories de complot sur youtube mdrrr
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Maname pr yow kou dieul vaccin invincible waleu immortel leu ?
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Tu viens de donner la preuve que non seulement tu es nul mais aussi un gros idiot. Reprends ce que tu as écrit et fais toi même la critique.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Tu viens de donner la preuve que non seulement tu es nul mais aussi un gros idiot. Reprends ce que tu as écrit et fais toi même la critique.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Tu viens de donner la preuve que non seulement tu es nul mais aussi un gros idiot. Reprends ce que tu as écrit et fais toi même la critique.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Tu viens de donner la preuve que non seulement tu es nul mais aussi un gros idiot. Reprends ce que tu as écrit et fais toi même la critique.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Tu viens de donner la preuve que non seulement tu es nul mais aussi un gros idiot. Reprends ce que tu as écrit et fais toi même la critique.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Tu viens de donner la preuve que non seulement tu es nul mais aussi un gros idiot. Reprends ce que tu as écrit et fais toi même la critique.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
MERCI kounekk nanga défeu loudaleu sa khéleu rekkeu
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Il parle du français clair en réponse sur un éventuel Cancer futur il ne le nie pas il utilise le conditionnel pour répondre C est louche
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Participer à la Discussion