Géopolitique du climat : Penda Mbow analyse la stratégie de Trump et le nouvel ordre mondial
Climate change is no longer just an environmental issue; it has become a central factor in global geopolitical realignment. This is one of the arguments developed by historian Professor Penda Mbow during her appearance before the Sunday panel on Iradio. She demonstrated how climate disruption now shapes the strategies of major powers, foremost among them the United States under Donald Trump.
For Penda Mbow, "it is impossible to separate the strategic choices of the Trump administration from the ongoing climate changes." She emphasizes that phenomena such as melting glaciers and the gradual disappearance of sea ice are opening up new maritime routes that are disrupting global balances.
In this context, Greenland, long considered peripheral, is becoming a key area. “Trump may deny climate change,” she points out, “but he perfectly anticipates its geopolitical consequences.” The opening of new maritime passages offers, according to her, unprecedented opportunities for commercial, military, and energy control.
A re-evaluation of the Monroe Doctrine
According to the professor, this logic is part of a radical update of the Monroe Doctrine, targeting areas of interest such as Greenland, Panama, Venezuela, and Latin America. The central objective remains the control of strategic raw materials, essential to the economic and military survival of the major powers.
This vision is accompanied by an explicit rejection of multilateralism. International law, the United Nations, and NATO now appear as unnecessary constraints to Washington. At the same time, Europe seems to be becoming a "strategic burden" that the United States wishes to rid itself of.
Penda Mbow highlights a striking paradox: while fossil fuels cause climate change, they are becoming more strategic than ever for global domination. Oil remains a central instrument, explaining the persistent tensions in the Middle East and the fragmentation of countries like Iraq and Syria.
This realignment does not leave Africa on the sidelines. “Africa, and in particular its Atlantic coast, is becoming a major strategic issue,” she explains. Maritime security, control of ocean routes, and access to African subsoil resources are now inextricably linked to climate issues. Penda Mbow concludes with a warning: ignoring the climate dimension of current strategies is to refuse to understand the world of tomorrow.
Commentaires (9)
La doctrine Monroe affirme que le continent américain n’est plus ouvert à la colonisation européenne, et que toute intervention européenne dans les affaires des pays d’Amérique serait considérée comme une menace pour les États-Unis. Le contexte historique de Monroe Doctrine a ete inspire par la demande des pays de l'Amerique Latine d'obtenir leur independence pres du Portugal et de l'Espagne. Pour le Petrole du Moyen orient en citant deux pays , ce sujet devrait etre illumine dans un autre contexte. Pour Groenland cest un territoire autonome et ni membre de l'UE et n'appartient pas aux USA bien qu'ils aient une base militaire . Le contexte dans lequel Dr. Mbow ecrit est contradictoire du Monroe Doctrine, car le Monroe Doctrine cest l'Amerique aux Americains, et il faudrait reconnaitre que TRUMP viole et ignore les regles internationales posees par les grandes puissances et les organisations internationales dont l'Amerique est toujours membre. Le Contexte du Monroe Doctrine na pas sa place ici. L'Amerique a l'heure actuelle craigne la fraternite des membres de l'UE donc tous les moyens sont bons pour montrer sa puissance. Mais elle n'ose pas attaquer l'Iran qui detient une puissance nucleaire. Je me demande ou est la neutralité américaine en Europe ( je prends comme exemple la guerre en Ukraine) .
N.B: Je ne critique pas Dr. Mbow, juste mon point de vue et ma reaction suite a l'editorial. Je la respecte beaucoup.
En revanche, certaines notions — comme la « réactualisation de la doctrine Monroe » ou le rejet total du multilatéralisme — relèvent davantage d’une lecture interprétative et politique que d’une doctrine formellement assumée. Elles éclairent une tendance, mais gagneraient à être davantage étayées.
Enfin, l’ouverture sur l’Afrique est essentielle et juste dans son principe, même si l’article reste général sur les mécanismes concrets reliant climat, stratégies des grandes puissances et enjeux africains.
En somme, il s’agit d’un article fort, engagé et utile pour penser le monde contemporain, qui invite à ne plus séparer climat, ressources, sécurité et rapports de domination — quitte à parfois forcer le trait pour susciter le débat.
G regardé bcp de chaînes de télévision surtout étrangères en français et en anglais une analyse aussi pertinente je ne l’ai entendu nulle part.
Du haut niveau Professeur !
Aujourd'hui encore, elle porte le gros mensonge satanique des adeptes du nouvel ordre mondial du changement climatique. Un mensonge des satanistes utilisé pour leur combat contre les humains. Penda Mbow se fait porteuse de ce combat.
Mon problème actuel envers de pareilles personnes présentées comme intellectuels africains n'est pas sur le fait de savoir si c'est vrai ou faux qu'il y a changement climatique. Mon problème c'est çomment n'ont-ils pas encore compris qu'à cet instant ci, ceux qui les ont envoyés au combat (sur un changement climatique) ont déjà abandonné ce combat. Leurs mandataires ont abandonné le combat ayant compris que ça ne marche pas pour les objectifs visés, ont choisi un autre thème pour les mêmes buts: l'insuffisance de l'eau sur terre, eux continuent de se ridiculiser sur le thème abandonné.
Participer à la Discussion
Règles de la communauté :
💡 Astuce : Utilisez des emojis depuis votre téléphone ou le module emoji ci-dessous. Cliquez sur GIF pour ajouter un GIF animé. Collez un lien X/Twitter ou TikTok pour l'afficher automatiquement.