Le traitement médiatique réservé au rapport de l’Autorité de régulation des marchés publics relatif à la gestion des marchés au Centre des œuvres universitaires de Dakar (Coud) n’est pas du goût des anciens collaborateurs de Cheikh Oumar Hann. Dans un communiqué parvenu à Seneweb et signé par le président de la commission des marchés, le Coud exprime sa surprise sur la manière dont le document a été exploité.
‘’Le rapport d’audit 2017 publié dans le site de l’ARMP a donné un satisfecit au Centre des œuvres universitaires de Dakar (COUD). La lettre du cabinet KPMG adressée au Directeur Général de l’Armp conclut en ces termes : « A notre avis, au vu des points ci-dessus, le Centre des Œuvres Universitaires de Dakar (COUD) s’est conformé de manière satisfaisante aux dispositions et procédures de passation et d’exécution des marchés publics.»’’, souligne le communiqué.
Dès lors, le Coud se dit surpris de lire et d’entendre dans la presse que l’ancien Dg, Cheikh Oumar Hann, a été épinglé par l’Armp sur un marché de fourniture de matériels et mobiliers de bureau sur la base d’un écart entre le montant inscrit sur le Plan de passation des marchés (PPM) et le montant réel du marché attribué.
Le Centre se défend ainsi de tout manquement grave sur ce marché. ‘’Le COUD a publié dans son PPM 2017 un appel d’offres relatif à la fourniture de matériels et mobiliers de bureau estimé à 140 millions. L’Appel d’offres ouvert, lancé le 23 Mars 2017 a enregistré 10 candidats dont les propositions de prix variées entre 19 116 000F TTC et 58 311 470F TTC. L’offre conforme la moins disante a été retenue’’.
L’entité affirme qu’il n’y a rien d’anormal dans cet écart qui ne saurait être assimilé à une faute de gestion ou un détournement. La note souligne que le seul grief retenu contre lui sur ce volet est relatif à « une lenteur dans le déroulement des procédures ».
Par conséquent, l’auteur du communiqué pense qu’il y a des raisons qui ont guidé tout ce qui a été dit sur cette affaire. ‘’En réalité, ceux-là qui s’acharnent de matière éhontée sur le COUD et son ancien Directeur ne se soucient même pas du contenu dudit rapport. Leur objectif premier est de nuire à une personne sur qui beaucoup de contre vérités ont été dites’’, peste-t-on.
Le Coud accuse ‘’des gens tapis dans l’ombre’’ qui, pour mener leur combat, dit-on, se sert de médias qui soit ignorent les procédures, soit manquent de déontologie.
Auteur: Seneweb News
Publié le: Vendredi 29 Novembre 2019
Commentaires (5)
Je fais confiance aux audits et j'aimerai savoir pourquoi la gestion du coud est vilipendée ? Si ces rapports sont commandites en revanche, je ne répondrai plus de ce pays, mon pays et considérerai que c'est foutu.
on nous a tympanisé sur des supposés detournements et fraudes au niveau du Prodac et du Coud et bien d'autres structures , mais si l'on se refere aux rapports de l'Armp appparemment dans l'ensemble, en dehors de fautes de service relevés il n' y a rien d'alarmant dans ces rappports,c'est à croire qu'il ya dans l'opposition des esprits retors qui sous le couvert d'une presse complaisante ,s'evertuent à noircir le tableau de la gouvernance du pays au lieu de convaincre ils vilipendent et diffament .
C le plus grand voleur du pays.
Ce qui se passe à l'armp est pire que ce qui se passe au coud. Saer Niang nage sur des surfacturations. Il il 3 véhicules de fonction donc 2 v8 sui ont coûté 140millions.
Qui a fait cette estimation ?
140 million a 19 millions?
En l’espzce, le problème aurait été que le marché soit passé à 140 millions. Il faut se réjouir que le moins disant ait été sélectionné même si un budget supérieur à son offre été disponible
Ce qui se passe à l'armp est pire que ce qui se passe au coud. Saer Niang nage sur des surfacturations. Il il 3 véhicules de fonction donc 2 v8 sui ont coûté 140millions.
Je le dis à haute voix. Ch om h est un grand voleur
Ragal yallah
Ce qui se passe à l'armp est pire que ce qui se passe au coud. Saer Niang nage sur des surfacturations. Il il 3 véhicules de fonction donc 2 v8 sui ont coûté 140millions.
Participer à la Discussion