Me Seydou Diagne
Avocat de la défense, Me Seydou Diagne a condamné fermement la décision du jugement de la première instance. Selon lui, son client a été condamné, en première instance, sur la base de simples déclarations d’un témoin qui s’est acoquiné avec les enquêteurs. "Ce qui est contradictoire aux principes du procès pénal qui exige la matérialité des preuves avant d’entrer en voie de condamnation d’une personne". "L’enquête n’a pas été menée dans les règles de l’art, dans cette affaire, et l’expertise balistique n’a pas été menée convenablement. Ce, d’autant plus que toutes les armes n’ont pas été fournies, y compris celle qui a tué le jeune étudiant. Le parquet n’a pas fait le travail convenablement. Il devait suivre de bout en bout le travail de l’expert et devrait veiller à ce que toutes les armes soient remises à l’expert", a condamné la robe noire. Il ajoute : "L’expert a examiné l’arme de Boughaleb et ce n’est pas cette arme qui a tué l’étudiant. Il fallait trouver un coupable et on a fait de Boughaleb l’agneau du sacrifice pour expier un crime qu’il n’a pas commis.» C'est pourquoi il demande l'acquittement au bénéfice du doute, pour son client.
Commentaires (0)
Participer à la Discussion
Règles de la communauté :
💡 Astuce : Utilisez des emojis depuis votre téléphone ou le module emoji ci-dessous. Cliquez sur GIF pour ajouter un GIF animé. Collez un lien X/Twitter ou TikTok pour l'afficher automatiquement.