Poursuivi pour faux et usage de faux en écriture de banque et tentative d’escroquerie sur des fonds publics, Idrissa Thioukry Guiro, 29 ans, a comparu, ce 5 novembre 2025, devant le tribunal des flagrants délits de Dakar. Il est reproché à cet entrepreneur domicilié à Sacré-Cœur d’avoir présenté une fausse caution bancaire, dans le cadre d’un marché public octroyé par le Programme d’appui au développement de l’agriculture et de l’entrepreneuriat rural (PADAER). Il voulait obtenir une avance de démarrage de 12 millions F CFA grâce à cette fausse garantie bancaire.

À la suite d'un appel d’offres remporté par la société familiale de Guiro pour la construction d’un ouvrage dans le cadre du PADAER, il dépose une caution d’avance censée être émise par Orabank. Mais les services financiers du PADAER, soupçonneux, ont procédé à une vérification auprès de la banque. Ils ont découvert qu’aucune caution n’avait été émise au nom du prévenu ni de sa société.

Interpellé, Idrissa Guiro a reconnu avoir déposé le document litigieux, en niant toute intention frauduleuse. « C’est moi qui l’ai déposé, mais je ne savais pas qu’il était faux. C’est ma tante, aujourd’hui décédée, qui m’avait remis le document. Elle nous aidait toujours dans les démarches administratives », s'est-il défendu à la barre.

Selon lui, cette dernière lui a demandé un million de francs CFA pour obtenir la caution, lui assurant qu’elle provenait d’une source fiable. Mais deux semaines après, n’ayant pas reçu l’avance, il avait produit une autre caution dite de non-exécution, grâce à laquelle il a pu bénéficier du premier versement du marché. C’est seulement plus tard, après un mail du directeur des infrastructures du PADAER, qu’il a appris la fausseté du premier document.

Cependant, l’enquête a révélé un second document douteux : une fausse caution au nom de la Société nationale d’assurance et de cautionnement (SONAC), également déposée par Guiro. La gérante de la SONAC a confirmé que cette pièce n’émanait pas de ses services.

Pour Maitre Bachir Lo, avocat de la partie civile représentant Orabank, la manœuvre ne laisse place à aucun doute : « Monsieur Guiro a présenté deux faux documents pour obtenir des fonds publics. Les faits de faux et usage de faux sont constants. » L’avocat a sollicité la somme de 6 millions F CFA à titre de dommages et intérêts.

Le ministère public, lui, a estimé que les faits sont graves, mais a requis la reconnaissance de culpabilité, tout en laissant au tribunal le soin d’apprécier la bonne foi éventuelle du prévenu.

La défense, assurée par Maitre Souleymane Soumaré, a plaidé la bonne foi de son client, soutenant qu’il n’avait jamais eu l’intention de tromper qui que ce soit. « Il s’agit d’une erreur due à son inexpérience. Il s’est fié à des proches, pensant bien faire. D’ailleurs, il a versé 12 millions F CFA à la Caisse des dépôts et consignations pour prouver sa bonne foi ». Avant de demander la relaxe pure et simple ou, à défaut, la clémence du tribunal ainsi que la mise en liberté provisoire du prévenu.

Le tribunal a rejeté la demande de liberté provisoire et mis l’affaire en délibéré pour le 7 novembre 2025.