Condamné récemment à six mois de prison avec sursis par le tribunal régional de Dakar pour tentative d’escroquerie et injures publiques, Ousseynou Nar Guèye a décidé d’interjeter appel de certaines décisions de justice le frappant. Il est également résolu à faire aboutir sa plainte introduite contre Youssou Ndour, qui le poursuivait pour vol de chèque et qui a été finalement débouté par le tribunal des flagrants délits.

Dans un communiqué de presse parvenu à notre rédaction, la structure Global Com International déclare que son gérant Ousseynou Nar Guèye « fera ce qu’il est en son pouvoir pour que sa plainte contre Youssou Ndour pour abus de confiance et chèque sans provision, plainte déposée depuis début février 2007 auprès de la Gendarmerie de Thiong, suive son cours normal et aboutisse également à un procès devant la barre, ainsi qu’il est normal dans un pays de droit ».

Le plaignant fait aussi preuve de la même détermination concernant une autre plainte qu’il a déposée contre Xippi Inc., société imprimeur du quotidien « L’Observateur » appartenant tous les deux à Youssou Ndour. Il s’agit-là d’une question d’argent et, selon le communiqué, Xippi Inc. est débitrice auprès de Global Com International de deux montants respectifs de 2.646.600 et 400.750 francs. Par ailleurs, Ousseynou Nar Guèye a décidé d’interjeter appel du verdict le condamnant à six mois avec sursis et l’enjoignant à payer le franc symbolique à Mamadou Konté ainsi que 700.000 francs Cfa à Narcisse Agossa.

M. Konté le poursuivait pour injures publiques et menaces de mort, mais le tribunal a retenu le premier délit. Tandis que M. Agossa pour escroquerie, suite à une vente d’ordinateur. Revenant sur les chèques dont M. Agossa soutient qu’ils étaient sans provision, le communiqué rappelle qu’une déclaration de perte de ces moyens de paiement avait été faite, le 25 janvier dernier, à la Gendarmerie.

Une semaine plus tard, ajoute le communiqué, une plainte contre X a été déposée à la Division des investigations criminelles (Dic). Mais cette dernière plainte « n’a toujours pas abouti devant le procureur ». Comme l’avait soutenu, à la barre, M. Guèye, le communiqué rappelle que les chèques n’avaient pas été payés « en raison même de l’opposition de paiement faite par M. Guèye (cachet sur les chèques faisant foi) et non pas pour défaut de provision comme prétendu oralement par M. Agossa. » Raison pour laquelle il interjette appel.

A propos du différend opposant Ousseynou Nar Guèye à Mamadou Konté, le communiqué évoque des « manœuvres dilatoires » de ce dernier pour éviter d’accuser réception d’une mise en demeure datée du 7 février dernier. Une injonction pour le recouvrement de créances d’un montant de 4.557.000 francs. Et pour entrer dans ses fonds, ajoute le communiqué, M. Guèye a dû saisir la justice. Il a aussi, sur le plan « des principes et de l’intérêt général », souhaité que le ministre de l’Intérieur et des Collectivités locales, saisi par courrier, statue sur la qualité de M. Konté à continuer à diriger la Coalition interprofessionnelle des producteurs et éditeurs phonographiques (Cipeps).

Lors du procès, l’avocat de M. Konté avait déclaré que M. Guèye en voulait à son client à la suite de son exclusion de la Cipeps.