Le sacre du Sénégal à la Coupe d’Afrique des nations 2025, acquis sur le terrain face au Maroc (1-0), est aujourd’hui contesté… sur le plan juridique. La décision de la Confédération africaine de football (CAF), qui a déclaré les Lions forfait après la finale et attribué une victoire (3-0) au Maroc, a plongé le dossier dans une bataille judiciaire.

Avocat sénégalais spécialisé en droit du sport, Maitre Moustapha Kamara, dans une longue interview sur "Sofoot", se veut toutefois catégorique : pour lui, le Sénégal n’a « aucune raison de s’inquiéter » et devrait conserver son trophée.

Interrogé sur la décision de la CAF, Me Kamara ne cache pas sa surprise.

Selon lui, cette sanction est non seulement inattendue, mais surtout totalement inhabituelle dans le monde du football. Il souligne qu’en plus de 25 ans de carrière, il n’a jamais vu une décision concernant un match tomber aussi tardivement, soit près de deux mois après la rencontre.

Cette lenteur alimente, d’après lui, des doutes sur le processus décisionnel, laissant penser à des désaccords internes au sein des instances de la CAF.

Une réclamation marocaine inattendue

Autre élément marquant : l’absence d’alerte autour de la démarche marocaine. Maitre Kamara affirme ne pas avoir eu connaissance d’un recours en appel de la Fédération marocaine après la première décision disciplinaire, pourtant jugée clémente par plusieurs observateurs.

Pour lui, cette volonté d’aller jusqu’au bout de la procédure juridique n’était pas anticipée, ce qui renforce le caractère surprenant de toute l’affaire.

L’argument principal de la CAF repose sur les articles 82 et 84 de son règlement, relatifs au forfait. Mais pour Me Kamara, leur application dans ce cas précis est juridiquement contestable.

Il explique que le forfait suppose qu’une équipe quitte définitivement le terrain sans autorisation. Or, dans cette finale : l’arbitre n’a jamais déclaré le Sénégal forfait, le match a été repris après une interruption, aucune réserve officielle n’a été posée par le Maroc au moment des faits.

Dans ces conditions, il estime que l’on ne peut pas parler d’abandon définitif, mais tout au plus d’une suspension temporaire du match.

Pour Me Kamara, tout repose sur une règle fondamentale du football : l’autorité de l’arbitre.

Il rappelle que selon les lois du jeu définies par l’IFAB, les décisions de l’arbitre sur le terrain sont définitives, y compris sur la validation du résultat. 

Dès lors que l’arbitre a décidé de faire reprendre la rencontre et d’homologuer le score final, la CAF ne devrait pas revenir dessus.

En d’autres termes, une fois le match terminé officiellement, l’article sur le forfait ne peut plus être invoqué. 

L’avocat souligne également un point crucial : à aucun moment, l’équipe marocaine n’a demandé l’arrêt définitif du match. Au contraire, le jeu a repris, alors même que les Marocains avaient une opportunité de marquer sur penalty dans les dernières secondes du match.

 Pour Me Kamara, cela prouve que le Maroc misait sur une victoire sportive et non juridique. 

Il estime ainsi que déposer une réclamation deux mois plus tard pose la question de la cohérence et de la bonne foi.

 Une décision entachée de soupçons

 Sans détour, Me Kamara évoque des dysfonctionnements au sein de la CAF. Il parle d’interférences, de pressions et d’un manque de transparence dans la gestion du dossier.

Il souligne notamment l’influence de certaines fédérations et des remous internes survenus après la CAN, avec des départs au sein de l’administration de l’instance.

Concernant le comportement du sélectionneur Pape Thiaw, qui avait ordonné à ses joueurs de rentrer aux vestiaires après un penalty accordé au Maroc, Me Kamara reconnaît une erreur. Mais il insiste sur un point essentiel : cette faute relève d’une responsabilité individuelle. Elle peut justifier une sanction disciplinaire contre le sélectionneur : ce qui a été fait, mais ne peut pas entraîner la perte du titre pour toute une équipe.

Le recours devant le TAS : une étape décisive

Face à la décision de la CAF, la Fédération sénégalaise de football a saisi le Tribunal arbitral du sport (TAS). Une démarche jugée logique et incontournable.

Maitre Kamara explique que la FSF va d’abord demander la suspension de la décision de la CAF, afin d’éviter des conséquences immédiates : restitution du trophée, remboursement des primes, annulation des contrats de sponsoring. Ensuite, une procédure sur le fond sera engagée pour contester juridiquement la décision, point par point.

Sur ce point, Me Kamara se montre très confiant. Selon lui, les arguments juridiques sont clairement en faveur du Sénégal.

Il estime que le TAS devrait rendre une décision dans un délai de quatre à six mois et que celle-ci a de fortes chances de confirmer le titre des Lions.

Si le Tribunal arbitral du sport donne raison au Sénégal, l’impact pourrait être important pour la CAF. Maitre Kamara évoque déjà la nécessité de réformes, notamment dans le fonctionnement des commissions juridiques, qu’il juge peu transparentes. Il estime que cette affaire pourrait accélérer des changements au sein de l’instance.

L’avocat sénégalais se veut rassurant : le Sénégal, selon lui, est en position de force sur le plan juridique et devrait conserver son statut de champion d’Afrique 2025.

Une bataille judiciaire est en cours, mais pour Me Kamara, l’essentiel a déjà été joué… et gagné, sur le terrain comme en droit.