''Résidence surveillée de Badara Gadiaga'' : l’Alliance pour la République dénonce une “injustice”
L’Alliance Pour la République (APR) a vivement réagi à la décision rendue le 4 décembre 2025 par la Chambre d’accusation confirmant la mise en ''résidence surveillée de Badara Gadiaga''. Dans un communiqué signé par son Secrétariat Exécutif National (SEN), le parti estime que cette décision marque une nouvelle atteinte à l’État de droit.
Le SEN affirme prendre acte de la décision judiciaire tout en dénonçant une situation qu’il considère injustifiée. Le parti soutient que Badara Gadiaga « n’aurait jamais dû être privé de liberté » et le qualifie de « citoyen et compatriote de grande qualité ». Selon l’APR, cette situation s’inscrit dans un climat politique tendu que le parti attribue à une volonté d’installer un régime de gouvernance autoritaire.
Le communiqué élargit la dénonciation à d’autres personnalités en situation de privation de liberté. Le SEN mentionne notamment Pape Malick Ndour, Ismaïla Madior Fall, Lat Diop, Mawdo Malick Mbaye, Moustapha Diop, Sophie Gladima et Ndèye Sally Diop, présentés comme « otages politiques ».
La formation politique exprime également son inquiétude concernant l’état de santé de l’ancien député Farba Ngom, détenu depuis plusieurs semaines. Elle alerte sur les risques liés à son incarcération, évoquant des avis médicaux défavorables à son maintien en prison. L’APR affirme tenir les autorités pour responsables de tout incident pouvant survenir concernant son état de santé.
En conclusion, le Secrétariat Exécutif annonce la poursuite de son engagement pour ce qu’il qualifie de défense des libertés démocratiques et du respect de la République, promettant de continuer sa mobilisation « jusqu’à la victoire finale ».
Commentaires (9)
non mais APR se foutent de qui. parti de voleurs, d'assassins, vous avez emprisonné combien de personnes
SONKO A ETE BARRICADE 55 JOURS PAR VOTRE ANCIEN CHEF DE GANG MACKY SALL
la mesure prise contre Badara gadiaga est très ridicule et vise manifestement à l'empêcher de participer à l'émission jAKARLOO. Pour protéger Ousmane sonko. On sort carrément du cadre de la justice avec une telle décision.
D'ailleurs, s'il s'agit d'une mise en liberté provisoire d'office (car il parait que gadiaga n'a pas demandé à être mis en liberté provisoire), alors la mesure de placement sous bracelet électronique est illégale car le port de bracelet électronique est subordonné au consentement de l'inculpé; SI un juge décide de vous mettre d'office en liberté provisoire, il ne doit pas vous placer sous bracelet électronique d'office
sonko appelait à l'insurrection et organisait des caravanes de la mort. Après trop de morts dans ses randonnées, l'Etat a décider de l'assigner à résidence. Une mesure justifiée par les troubles à l'ordre public que sonko a causés;
Par contre, quel trouble ont causé pape Malick ndour, lat diop, Badara gadiaga etc pour justifier leur assignation à résidence?
Et comment peut on assigner à résidence pour un simple délit d'opinion???? qu'est ce qui le justifie?
Il devait rester en taule
Il doit reviser pour le bfem
Boy Lawbe tekkiwul dara!
C’est un Wannabe qui ne sera jamais rien.
Pour alerte
Donc, tu trouves normal que l'on prive ces personnes de leur liberté au seul motif que Sonko a été barricadé 55 jours. En gros tu es pour la justice des vainqueurs et pour la loi du plus fort.
Bon vent.
Le Vrai.
Donc c’est un militant APR ?
Participer à la Discussion