Téléphones portables à l’école : Thierno Bocoum dénonce une « incohérence » dans la position du ministère
Le débat sur l’usage du téléphone portable à l’école suscite encore des polémiques. Après la publication d’une note ministérielle interdisant leur circulation dans l’enceinte scolaire, le ministère de l’Éducation nationale a tenté d’apporter des clarifications. Mais sa réponse, loin d’éteindre la polémique, a suscité une réplique de Thierno Bocoum sur facebook.
Dans sa réponse, le ministère affirme que le portable « utilisé sans encadrement perturbe les cours, fragilise la concentration et expose les élèves à des dérives comme le racket, la tricherie ou le cyber harcèlement ». Une position que Thierno Bocoum juge contradictoire. En effet, l’ancien parlementaire souligne que la note ministérielle érige l’usage du portable en « exception strictement encadrée », tout en reconnaissant sa pertinence pédagogique. « En d’autres termes, l’outil est à la fois valorisé et marginalisé », dénonce-t-il, fustigeant une politique qu’il qualifie de « pédagogie par l’interdiction ».
Pour Bocoum, la logique devrait être inversée car, dit-il, « on ne peut pas former à l’usage raisonné d’un outil en le reléguant au rang de dérogation exceptionnelle». Il propose au contraire d’intégrer le téléphone comme objet d’apprentissage, encadré par des règles claires, des chartes précises et une pédagogie adaptée.
Par ailleurs, Thierno Bocoum met aussi en lumière une « incohérence » entre la communication officielle et les explications du ministère. « Dans votre réponse, vous parlez de la classe, tandis que dans le communiqué officiel, l’interdiction est étendue à toute l’enceinte scolaire. Ces deux formulations n’ont pas la même portée et créent une confusion. » , affirme -t-il.
Face au risque d’une fracture croissante entre l’école et la réalité numérique des élèves, il avance quatre propositions : tester la mesure dans des écoles pilotes, introduire des modules de formation sur le numérique responsable, fournir des alternatives éducatives (tablettes verrouillées, zones encadrées), et assurer un suivi national avec rapports réguliers.
Commentaires (12)
Telephone a l'ecole mome c'est pour la plupart tricher wala harceler des camarades wala setane des videos chelou en ligne surtout chez les ado. Si on veut les initier a l'IA et a l'informatique de facon generale ca prends des ordi et un formateur. Sougne deme sene keur loulene neekh def ci sene tel soit recherche wala RS Je sais tout a fait d'accord de arrete bi .
Il n y a aucune incohérence de la part du gouvernement. Ne me dites pas que Bocoum est bête au point de croire que la sensibilisation à l'IA passe forcément par le téléphone portable.
Je ne suis pas du tout accord avec vous. Ça dépend de l’utilisation qu’on en faite du téléphone. On peut utiliser le téléphone pour une meilleure gestion de son emploi du temps ou de planifier les devoirs de l’élève
Très bonne réflexion argumentée Thierno !
Le débat soulevé par M. Thierno Bocoum mérite d’être clarifié. La note du Ministre ne « marginalise » pas le téléphone portable, elle rappelle une évidence : un usage libre et incontrôlé du portable en milieu scolaire nuit gravement aux apprentissages et expose les élèves à des dérives bien documentées, du cyberharcèlement à la tricherie. Parler de « pédagogie par l’interdiction » est donc inexact : il s’agit de pédagogie par la protection et par l’encadrement.
Le Ministre n’a jamais nié la pertinence pédagogique de l’outil. La note prévoit explicitement son usage dans un cadre strictement éducatif, encadré par l’enseignant et validé par l’établissement. La distinction est fondamentale : le téléphone personnel utilisé sans contrôle perturbe, celui utilisé de manière encadrée enrichit l’apprentissage. Il ne s’agit pas de contradictions, mais d’une cohérence assumée.
L’argument d’une confusion entre « la classe » et « l’enceinte scolaire » mérite également d’être recadré. L’interdiction étendue à l’ensemble de l’espace scolaire vise à éviter les contournements et les dérives dans les cours, les couloirs et les récréations. Limiter la règle à la seule salle de classe aurait rendu la mesure inapplicable. Sanctuariser tout l’espace scolaire est un choix de cohérence et de fermeté, indispensable pour protéger les élèves et préserver l’autorité de l’école.
Quant aux propositions de M. Bocoum, elles rejoignent en réalité des chantiers déjà engagés par le Ministère. La Stratégie du Numérique pour l’Éducation 2025-2029 intègre la formation des élèves au numérique responsable, l’équipement progressif des établissements en tablettes et ordinateurs sécurisés, ainsi qu’un suivi national pour évaluer l’impact des politiques éducatives. Ce que le Ministre a refusé, c’est une phase-test inutile, car la règle existe déjà depuis longtemps dans les règlements intérieurs. Ce qui est nouveau, c’est la volonté de l’appliquer effectivement.
En vérité, la note ne « valorise et marginalise » pas le téléphone à la fois. Elle protège l’élève des excès et valorise le numérique éducatif. C’est une position claire, cohérente et responsable, qui place l’intérêt de l’enfant et la réussite scolaire au-dessus de tout autre débat.
Une question importante qui mérite bcp de réflexion. Voilà ce que nous attendons du Président Thierno. Merci encore pour cette pertinente analyse. Thierno vous êtes juste formidable
Thierno quel est son métier ?
Son métier n’est pas important, ce qui est important c’est la clarté de ses analyses et du niveau du débat à poser
Merci
Merci bcp Thierno pour cette belle analyse. Le débat politique doit être soulevé et qu’on parle de xam xam. Merci encore une fois
Bravo Président Thierno je suis totalement en phase avec vous. Cette mesure est à revoir pour l’intérêt de l’éducation
À mon avis avant de prendre cette décision, il est préférable d’en discuter avec toutes les parties prenantes pour une meilleure prise de décisions. Merci Thierno pour le niveau du débat
Merci Thierno pour vos arguments éclairés
Voilà quelqu'un qui réfléchit . Merci Thierno
Cette fois ci, Bocoum a recruté un commentateur. Ou c’est peut être même lui qui répond aux posts 😂
ÊTRE BON OPPOSANT,
Ce n’est pas donné à tout le monde. On peut même dire que les candidats sont extrêmement rares au Sénégal. Même si je ne le porte pas dans mon cœur, je reconnais volontiers que Wade a été un très bon opposant avant de devenir le gouvernant désastreux qu’il a été. Monsieur Bocoum se montre piètre opposant et ne choisit surtout pas les bons sujets sur lesquels on attend une opposition ou tout simplement un politicien qui aime son pays. Le problème du téléphone à l’école n’est pas politique, il est éducatif et doit être débattu par les acteurs de l’école, non par les usagers de ladite école. Je ne suis nullement partisan des nouveaux gouvernants mais encore moins de la démarche de Monsieur Bocoum. Si je donnais en exemple une lutte qu’il a le droit et le devoir de porter, on pourrait me trouver méchant et lui se sentir blessé, donc je lui épargne de la peine. Quand on veut vivre de la politique, il faut avoir le souci de la pertinence, de l’utilité.
Participer à la Discussion