Mbour : une femme deux maris, une incroyable affaire
ï»ż
Selon le compte-rendu d'audience de L'Observateur, la dame M. D. Kane a comparu jeudi devant le Tribunal d'instance de Mbour sous le chef d'inculpation de bigamie. Il lui est reproché d'avoir contracté un second mariage à Kaolack alors qu'elle était encore officiellement unie au commerçant T. A. Ndiaye. Le dossier indique que la prévenue avait quitté le domicile conjugal le 29 décembre 2025, aprÚs seulement deux mois de mariage, avant de se remarier en secret quelques semaines plus tard.
Revenant sur la chronologie de cette affaire, le journal du Groupe futurs médias explique que la prévenue a déserté son foyer situé à Mbour à la fin de l'année écoulée. C'est au début du mois de janvier, alors qu'il entreprenait des démarches pour faire revenir sa femme, que T. A. Ndiaye a découvert que celle-ci s'était mariée à un autre homme, une révélation qui l'a poussé à déposer immédiatement une plainte au commissariat urbain de DiamaguÚne.
à la barre, M. D. Kane a pleinement reconnu les faits, rapporte le quotidien d'information. Pour tenter de justifier son acte, elle a expliqué au juge qu'à la suite d'une maladie et d'un long séjour chez ses parents à Dakar, elle avait unilatéralement décidé de mettre un terme à son premier mariage. Elle a toutefois admis devant le tribunal ne détenir « aucun document administratif » attestant d'un divorce formel, arguant que son premier époux ne lui aurait pas facilité les démarches nécessaires.
Ces explications ont Ă©tĂ© fermement balayĂ©es par la partie civile, poursuit la mĂȘme source. Le commerçant, dĂ©nonçant le comportement de son Ă©pouse, qu'il qualifie de « profiteuse », a affirmĂ© Ă la barre que son Ă©pouse avait commencĂ© Ă lui crĂ©er des problĂšmes Ă peine deux semaines aprĂšs leur union, uniquement pour se dĂ©barrasser de lui aprĂšs avoir « fini de dĂ©penser tout l'argent de la dot », qui s'Ă©levait Ă 500 000 FCFA. S'estimant lĂ©sĂ©, le plaignant rĂ©clame dĂ©sormais le remboursement intĂ©gral de cette dot ainsi que des dommages et intĂ©rĂȘts d'un montant Ă©quivalent.
Face à ce que le parquet considÚre comme une « bigamie caractérisée », le procureur a requis l'application stricte de la loi, et L'Observateur conclut en précisant que le tribunal a mis l'affaire en délibéré au 16 juillet prochain.
Commentaires (62)
Participer Ă la Discussion
RÚgles de la communauté
đĄ Astuce : Utilisez des emojis depuis votre tĂ©lĂ©phone ou le module emoji ci-dessous. Cliquez sur GIF pour ajouter un GIF animĂ©. Collez un lien X/Twitter, TikTok ou Instagram pour l'afficher automatiquement.
Se connecter
Commentez avec votre profil, votre photo, et soyez averti des réponses.