Les imams Mohamed Mahi Ouattara et Abdoulaye Koïta ont été convoqués ce lundi 30 décembre 2024 par le Pôle national de lutte contre la cybercriminalité, dans le cadre d’une enquête suite à des propos controversés qu'ils ont tenus au sujet de la célébration des fêtes chrétiennes. Les déclarations, jugées comme divisives et incitant à la haine envers les communautés non musulmanes, ont fait l’objet d'une autosaisine du procureur de la République, déclenchant une vive polémique dans tout le pays.
Les deux imams, figures influentes de la communauté religieuse malienne, ont été entendus par les autorités judiciaires après des prêches publics qui ont mis en question les rapports entre musulmans et non-musulmans, notamment à travers l’interdiction de célébrer les fêtes chrétiennes. De tels propos ont provoqué l’indignation de nombreux internautes et citoyens, qui ont jugé ces discours irresponsables et nuisibles à la cohésion sociale du Mali, un pays où la laïcité est inscrite dans la Constitution. Plusieurs messages sur les réseaux sociaux ont exprimé la colère des Maliens, dénonçant ces déclarations comme « haineuses » et « dangereuses » pour la paix sociale.
Les réactions des internautes ont été largement négatives. Sur Twitter et Facebook, des milliers de Maliens ont exprimé leur indignation, qualifiant les propos des imams de "provocation" et soulignant que de tels discours risquaient de déchirer le tissu social du pays. Un internaute a écrit : « Ces propos sont irresponsables et ne font qu'alimenter la haine. Nous devons vivre ensemble dans le respect des autres croyances, comme le prône notre Constitution ». Un autre commentaire a abondé dans ce sens, en déclarant : « Ce n’est pas en alimentant la division que nous construirons un Mali uni et prospère. Les concernés doivent être responsables de leurs paroles ».
Malgré cette tension, le processus judiciaire a été relativement calme. Après leur audition, les deux imams ont quitté le tribunal, acclamés par un groupe de partisans venus leur manifester leur soutien. La situation est restée pacifique, mais la question de l’acceptation et de la gestion des différences religieuses au Mali reste un sujet sensible. Les partisans des imams ont défendu leurs droits à la liberté d’expression et à la pratique religieuse, insistant sur le fait que ces déclarations étaient mal interprétées.
Ce 31 décembre 2024, les deux imams sont de nouveau entendus par le procureur au Pôle national de cybercriminalité. Les autorités maliennes ont souligné qu'elles agissaient avec responsabilité, en veillant à la préservation de l’unité nationale, dans le cadre des lois sur la liberté d’expression, tout en rappelant que toute incitation à la haine ou à la violence serait sévèrement sanctionnée.
L’événement soulève de nombreuses questions sur le rôle des leaders religieux dans un pays où les communautés musulmanes et chrétiennes coexistent souvent en harmonie. Si certains estiment que ces propos nuisent à la paix sociale, d'autres affirment qu'il s'agit d'une simple interprétation religieuse et qu'il faut respecter la liberté d'expression des imams. Quoi qu'il en soit, la question de la liberté d'expression et de l’unité nationale reste cruciale dans un contexte où les tensions intercommunautaires sont parfois exacerbées par des déclarations publiques.
Les autorités continueront de suivre de près cette affaire, afin de s'assurer que la justice soit rendue tout en préservant la stabilité du pays. Les imams et leurs partisans attendent désormais la suite du processus judiciaire, dans l'espoir d'un dénouement favorable, tout en appelant au calme et à l'unité dans le pays.
Auteur: Aminata Traore
Comments
Chaque jour on crée des problèmes pour rien au lieu de sortir le Mali de la crise qu elle traverse Non mais préfère parler d un faux débat
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Décidément, les Africains ont du mal à comprendre que la liberté d'expression n'autorise pas de dire TOUT et n'importe quoi. Et puis, à quoi bon chercher des problèmes, en tenant des tels propos incitant à la haine dans un pays où musulmans et chrétiens vivent dans la paix ? Ça rapporte quoi de vouloir se mêler de la foi et de la religion d'autrui ?
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
as tu entendu personnellement les propos des deux imams?
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Ne parle pas d’africain, la liberté d’expression est chahutée ailleurs aussi Quant à ces imams violents il faut juste comprendre qu’ils sont incultes en islam
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Nous ne savons pas la teneur du discours des Imams incriminés. Si ces Imams se sont contentés de dire ce qui est dans les textes (Coran et Hadith), ils ne font que prêcher. S'il dérapent desdits textes, alors il faut les rappeler à l'ordre. Dans tous les cas, les chrétiens pensent que les musulmans et les juifs iront en enfer. Idem pour les musulmans qui pensent que chrétiens et juifs iront en enfer. Donc, ce qui reste est que chaque entité prêche avec les mots appropriés en régime démocratique et laïc.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Certains ont besoin d’un lavage de cerveau décidément !
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
A 15:53. Les chrétiens ne pensent rien des musulmans puisque les textes religieux chrétiens ne font aucunement référence aux musulmans, le Christianisme étant antérieur à l'Islam. Les chrétiens respectent les musulmans et leur foi et ne peuvent avoir d'avis sur eux car la Bible ne parlent pas des musulmans. Point.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Pour les chrétiens, un musulman est considéré comme un non baptisé au même titre que les athées, boudistes et autres.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Aux partisants de ces deux incultes d'imams, qui parlent de liberté d'expression,qd Charlie hebdo avait lnvoqué cette même liberté d'expression pour ses caricatures,qu en aviez-vs dit?.Arrêtez de suivre des imams bornés sans aucune culture générale. Si un membre de l'église s'attaquait, durant une prêche, à la réligion musulmane,qu en dirions-ns? Il faut respecter l'autre si tu veux qu il te respecte.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Aux partisants de ces deux incultes d'imams, qui parlent de liberté d'expression,qd Charlie hebdo avait lnvoqué cette même liberté d'expression pour ses caricatures,qu en aviez-vs dit?.Arrêtez de suivre des imams bornés sans aucune culture générale. Si un membre de l'église s'attaquait, durant une prêche, à la réligion musulmane,qu en dirions-ns? Il faut respecter l'autre si tu veux qu il te respecte.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Pour les Muslim aussi toute personne non musulmane n’a pas droit au chapitre et c’est vraiment dommage
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Voilà ! En plus quiconque ne crois pas à la mort de Jésus sur le croix et à sa résurrection, n'ira pas au paradis et les musulmans n'y crois pas. En plus les musulmans croient que Jésus est un être humains bien que né miraculeusement alors que pour les chrétiens cette naissance lui confère un statut divin. Donc vous voyez que le fossé est assez ceux. Le juifs ne croient pas à la prophétie de Jésus alors que pour les musulmans il est un des grands prophètes de Dieu.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
… Qu’’Allah swt nous garde dans la religion de vérité Apprenez votre religion si vous voulez Quittez la si vous voulez Dénigrez la si vous voulez Vers Allah swt sera le retour et Il nous informera sur ce sur quoi nous étions divisés
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Toit individu qui se lêève avec rien ds le crâne si ce n'est réciter le coran,s'inmprovise imam.Voilà le résultat.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Toit individu qui se lêève avec rien ds le crâne si ce n'est réciter le coran,s'inmprovise imam.Voilà le résultat.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
C’est une très grosse erreur de les avoir convoqués ! Il fallait les laisser exprimer leurs opinions.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
”La religion juive n'est pas extrinsèque à la religion chrétienne mais qu'elle est intrinsèque." (Jean-Paul II, 13 avril 1986)
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Article nul car il ne donne même pas les propos des imams. Un long pavé polémique pour rien.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Des fouteurs de merde ces deux badolos
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
youtube: JACKLEFOU, MAJID OUKACHA, CASUS LADY.....
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
youtube: JACKLEFOU, MAJID OUKACHA, CASUS LADY.....
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
youtube: JACKLEFOU, MAJID OUKACHA, CASUS LADY.....
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
youtube: JACKLEFOU, MAJID OUKACHA, CASUS LADY.....
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
youtube: JACKLEFOU, MAJID OUKACHA, CASUS LADY.....
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
youtube: JACKLEFOU, MAJID OUKACHA, CASUS LADY.....
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
youtube: JACKLEFOU, MAJID OUKACHA, CASUS LADY.....
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
youtube: JACKLEFOU, MAJID OUKACHA, CASUS LADY.....
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Avec quelle aisance les Africains "gobent " CES textes, c'est incroyable. Ça passe comme rouy. Ils ne tiquent jamais. Ils ne disent jamais " a na NIOU" ? NIOUN, il nous faut REK intégrer des cases déjà constituées. Khanaa woroul am beneen espace ? Toutes les places sont prises Khanaa ? Ce doit ça, sûrement.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Si les chrétiens respectent les musulmans alors pourquoi en Italie à Bologne, on protège encore une église où il y a une fresque inspirée des "divagations" de Danté représentant "mahomet" en enfer ? Si ces imams sont convoqués juste pour avoir rappelé à leurs auditoire l'interdiction de fêter les événements des autres religions, alors que devrait on faire de ces prêtres de plus en plus nombreux qui fustigent le partage du "ngalax" ? Soyons plus fair play et que chacun reconnaisse à son voisin le droit d'appliquer sa religion en toute liberté.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Les Africains wol n'a niou tall leneen lou doul khaayoo wala rayanté pour et à cause de ces diine bidon. Gouukh sans tiquer ay textes aliénants. Moo takh ndaare ba faw.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
D'abord ces imams n'ont pas insulté les chrétiens comme l'avait fait Charlie Hebdo avec les musulmans, ces imams ont juste rappelé l'interdiction pour un musulman de participer à une fête RELIGIEUSE non musulmanes. La liberté d'expression ne l'interdit pas. Par contre les chrétiens insultent les musulmans en permanence depuis des siècles par cette œuvre d'art situé dans une église ilalienne à Bologne où on représente un "mahomet" en enfer dans les conditions les plus humiliantes. Faites des recherches avant de l'ouvrir.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Bravo Goita, ces imams sont une plaie. Ils oublient qu’au moyen orient tout le monde n’est pas musulman, il y a des chrétiens Arabes également. Et avant l’arrivée de ces religions, nous avions nos célébrations que nous avons délaissées. Alors que ces Imane foutent la paix aux Maliens.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Franchement, on dirait que les religions sont fondées sur des provocations: -avant, il y avait les religions polythéistes; -la religion monothéiste judaïque est venue critique ces religions polythéistes pour dire que seule la religion avec Moussa ou Moise est la bonne voie : si c'est la bonne, que les adepte de cette religion y croient et laissent les autres en paix; -la religion chrétienne est venue pour jeter les religions polythéistes et dire une grande partie de la religion hébraïque; -la religion musulmane est venue pour jeter les religions polythéistes et une grande partie des fondements des religions de Jésus et de Moussa. L'athéisme est venue pour jeter toutes ces religions. L'homme est né pour provoquer. Que chacun suive sa voie et arrête d'emmerder les autres. Une seule voie ne verra pas de jour d'ici des milliers d'années. Donc pas de fatigue. Tougne rékk, provocation: les idéologies et dogmes des religieux (surtout les religions monothéistes) et de l'athéisme sont nés à partir de leurs provocations des autres.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Moi je pense que la religion ne vient pas de Dieu, plutot vient des hommes, par ce que c'est la religion qui rend le monde instable. Pourqui ça? Tantot Musulman ne doit pas feter la fete chretiennes, si vraiment la regilions venait de Dieu, on ne devrait pas etre divisé autant. trop de haine envers les uns des autres.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Ils ont simplement dit qu’un musulman ne devrait célébrer la naissance du "fils de dieu " ou de la naissance "de dieu ". Vraiment si cela est contre "l’unité du mali " ou la "cohésion sociale " de ce pays, ils sont foutus
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Keskon appelle célébrer une fête chrétienne? Faire des prières ou manger du bon poulet? À ce que je sache l'islam n'interdit pas de manger du poulet.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Keskon appelle célébrer une fête chrétienne? Faire des prières ou manger du bon poulet? À ce que je sache l'islam n'interdit pas de manger du poulet.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Juste il faut arreter de dire n'importe quoi : tu n'entendras pas un chretien dire que tel ou telle personne ira en enfer, a plus forte raison les musulmans. Je t'invite a lire la bible tu comprendras que le christ n'appelle pas a la violence envers son prochain mais a son amour. Le probleme avec les extremistes de tous bord c'est les personnes qui n'ont pas compris grand chose et qui se contente de connaissances parcellaires pour en faire des verites, des dogmes. Ce que tu dis par rapport au juifs et chretiens est contredit par le Coran qui les appelle religion reveles et tu dis que ces memes religions reveles disent que les musulmans iront en enfer. Ce n'est pas le fait de prier, de reciter des versts qui nous emmeneront au paradis mais c'est nos actes, nos paroles, nos pensees et notre coeur.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Cette fresque de l’église illustre une scène de l'Enfer de Dante représentant le prophète Mahomet voué à l'enfer.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Personnellement en matière de religion, je ne reconnais la tolérance la plus prononcée que chez les catholiques latins.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Participer à la Discussion