Professeur Ahmed Ndiaye, le Président du Jury 1506, du centre du Nouveau Lycée de Kaolack peut compter sur le Saes pour sa défense. Son syndicat d’appartenance a sorti un communiqué pour lui apporter son soutien et, par la même occasion, dénoncer le traitement qui lui a été réservé par une partie de l’opinion et des médias.Selon le Saes, cet enseignant n’a fait qu’appliquer dans toute sa rigueur un règlement notifié et rappelé aux élèves, notamment par le ministre de tutelle à la veille de l’examen. « Malheureusement, cet enseignant qui devrait être félicité et encouragé pour avoir fait correctement son travail, a fait I'objet d'un lynchage médiatique que la Coordination SAES du campus de Dakar et la Section SAES FASTEF, condamnent vigoureusement », ajoute le communiqué.Le Saes estime que certains médias ont ‘’injustement jeté l'opprobre" sur Pr Ameth Ndiaye. Le syndicat rappelle que l’interdiction des téléphones portables, même éteint, dans les centres d’examen remonte à une dizaine d’années.Ainsi, au-delà du cas particulier du Pr Ameth Ndiaye, le Saes demande aux autorités d’assurer la sécurité de ces présidents de jury qui, lors de l’examen du bac, « font face à des risques de toutes sortes, comme l'intimidation, la tentative de corruption et parfois même la menace ».
Auteur: Seneweb News
Comments
L’examen n’avait pas encore débuté, les téléphones éteints dans les sacoches, il fallait juste les sermonner car aucune fraude avérée n’a été détectée. Soyons plus objectifs et véridiques. Priver des gosses de faire leur bac dont certains pour avoir oublier leur téléphone avec le stress. Ce président de jury n’a pas une solide défense car c’est un excès de zèle dramatique qui le poursuivra durant sa vie car ces gosses jusqu’à preuve du contraire n’ont commis aucune infraction sinon ils ont manqué de respecter des consignes qui ne sont nullement des lois qui organisent les examens et concours. Certains me rétorqueront que les élèves étaient avertis de la mesure, je leur réponds qu’il fallait juste saisir les téléphones comme dans certaines ambassades qui l’interdisent.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
L’examen n’avait pas encore débuté, les téléphones éteints dans les sacoches, il fallait juste les sermonner car aucune fraude avérée n’a été détectée. Soyons plus objectifs et véridiques. Priver des gosses de faire leur bac dont certains pour avoir oublier leur téléphone avec le stress. Ce président de jury n’a pas une solide défense car c’est un excès de zèle dramatique qui le poursuivra durant sa vie car ces gosses jusqu’à preuve du contraire n’ont commis aucune infraction sinon ils ont manqué de respecter des consignes qui ne sont nullement des lois qui organisent les examens et concours. Certains me rétorqueront que les élèves étaient avertis de la mesure, je leur réponds qu’il fallait juste saisir les téléphones comme dans certaines ambassades qui l’interdisent.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
L’examen n’avait pas encore débuté, les téléphones éteints dans les sacoches, il fallait juste les sermonner car aucune fraude avérée n’a été détectée. Soyons plus objectifs et véridiques. Priver des gosses de faire leur bac dont certains pour avoir oublier leur téléphone avec le stress. Ce président de jury n’a pas une solide défense car c’est un excès de zèle dramatique qui le poursuivra durant sa vie car ces gosses jusqu’à preuve du contraire n’ont commis aucune infraction sinon ils ont manqué de respecter des consignes qui ne sont nullement des lois qui organisent les examens et concours. Certains me rétorqueront que les élèves étaient avertis de la mesure, je leur réponds qu’il fallait juste saisir les téléphones comme dans certaines ambassades qui l’interdisent.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Félicitations professeur
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
La loi est dure c'est la loi. Point final
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Soit on appliqué la loi, soit on ne l'applique pas. Cest clair., on interdit le téléphone portable même éteint. Il ne faut pas se laisser gagner par l' émotion jusqu'à pénaliser les autres
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Les sermonner. Et hop au 2ème jour d'autres font pareil. On les sermonne et le 3ème jour d'autres consultent carrément leurs téléphones. Bravo pour tes conseils intelligents
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
C'est le MASLA qui nous a COÛTÉ CHER : NAUFRAGE du BATEAU LE JOOLA. CONTINUONS REK avec notre MASLA TERANGA, Le Sénégal SOMBRERA très bientôt
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
TROP DE MASSELA DANS CE PAYS LA LOI C EST LA LOI TANT QU IL Y AURA PAS DE SANCTION CA SERA TOUJOURS PAREIL
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Le SAES aurait dû apporter son soutien, marquer sa solidarité dès que certains de la presse ont livré au chien le nom du président du jury. L'intention oula velléité y est manifeste. Interdire, obéir, compétitivité loyalement ... Après l'on se plaint du nombre de bacheliers incapables de faire une phrase correcte, le genre vacille, le pluriel est douteux, OK, djéuguulmeu...dafa graaw. Mon Dieu, où allons. Un candidat qui respecte point les strictes règle et tout de suite des donneurs de leçon. L'anémie se déploie comme un défi à l 'autorité.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
J'attends la réaction du ministre
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Le Président de Jury mérite une décoration honorifique: Ordre du Lion. On ne laissera pas les TRICHEURS et leurs facilitateurs nous dicter leurs Lois. Diagne Meteo
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Les règles doivent être appliquées sinon c'est le désordre. Un des candidats exclu a précisé qu'il était au courant de l'interdiction. Cette interdiction a été vulgarisé. Chapeau bas pour le président du jury qui a appliqué le règlement.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
C’est juste pour frauder que ces gosses avaient ces téléphones éteints ou pas
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Montrez nous la Fraude chers profs souteneurs. Soyez exigeants mais quand même aucun de ces gosses n’a refuser de sortir volontairement son téléphone. Le contraire aura été un commencement d’exécution. Cette mesure est illégale n’en déplaise aux syndicats qui par corporatisme se solidarise.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Montrez nous la Fraude chers profs souteneurs. Soyez exigeants mais quand même aucun de ces gosses n’a refuser de sortir volontairement son téléphone. Le contraire aura été un commencement d’exécution. Cette mesure est illégale n’en déplaise aux syndicats qui par corporatisme se solidarise.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Montrez nous la Fraude chers profs souteneurs. Soyez exigeants mais quand même aucun de ces gosses n’a refuser de sortir volontairement son téléphone. Le contraire aura été un commencement d’exécution. Cette mesure est illégale n’en déplaise aux syndicats qui par corporatisme se solidarise.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Je pense que le Président de jury s'est trompé et devrait s'excuser. Il est interdit de venir avec un portable, c'est clair et net. Mais est ce qu'en venant avec un portable, le pRésident de jury a la prérogative à lui seul de renvoyer le ou les candidats. est ce qu'il ne devrait pas essayer de réunir d'autres membres du jury pour se décider? est ce qu'il ne pouvait pas recueillir l'avis de l'office du baccalauréat? Il a été imature à mon avis. il ne mérite pas des félicitations. On devait même le relever à mon avis. Le ministère est aussi fautif car n'a pas indiqué la procédure à suivre si quelqu un amène un portable? c est un manquement de la part du ministère et cela continue car si c'était écrit que tout élève qui viendrait avec un portable sera renvoyé par le Président de jury, on aurait rien à reprocher à ce Président de jury; Dans tous les cas, les juristes devraient nous éclairer mais, personnellement, je pense que le Président du jury n'a pas été à la hauteur. Il n'est pas rigoureux mais a un problème de discernement. Cet acte le suivra toute sa vie s il ne demande pas pardon, à mon avis
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Il a applique la loi c vrai mais sil yavait son frere ou son fils parmi les candidats incrimines dina dawal comprehension. Pourquoi senegalais sokhor ?
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Le Lycèe Platon de Kaolack....Le Lycèe Mermoz de Kaolack....Le Lycèe François Renè de Chateaubriand de Kaolack....etc....le nom influence beaucoup beaucoup les apprenants....un lycèe ne doit pas le nom de marabout ou de courtier etc.....
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Il faut appliquer la loi avec intelligence et discernement.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Bof. Rien de surprenant qu'une corporation défend publiquement un membre. Mais je suis sur qu'en privé il entendra qu'il a été trop zélé.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
LE SAES COORDINATION DE L’UCAD N’EST PLUS CRÉDIBLE ET TOUT LE MONDE LE SAIT.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Le reglement ne s'accommode pas de pensee pareille. Soit on respecte ou bien on ne respecte pas. Par contre le president du jury aurait du rappeler le reglement a l'entame de l'examen avant de proceder de la sorte. Mais la realite est qu'il n'ait pas tort le reglement le lui permet. Tout autre suggestion n'est que sa discretion. A l'hexagone durant les examens ces maslas n'existent pas. L'eleve qui participe est senser connaitre le reglement. Tu le transgresses et tu es puni -- aussi simple que ca.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Mais la loi doit etre appliquee avec intelligence
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Participer à la Discussion