Chaque année, les votes de certains journalistes pour le Ballon d’Or font polémique. De nombreux observateurs ont pu remarquer encore pour cette édition, quelques classements farfelus, voir grotesques, parmi ceux qui ont pu commencer à fuiter.
Les votes de certains journalistes au Ballon d’Or font souvent débat. Et cette année ne fait pas exception. Chaque année, certains classements suscitent l’incompréhension, ou la polémique, en raison de choix surprenants qui semblent privilégier la popularité ou le palmarès d’un joueur plutôt que ses performances individuelles et son impact réel sur le terrain. Parfois, les «podiums» de certains journalistes sont même énigmatiques, tant ils sont déconnectés de la réalité.
Pour rappel, les votants sont des journalistes, issus des 100 premiers pays au classement FIFA. Ils devaient choisir dix joueurs et leur attribuer une note comprise entre 15 et un point. Le joueur ayant récolté le plus de points est ainsi désigné Ballon d’Or. Leurs votes, secrets jusqu’à présent, sera bientôt révélé par l’organisateur de l’événement.
Le système de vote encore remis en cause
En attendant la publication détaillée des suffrages par France Football, courant novembre, l’émission espagnole «El Chiringuito» a eu le droit à quelques indiscrétions. Le journaliste représentant le Salvador (83 au classement FIFA), spécialiste des votes incompréhensibles, a placé Rodri hors du top 5 et Vinicius hors du top 10. À la première place de son top, se trouve Jude Bellingham, suivit d’Erling Haaland, de Toni Kroos, de Lautaro Martinez et enfin de Dani Olmo. Rodri ne pointe ainsi qu’à la 8e place. En 2021, ce dernier, avait déjà fait parler de lui à cause d’un classement tout aussi étonnant, notamment composé de Raheem Sterling en deuxième position et Romelu Lukaku à la cinquième place. «Il ne fait pas partie des 10 meilleurs joueurs d’Europe. Il n’est pas assez complet. Je ne considère pas Vinicius Júnior comme un joueur déterminant dans le jeu. Son déplacement sur le terrain est uniquement dans une zone assez petite», a-t-il commenté, ce matin, au journal Marca.
Le journaliste albanais, qui a bien placé Rodri en pole position, n’a placé Vinicius qu’à la 8e place. Granit Xhaka vient se positionner à la 10e place. Quid donc de Florian Wirtz ? La Guinée équatoriale place, à son tour, Nico Williams «ballon d’argent». Des pays comme la Chine (92e) ou l’Ukraine (25e) ont placé Rodrygo au premier rang, avec quinze points. Mais pour l’Ukraine, pas de Vinicius dans le top 3. Le représentant équatorien a quant à lui décidé de placer Kroos sur la plus haute marche. Du côté de l’Espagne, c’est Alfredo Relaño, directeur du journal AS, qui a voté pour le pays. Sous la pression populaire, il a révélé sa sélection. L’homme de presse a placé Vinicius en tête, devant Rodri et Bellingham. Kroos est à la suite de son classement, puis viennent Carvajal, Yamal, Mbappé, Foden, Wirtz et enfin Palmer. Des choix, qui vont encore faire jaser sur la crédibilité réelle de l’évènement.
Auteur: Foot Mercato
Comments
Il ya rien qui justifie le ballon d'or de Rodri rien que du racisme
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
c'est un vote chacun est libre de voter pour qui il veut, vini a perdu point à la ligne.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
c'est un vote chacun est libre de voter pour qui il veut, vini a perdu point à la ligne.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
c'est un vote chacun est libre de voter pour qui il veut, vini a perdu point à la ligne.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
c'est un vote chacun est libre de voter pour qui il veut, vini a perdu point à la ligne.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
c'est un vote chacun est libre de voter pour qui il veut, vini a perdu point à la ligne.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
c'est un vote chacun est libre de voter pour qui il veut, vini a perdu point à la ligne.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
c'est un vote chacun est libre de voter pour qui il veut, vini a perdu point à la ligne.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
c'est un vote chacun est libre de voter pour qui il veut, vini a perdu point à la ligne.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Tu es un petit barcelonais haineux.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
chacun n'est pas libre de voter qui il veut, on vote pour le meilleur joueur, ce n'est pas une élection présidentielle, t'es con ou quoi, c'est une élection qui doit se faire dans l'objectivité, on nomme le meilleur joueur au monde et ça cette année ci il n'y avait même pas photo, même les supporters de manchester city ne comprennent pas le choix de rodri qui était même devancé par foden, la planète entière crie au scandale et il y a de quoi, vinicius était clairement le ballon d'or cette année
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
vinicius est un tocard benzema l'avait bien dit
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
vinicius on ta reconnu
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
On peut tenter d'expliquer et de justifier par des votes mais soyons serieux si un trophee on le donne par votes et que cela n'a aucun rapport avec la perception de la majorite c'est que le mode de designation n'est pas bon. Il faut que la FIfa et France Football reconnaisse que le mode de designation n'est pas bon et en continuant dans cettre voie il devalorise cette recompense. Modri qui n'est pas parmi les meilleurs joueurs du championnat ou il est ne peut logiquement pas etre ballon d'or. Ils pnt des expectef goal, il.devrait l'utiliser pour evaluer en partie. Ce trophee a cela de drole que pour le gagner il faut jouer en Europe et pourtant il englobe le monde entier.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
l'homme noir est programmé pour souffrir dans ce monde
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Arretons ce debat. Il faut etre sportif. Si c'est Vini le meilleur joueur, alors pourquoi ne pas le choisir directememnt et eviter ce vote aux gens? Il faut savoir perdre et avancer. Pendant la periode Messi Ronaldo, il y avait autant de bons joueurs qui n'ont jamais gagne, mais personne les a entendu se plaindre. Pourquoi maintenant? Avancons! Vini n'a qu'a se battre pour les prochaines editions et la vie continue.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Participer à la Discussion