Le président du jury 1506 du centre nouveau lycée de Kaolack, Ahmed Ndiaye, a rappelé que le ministre de l’Education nationale avait averti, dans un communiqué, qu’aucun candidat ne doit venir dans un centre d’examen avec un téléphone portable. « C’est cette décision qui a poussé le président du centre à saisir les téléphones portables et à appliquer la mesure qui est d'exclure ces candidats. On a juste appliqué la mesure du ministre", a-t-il déclaré
A noter que le jury est composé de 418 candidats.
Auteur: Seneweb News
Comments
un peu abusé il fallait faire passer des spots à la RTS qui est une télé publique et non une télé pour le parti au pouvoir pour sensibiliser les candidats. un avertissement et une confiscation des téléphones jusqu'à la fin des épreuves me paraissaient plus juste ce sont encore des jeunes enfants!
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
C'est écrit sur les convocations
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
C'est écrit sur les convocations
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
C'est écrit sur les convocations
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
C est très bien fait il faut être ferme et sans état d'âme.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Quand on a des hautes responsabilités, il faut éviter de prendre des décisions émotives. Je ne connais pas le fond de l'histoire, mais à première vue, il me paraît insensé de priver des jeunes d'examen s'ils n'ont pas triché. Est-ce par manque d'information, par oubli. Il faut faire des rappels pour éteindre le téléphone qui est devenu indispensable pour rester en contact avec sa famille ou gérer des situations des urgences et surtout en période stressante d'examen.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
EXCLURE UN CANDIDAT QUI N A PAQ TRICHER ME PARAIT INSENSE. IL FALLAIT FAIRE UN RAPPEL AVANT LE DEMARRAGE DES EPREUVES
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
À mon avis le Président du jury a manqué de hauteur de vue et de coomprehension de l'esprit de la mesure. S'il est nommé président du jury ce qu il doit aller au-delà de la lettre dans l'interprétation des instructions. Je vois des téléphones de 4000 FCFA qui ne sont pas smarts et ne peuvent presque aider aucun candidat à tricher. La pédagogique voudrait qu il ramasse tous les téléphones avant le début des épreuves et avetertir les candidats que celui qui aura un téléphone par devers lui après la distribution des copies d'examen est exclu d'office. Dommage mais lui la ne mérite pas d'être président de jury !
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Dura lex Sed l'ex. Les sénégalais sont têtus
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
C l’office du bac qui va taper sur lui en premier. Il ne faut pas appliquer bêtement les mesures un simple avertissement aurait suffit. Sénégalais mo sokhor.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Oui, les sénégalais sont têtus. Mais là le président du jury n'avait pas les compétences liées. Il avait un pouvoir d'appréciation et prendre une décision proportionnée aux sacrifices de plus de 9 mois de ces élèves. Il aurait pu demander à chaque sirveillant de classe de rappeler la règle sur les téléphones et d'inviter tout candidat qui en a de le déposer sur la table du surveillant jusqu'à la fin l'épreuve. C'est quand même 9 mois qu'on leur demande de se retaper juste parce qu'ils avaient un portable éteint dans leur sac. Tout simplement disproportionné.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Oui, les sénégalais sont têtus. Mais là le président du jury n'avait pas les compétences liées. Il avait un pouvoir d'appréciation et prendre une décision proportionnée aux sacrifices de plus de 9 mois de ces élèves. Il aurait pu demander à chaque sirveillant de classe de rappeler la règle sur les téléphones et d'inviter tout candidat qui en a de le déposer sur la table du surveillant jusqu'à la fin l'épreuve. C'est quand même 9 mois qu'on leur demande de se retaper juste parce qu'ils avaient un portable éteint dans leur sac. Tout simplement disproportionné.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
beaucoup d'élèves sont tres têtus
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
beaucoup d'élèves sont tres têtus
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
beaucoup d'élèves sont tres têtus
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
beaucoup d'élèves sont tres têtus
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Félicitations président jury. On doit punir ceux qui viennent avec leurs portables dans les centres d'examen.il faut filtrer ceux qui doivent avoir le Bac dans des conditions objectives
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Combien de candidats ont été exclus ? Merci
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
18 h 11 et si tout ce que préconisez a été fait (et c'est ce qui se fait en général ) que diriez vous ?
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
18 h 11 et si tout ce que préconisez a été fait (et c'est ce qui se fait en général ) que diriez vous ?
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Une loi ou règle est faite pour être respectér mais parfois il faut comprendre l esprit de la loi .certes les élèves sont fautifs car ils ne devaient pas amener leur téléphone mais on a attrapé aucun élève entrain d utiliser son téléphone.jr suis sûr d une chose dans d autres centres on a pris les téléphones de certains élèves mais les présidents de ces jury ont pris de la hauteur en tenant compte de plusieurs paramètres et ont laissé les coupables continuer l examen. Mais nak Sénégal Ndiaye la santeu😎
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Tu as raison mais cette information est mentionnée sur les convocations
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Tu as raison mais cette information est mentionnée sur les convocations
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
il faut arreter avec le massela dans ce pays c est ce qui nous retarde enormément la loi c est la loi...aucune pitié pour celles ou ceux qui osent la transgresser bravo au president du jury
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
C’est ce président du jury même qui doit être viré manu militari et reprendre l’épreuve pour ces élèves . 9mois et l’avenir de l’enfant sacrifier pour un téléphone . . Un con ne mérite pas d’être un président de jury . Ce sont les mêmes cons qui sacrifient les étudiants avec des épreuves impossibles . On évalue un élève . Pas besoin d’être un gendarme devant eux .
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
comment on peut demander à quelqu'un de sortir sans téléphone portable ? et si jamais il y avait une urgence où la personne se retrouve obligée de passer un coup de fil ? c'est extrêmement idiot de les avoir exclus pour ça, j'aurais compris qu'on confisque les sacs des élèves avec les téléphones dedans jusqu'à la fin des épreuves mais les exclure tout simplement alors là c'est juste inhumain et très con.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
C'EST CRUEL. C'est une décision sur laquelle il faut revenir. Les enfants ont bien des fois leurs frais de ticket de transport et de goûter sur leur OM ou Wave, des groupes de révisions sur whatsapp. Les autorités sont sur ce coup complètement déconnectées. Un recours gracieux auprès de Monsieur le Ministre devrait leur permettre de concourir en Août.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Les élèves ont eu tort mais je trouve la sanction disproportionnée
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Ce gars est alle tres loin quand meme. Il fallait juste recuperer les telephones et les remettre a la fin de la journee. C'est un exces de zele et il doit etre sanctione.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Mais quel CON ! Tout le monde sait que l'usage du téléphone portable est interdit pendant les examens mais vous ne pouvez pas interdire aux élèves de venir avec leurs téléphones au centre d'examen. C'est l'état et tous les responsables de centres d'examens qui doivent s'organiser soit pour récupérer les téléphones, les mettre dans des sachets ou dans des caissons avec les identifications de chaque élève oubien plus simplement de demander aux élèves d'éteindre puis de ranger leurs téléphones dans leur sac en insistant bien sur le fait que tout élève pris entrain d'utiliser son téléphone sera définitivement exclu et même risque une poursuite judiciaire. Voilà c'est aussi simple que cela et cela se passe comme ça partout dans le monde. Mais dire aux élèves de venir aux centre d'examen sans téléphone est une vraie connerie. Les élèves ont besoin de nos jours de communiquer avec leurs parents. Il y'en a parmi eux qui ont besoin de soutien psychologiques, de conseils et d'autres de recevoir de l'argent par exemple pour leur déjeuner, leurs transports etc. Le téléphone est devenu un outil de notre quotidien, alors examen ou pas, on ne doit pas interdire aux élèves de l'avoir avec eux. Nul n'a le droit d'exclure et de priver de cette manière de jeunes enfants de leur examen et de compliquer leur vie et leur avenir. C'est CRUEL de le faire à des enfants d'autant plus qu'ils ont travaillé toute une année pour ces examens, c'est CRUEL pour leurs parents aussi car une année scolaire c'est bcp de privation, bcp d'efforts pour les enfants et pour les parents aussi. D'autant plus que nous vivons dans un pays qui a plein de difficultés et cette décision va encore enfoncer plusieurs familles dans le désespoir et dans des difficultés. Non on ne oit pas faire cela à nos enfants. Le Ministre de l'éducation nationale doit vraiment revoir cette décision et trouver très rapidement des solutions pour ces élèves. C'est injuste, ingrat et cruel !
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Il ne faut pas apporter de téléphone signifie il ne faut pas apporter de téléphone Il n’y a pas mille manières de le dire Mais quel est notre problème avec la discipline, avec le respect des mesures établies? Les élèves savent tout comme leurs parents que le téléphone est interdit; même éteint. Un parent responsable s’assurerait que son enfant ne parte pas faire son examen en emportant son téléphone Ne leur cherchons pas d’excuses, il faut qu’on se départisse du massla, d’autant plus qu’ils le savaient tous
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Le Ministre n a pas dit qu il faut exclure tout candidat qui aurait un portable dans son sac. Donc, ce Président de jury n a pas du tout appliqué le règlement. Il faut interpréter avec discernement et générosité. Il devrait juste confisquer les sacs et les portables car l objectif visé est d empêcher l utilisation des portables. Ce Président de jury doit être demis, sans délai pour moi, et maintenant voir comment régler ces problèmes. Je présume que ce Président n a pas une bonne expérience ou il est atypique et rien de cela n est bon pour un président de jury. C est du n importe quoi et on ne doit pas le laisser dérouler. Je suis convaincu que beaod autres présidents ont vécu la même situation mais l ont gérée autrement. Ces élèves sont des enfants et il faut les comprendre comme on le fait avec nos propres endants. Je suis écœuré.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Le Ministre n a pas dit qu il faut exclure tout candidat qui aurait un portable dans son sac. Donc, ce Président de jury n a pas du tout appliqué le règlement. Il faut interpréter avec discernement et générosité. Il devrait juste confisquer les sacs et les portables car l objectif visé est d empêcher l utilisation des portables. Ce Président de jury doit être demis, sans délai pour moi, et maintenant voir comment régler ces problèmes. Je présume que ce Président n a pas une bonne expérience ou il est atypique et rien de cela n est bon pour un président de jury. C est du n importe quoi et on ne doit pas le laisser dérouler. Je suis convaincu que beaod autres présidents ont vécu la même situation mais l ont gérée autrement. Ces élèves sont des enfants et il faut les comprendre comme on le fait avec nos propres endants. Je suis écœuré.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
ce président de jury est tout juste un imbécile et rien d'autre, tu laisses ton enfant aller faire des examens sans aucun moyen de le joindre après, savoir s'il va bien ou pas, s'il a un problème ou pas, le téléphone ne sert pas qu'à tricher, c'est un outil de communication indispensable en cas d'urgence, c'est vital et pour des raisons de sécurité, confisquez les jusqu'à la fin des épreuves je peux comprendre mais exclure un élève pour ça, c'est méchant et très bête.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Ce type est méchant comme s'il n'a pas d'enfants fallait juste retirer leur téléphone. Sacrifier comme ça ces enfants.sokhor bakhoul
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Je reviens pour dire que même si le portable est interdit, il n est pas dit que le Président de jury a la lattitude à lui seul d exclure les candidats qui ont des portables dans leur sac. Il aurait au moins du s en référer à l. Office du Bac et aux autres membres du jury. Il est le Président mais ses pouvoirs sont encadrés. Il a fait du n importe quoi comme je l ai ecrit dans mon précédent post. On doit le demettre sans délai et le Ministre doit sortir un communiqué pour indiquer clairement aux présidents de jury la conduite à tenir si telle situation se reproduise. Je suis écœuré avec ces présidents de jury qui ne comprennent rien.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Je reviens pour dire que même si le portable est interdit, il n est pas dit que le Président de jury a la lattitude à lui seul d exclure les candidats qui ont des portables dans leur sac. Il aurait au moins du s en référer à l. Office du Bac et aux autres membres du jury. Il est le Président mais ses pouvoirs sont encadrés. Il a fait du n importe quoi comme je l ai ecrit dans mon précédent post. On doit le demettre sans délai et le Ministre doit sortir un communiqué pour indiquer clairement aux présidents de jury la conduite à tenir si telle situation se reproduise. Je suis écœuré avec ces présidents de jury qui ne comprennent rien.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
L'exclusion est illégale! Dire que l'acte de ces candidats est une tentative de fraude est faux. Dans cet espèce il n'y a ni commencement d'exécution ni désistement volontaire. Détenir un téléphone ne constitue pas une tentative de fraude. C'est une erreur de la part du président du jury d'interdire l'examen à ces candidats. Un préjudice incommensurable Voilà le résultat le problème de nos autorités elles se constituent souvent en législateurs pénaux sans connaître le connaître le droit ni faire appel à des conseillers. Que les candidats saisissent ĺe tribunal de grande instance ( qu'ils demandent au président du jury (l'acte de l'interdiction) et la cour suprême Même la détention d'une arme nucléaire ñe constitue pas une tentative
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
La loi est dure sinon ce ne serait pas la loi. La majeur partie des intervenant veulent faire de la comprehension verser dans l'emotion et etre complaisant... il n'y aura pas de limite à notre complaisance, Si on ne respectes pas les regles on ne pourra jamais aller de l'avant. Ce grand Monsieur merite une medaille. Pour longtemps aucun eleve n'osera emmener un telephone au BAC cela fera que les etourdis feront gaffe. Il faut aussi à l'entrée des salles de classes une personne pour recuperer les telephones de ceux qui en ont apporté systematiquement mais surtout les eteindre. Soyons durs avec nous meme. Les sanctions ne sont jamais appliquées que contre les opposants ou les gens contre qui ont a une dent. Qui aimes bien chatie bien!!!!!! Pays d' hypocrites
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
C est le seul président de jury qui a privé ces enfants de passer l examens
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
AUJOURDUI en 2024 le telephone sert à plusieurs choses, transfert d'argent , moyen de paiement, securite, gain de temps, etc. Au centre de Kaolack, beaucoup d'eleves habitent tres très loin du centre et sont obligés des jakartaman pour rentrer chez eux. Si on interdit le telephone eteint dans les sacks, c'est parce que nous ne réfléchissons plus, autant interdire les livres et les cahiers qui sont dans le sac 5 fois nuisibles. L'emotion est nègre disait l'autre.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Le laxisme est une des causes de notre sous développement à tous les échelons de notre administration. Celle scolaire n'échappe pas à la règle. Pour corriger cette tare, une série d'électro chocs est nécessaire et dans ce sens, la décision du Président du jury est juste et responsable pour servir d'exemple. On ne peut pas déroger aux règles communément prescrites sans en subir les frais. L'interdiction est mentionnée sur la convocation de chaque candidat. En plus, une large communication en a été faite dans les médias par le ministre de l'enseignement supérieur et par le directeur de l'Office du bac pour que personne n'en ignore. Alors, un candidat qui se pointe dans un centre d'examen et entre en salle avec son portable caché dans son sac, a manifestement l'intention d'en profiter frauduleusement. De ce point de vue, la décision du Président de jury est dure mais elle va donner à réfléchir aux éventuels contrevenants pour que la pratique courante de la triche et de la fraude, qui biaise les évaluations dans notre système éducatif, soit éradiquée de façon définitive à long terme ou minorée tout au moins. Sed lex dura lex. La loi est dure, mais c'est la loi. Un enseignant bien au fait de l'ampleur de la triche dans notre environnement éducatif.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Sauf que ce n'est pas une loi, il y'a la loi et l'esprit de la loi
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Gni di kass danio yag triché classe rek
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Gni di kass danio yag triché classe rek
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Il fallait aussi faire usage de ton bon sens
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
C edt tred bien ltrop d indiscipline il fait apprendre a respecter les reglements!!!! Ce sont ces enfants qui apres deviennent des adultes qui trouvent toujours des excuses a contourner les lous!!!! Un reglement ca se repecte!!!!!
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Bon courage Ahmed.Tu n as fait qu'appliquer la loi
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Il faut les réintégrer à la session d'octobre . Presi wagnil zèle bi aussi Khalei yi ça vous fera leçon et à tous les autres certainement. Guirassy téléphone dafa bokou ci domou Adama lgui c'est n'est plus un outils de distraction ou de tricherie rek. C'est un outil de payement , de révision de leçons , de joindre les proche en cas de besoin. Même tes convoc
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Ce président de jury est d une sévérité extrême. Comme les téléphones étaient éteints, il n avait qu à les ramasser et les ranger. On ne doit pas rendre nulle bêtement une année d études de quelqu'un. Même dans les tribunaux il y a des circonstances atténuantes. Je peux comprendre qu 1 candidat qui triche soit exclu.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
ce president de jury n est il pas un professeur de droit constitutionnel à l ucad?
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Pourquoi s'acharner sur un président de jury, enseignant de surcroît ? Pourquoi livrer au chien le nom d'un enseignant ? Pourquoi justifier l'inacceptable pour un examen ? La règle du jeu est fixée et connue de tous. Je'adresse ma compassion à ce président de jury. Le respect et discipline sont les fondements de l'école ; les amalgames et les calomnies ne peuvent bâtir une nation. Ce petit jeu de tentative de mise à nue ou d'absence d'autorité dès l'espace familial finit par corrompre tout le système éducatif. Les enseignants de tous corps doivent prendre leurs responsabilités et manifester leur solidarité à leur collègue sinon demain point de salut.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
ahmed mi, il l'a fait exprès, il veut incriminer le ministre et le mettre en mal avec les sénégalais, limou deffni mome ministre bi santoukokko, c'est du sabotage pur et dur, c'est sûrement un apériste
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Sur la convocation il est mentionné « Rappel : le téléphone portable et autres appareils assimilés sont interdits dans les centre d’examen … » Qu’est-ce qui est interdit ? La possession ou l’usage ? Déjà il y a sujet à interpréter, je pense qu’il fallait bien préciser, par pédagogie. Et pourquoi pas, le rappeler avant le démarrage des épreuves, ou même à l’entrée des centres. On ne sacrifie pas aussi facilement des enfants, même pour les plus grands crimes il peut y avoir des circonstances atténuantes, Ne pas distinguer l’esprit de la lettre c’est une étroitesse d’esprit. Quand nous faisons des prières pour nos candidats, c’est pas pour écrire à leur place, mais provoquer la chance qu’ils ne tombent pas sur des personnes méchantes (surveillance, corrections, oraux). Malheureusement dans tous les corps il y a des extrémités, des généreux et leurs contraires, et les causes peuvent être de nombreux ordres (psychologique, sociologique, historique, matériel, etc).
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Décidément il est impossible d'appliquer les règles au Sénégal. Que voulez-vous, le président du jury n'a fait que son devoir. Tous les candidats savaient qu'ils ne devaient pas venir à l'examen avec un téléphone, éteint ou allumé puisque c'estécritnoir sur blancdans leursconvocations. A la question de savoir s'ils doivent venir avec des téléphones ou pas, c'est au ministre de l'éducation d'en décider. En attendant, c'est interdit de venir avec les téléphones sous peine d'être exclu....
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Même si ils ont été notifié l’éducation est un droit. Il devrait simplement confisquer les téléphones et les rendre à la fin des épreuves. Je me demande si son enfant était dans de pareilles circonstances qu’est ce qu’il aurait fait. Sa décision est purement de la méchanceté et irrationnelle! Le téléphone est devenu nécessaire. Imagine ceux qui viennent des villages et qui doivent appeler pour qu’on vienne les chercher etc…
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Je répète, qu’est-ce qui est interdit, la détention ou l’usage ? Depuis des années des procédures cruelles privaient d’examen des centaines de jeunes innocents, pour défaut d’extraits. Heureusement que cette année nous avons des dirigeants humanistes pour ne pas dire humains tout court.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Il y'a seulement 10 ans les bacheliers n'avaient pas de téléphones . Comment on faisaient pour garder le contact avec les familles et gérer les situations stressantes ????
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Il y'a seulement 10 ans les bacheliers n'avaient pas de téléphones . Comment on faisaient pour garder le contact avec les familles et gérer les situations stressantes ????
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Puffin tu penses que un professeur en droit constitutionnel a une connaissance approfondie en droit pénal?
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
64 pauvre enfant
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
64 pauvre enfant
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Président de jury yow boula parent yi diapé ba serigne tou la wathiou dinala gueneul gouuukhhhhhhhhhhhhh
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
est ce une loi?
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
64? Ce Ahmed la est un imbecile!
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
64? Ce Ahmed la est un imbecile!
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Les autres membres du jury ne devraient pas le laisser faire c est cruel
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Et DIEU sait que 90 % des enfants ont leurs téléphone dans leurs sacs mais alors quoi le téléphone est avant tout un outil pour communiquer je me rappel quand on faisait le bac a la sortie on faisait la queue devant les telecentres pour joindre nos parents mais nous ne sommes plus a l aire du telecentre les portables ont eu raison d eux cette mesure d 'interdire les portables dans l enceinte des centres se comprends car y a des abus mais elle aurait du être entourer de conditions . Ce président a pris une décision qu il regrettera car il a sacrifier l'année voir même le parcours de ces enfants uniquement par exé de zéle ou pour faire le buzz. YALLA SAKH DAY DIEGUELE
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Et DIEU sait que 90 % des enfants ont leurs téléphone dans leurs sacs mais alors quoi le téléphone est avant tout un outil pour communiquer je me rappel quand on faisait le bac a la sortie on faisait la queue devant les telecentres pour joindre nos parents mais nous ne sommes plus a l aire du telecentre les portables ont eu raison d eux cette mesure d 'interdire les portables dans l enceinte des centres se comprends car y a des abus mais elle aurait du être entourer de conditions . Ce président a pris une décision qu il regrettera car il a sacrifier l'année voir même le parcours de ces enfants uniquement par exé de zéle ou pour faire le buzz. YALLA SAKH DAY DIEGUELE
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Et DIEU sait que 90 % des enfants ont leurs téléphone dans leurs sacs mais alors quoi le téléphone est avant tout un outil pour communiquer je me rappel quand on faisait le bac a la sortie on faisait la queue devant les telecentres pour joindre nos parents mais nous ne sommes plus a l aire du telecentre les portables ont eu raison d eux cette mesure d 'interdire les portables dans l enceinte des centres se comprends car y a des abus mais elle aurait du être entourer de conditions . Ce président a pris une décision qu il regrettera car il a sacrifier l'année voir même le parcours de ces enfants uniquement par exé de zéle ou pour faire le buzz. YALLA SAKH DAY DIEGUELE
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Et DIEU sait que 90 % des enfants ont leurs téléphone dans leurs sacs mais alors quoi le téléphone est avant tout un outil pour communiquer je me rappel quand on faisait le bac a la sortie on faisait la queue devant les telecentres pour joindre nos parents mais nous ne sommes plus a l aire du telecentre les portables ont eu raison d eux cette mesure d 'interdire les portables dans l enceinte des centres se comprends car y a des abus mais elle aurait du être entourer de conditions . Ce président a pris une décision qu il regrettera car il a sacrifier l'année voir même le parcours de ces enfants uniquement par exé de zéle ou pour faire le buzz. YALLA SAKH DAY DIEGUELE
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Et DIEU sait que 90 % des enfants ont leurs téléphone dans leurs sacs mais alors quoi le téléphone est avant tout un outil pour communiquer je me rappel quand on faisait le bac a la sortie on faisait la queue devant les telecentres pour joindre nos parents mais nous ne sommes plus a l aire du telecentre les portables ont eu raison d eux cette mesure d 'interdire les portables dans l enceinte des centres se comprends car y a des abus mais elle aurait du être entourer de conditions . Ce président a pris une décision qu il regrettera car il a sacrifier l'année voir même le parcours de ces enfants uniquement par exé de zéle ou pour faire le buzz. YALLA SAKH DAY DIEGUELE
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Il a sacrifié les enfants d'autrui. C'est triste.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Il y a une flagrante Disproportion entre la faute et la sanction. La sanction, 1 an de perdu ! Cest la mort de l'empathie, de la compassion dans notre pays ? À Dieu ne plaise !
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
C’est méchant d’exclure des jeunes du baccalauréat comme ça. On aurait dû rappeler la mesure et récupérer les portables et les remettre aux intéressés après les épreuves. C’est inacceptable ce qui s’est passé!
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
C’est méchant d’exclure des jeunes du baccalauréat comme ça. On aurait dû rappeler la mesure et récupérer les portables et les remettre aux intéressés après les épreuves. C’est inacceptable ce qui s’est passé!
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
C’est méchant d’exclure des jeunes du baccalauréat comme ça. On aurait dû rappeler la mesure et récupérer les portables et les remettre aux intéressés après les épreuves. C’est inacceptable ce qui s’est passé!
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
C'est parce que tu suis pas l'information, tout a été fait meme sur tik tok tu vois le message. Mais rien n'est plus claire que ce qui est écrit sur la convocation, il faut arreter quand meme
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
C'est parce que tu suis pas l'information, tout a été fait meme sur tik tok tu vois le message. Mais rien n'est plus claire que ce qui est écrit sur la convocation, il faut arreter quand meme
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
quand tu as fauté il faut l'admettre, le plus grand défaut du sénégalais. Arreter, il faut prendre des mesures exemplaires.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Téléphone éteint et dans son sac déposé devant est une règle universelle pour les examens
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
je commence par ta citation comme tu l'as si bien dit, dans la vie il faut toujours privilégier la raison et cette mesure prise est totalement raisonable. Mais malheureusement pour vous et certains parmis tant d'autres pensent émotivement en voulant expliquer ce que ces élèves ont fait. Y'a pas de raison valable dans ça, arreter. Fi rewmi tolou ko abeu téléphone mou abal la ngua woté.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
je commence par ta citation comme tu l'as si bien dit, dans la vie il faut toujours privilégier la raison et cette mesure prise est totalement raisonable. Mais malheureusement pour vous et certains parmis tant d'autres pensent émotivement en voulant expliquer ce que ces élèves ont fait. Y'a pas de raison valable dans ça, arreter. Fi rewmi tolou ko abeu téléphone mou abal la ngua woté.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Ce président de jury est en réalité un idiot sur la centaine de président de jury vous êtes le seul a avoir agi ainsi. Les autres présidents de jury ont pourtant trouver des candidats avec des téléphones mais les ont juste averti. J'espère que la nuit vous aurez la conscience tranquille pour dormir
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Interprétation et application idiote.... paroles d'un professeur certifié à la retraite.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Le surveillant AHMET ne devait porter le nom NDIAYE ; c'est certainement un NDIOBENNE
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Le surveillant AHMET ne devait porter le nom NDIAYE ; c'est certainement un NDIOBENNE
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Participer à la Discussion