En droit, un principe fondamental veut qu’une accusation soit étayée par des preuves tangibles. Dans l’affaire opposant l’inspectrice du Trésor Tabaski Ngom à l’ancien ministre Moustapha Diop, cette dernière affirme avoir prêté de l’argent, mais aucune pièce concrète – comme une reconnaissance de dette ou un reçu – n’a été produite à ce jour. “Dans une situation ordinaire, au niveau d’un commissariat ou d’une brigade de gendarmerie, une telle plainte aurait probablement été classée sans suite faute d’éléments probants. On aurait naturellement demandé à la plaignante de justifier ses allégations. Le fait que cette exigence de base n’ait pas été appliquée dans cette affaire soulève des interrogations sur le déroulement de la procédure”, analyse un spécialiste en droit pénal.
Cette situation met en lumière une curiosité juridique : là où un citoyen lambda aurait bénéficié d’une certaine rigueur dans le traitement de sa défense, le statut de ministre, même assorti d’une immunité parlementaire, semble ici exposer davantage. “Le principe est clair : nul ne doit être au-dessus des lois, mais nul ne devrait non plus se retrouver dans une position de vulnérabilité excessive du fait de son rang. Cela invite à une réflexion plus large sur l’équilibre entre responsabilité publique et protection légale”, renchérit notre interlocuteur.
Par ailleurs, l’affaire ravive le débat sur la levée de l’immunité parlementaire, un mécanisme qui, s’il garantit que les élus répondent de leurs actes, ne doit pas devenir un outil utilisé à des fins politiques. Les députés, chargés de voter les lois, ont besoin d’une certaine sérénité pour exercer leur mandat. Or, la récurrence de telles levées d’immunité interroge : s’agit-il d’une quête de justice ou d’une stratégie pour affaiblir certains acteurs politiques ?
Au-delà des personnes, cette affaire pose une question essentielle : comment garantir une justice équitable, où les procédures respectent les mêmes standards pour tous, sans distinction de statut ni d’ambitions politiques ?
Auteur: Senewebnews
Comments
wakhi dof
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Tout le monde sait qui s’est scandaleusement enrichi dans ce pays. Procès équitable oui mais ni hypocrisie ni juridisme. Quiconque a pris dans la caisse publique doit payer. Les politiciens ne sont pas au dessus de la loi
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
C’est pas possible qu’il n’y ai aucune traçabilités si vous cherchez à protéger ce gars c’est peine perdu
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
On te parle d'absence de preuves et tu connais ton discours pastéfien !!!!!! arrêter avec cette haine sans fondement; Nous sommes tous d'accord pour la poursuite de certains politiciens de l'ancien régime mais sur base de preuves réelles !!!!
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Cet article fait rire aux eclats mais on veut juste entendre ce gars er comme on ne peut le faite a cause de son immunité, c'est pour cela que l'on demande la levée de cell ci. Celui qui a ecrit cet article sait tres bien.de quoi il.en retourne mais prefere l'eluder. Ce gars il y a pour lui egalement le fonds Covid avec des retraits de 50 millions par jour.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
L’article sous entend qu’on peut poursuivre des gens qui n’ont absolument rien fait ? Arrêtez de nous prendre pour des imbéciles
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Ce que l'auteur de cet article oublie est qu'il y a un lien entre le Ministre et Tabaski FALL. Le ministre était aussi son supérieur hiérarchique. Le fait d'être cité dans cette affaire ne doit pas être passée sous silence même en l'absence de pièces car ce qui est constant c'est le détournement de dernier public et en sa qualité d'autorité hiérarchique il semble impliqué. Il doit donc être entendu. C'est une suite logique.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Ce que l'auteur de cet article oublie est qu'il y a un lien entre le Ministre et Tabaski FALL. Le ministre était aussi son supérieur hiérarchique. Le fait d'être cité dans cette affaire ne doit pas être passée sous silence même en l'absence de pièces car ce qui est constant c'est le détournement de dernier public et en sa qualité d'autorité hiérarchique il semble impliqué. Il doit donc être entendu. C'est une suite logique.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Ce que l'auteur de cet article oublie est qu'il y a un lien entre le Ministre et Tabaski FALL. Le ministre était aussi son supérieur hiérarchique. Le fait d'être cité dans cette affaire ne doit pas être passée sous silence même en l'absence de pièces car ce qui est constant c'est le détournement de dernier public et en sa qualité d'autorité hiérarchique il semble impliqué. Il doit donc être entendu. C'est une suite logique.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Tabaski avait bien donné des traces de la destination de l’argent Vous vous moquez de qui ici ?
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Une chose est sûr, même sans décharge, le retrait par chèque pour le transfère de ces 700 millions aurait pu laisser des preuves à la banque car je doute fort qu'elle ait remis autant en liquide. Soyez conséquents cette dame a reçu l'offre de faire tomber le gars sauf que c'est elle qui est tombée.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
L'auteur de cet article se fout de qui? et les audios qui circulent? Delene set yalla ci li nguene di bindeu ak diko wakh.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Toujours est-il que quand on accuse une personne on doit fournir des preuves. Moustapha Diop est surement coupable mais la justice c'est les preuves.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Tu es prodigieusement con !!
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
ENCORE UNE FOIS ET CELA DOIT CESSER Il est inacceptable ce qui tendent à devenir une habitude qui consiste à vouloir réduire la presse écrite et en ligne à une sorte de plateaux de mercenairiat à lout offrant en démêlé avec la justice une auditoire pour essayer d'influencer de manière tendancieuse à partir de loin dans le traitement des différents avec l'ignorance totale du fond du dossier, des les bouts et aboutissants des affaires pendantes en cours dans nos juridictions. Au delà de ce que je soulignais hier qui était le fait de personnaliser les institutions en citant nommément les hommes dans l'administration par qui les dossiers transitent qui ne sont là-bas que par la coïncidence professionnelle de l'évolution de leur carrière etc. Il faut que les gens se ressaisisse et que mesure soit gardée pour que plus de responsabilités soient réservées au profession de journaliste.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
porter presse comme d habitude arrêter vos conneries cette machination à travers la presse ne passe plus au senegal depuis l arrivée de sonko et le pastef, on est tous bien vacciné face à la presse alimentaire manipulatrice,qui t a dit que la dame n a pas de preuves pour étayer ses accusations ? qui t a dit que le procureur après investigation n a pas de preuves pour faire comparaitre moustapha diop ? alors il ne sert à rien de vouloir anticiper une éventuelle comparution suivie d effet positif ou négatif pour lui en nous servant des balivernes de la sorte
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
ni toi ni ce spécialiste n'a possession de ce dossier, donc vouloir parler de l'absence de preuves serait trés tôt allé en besogne . le monsieur même sil bénéficie de la présomption d'innocence doit allé laver son honneur il devrait même pas attendre qu'on exige son immunité. et j'ose espérer que la dame ngome est assez fuitée pour ne pas basé son accusation sur du néant .
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
😂😂😂😂😂😁😁😂🤣🤣🤣
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Participer à la Discussion