Le Capitaine Mamadou Diéye est aujourd'hui l'invité de Seneweb. Face à Mouhamed Diallo, le membre de la coalition Dionne 2024 a expliqué pourquoi les Forces de défense et de sécurité (FDS) tirent parfois sur les manifestants.«On est dans une population avec qui il est difficile de parler. Quand on parle de la police, de la gendarmerie, de l'armée, on parle du maintien de l'ordre. Dans une manifestation, leur rôle est de maintenir la foule. Mais quand il y a des agitateurs dans la foule, le maintien de l'ordre change pour devenir le contrôle de foule », a-t-il déclaré. Avant d’ajouter : «Et dans le contrôle de foule, les FDS sont autorisées à tirer. Beaucoup de gens ne le savent pas. Je ne sais pas ce qui s'est passé (sur les personnes décédées durant les manifestations), mais quand on déploie tout ce dispositif, certains sont autorisés à tirer ».Le Capitaine Diéye, malgré les nombreux morts déplorés au Sénégal, magnifie la retenue et le professionnalisme de nos forces de l'ordre. "Nos forces de sécurité, il ne faut pas les fragiliser. Si ce qui s'est passé au Sénégal, s'était passé dans un autre pays, ç'aurait été un carnage. Nos forces de défense et de sécurité sont très professionnelles. Je ne les défends pas, mais elles sont très professionnelles".
Auteur: Mouhamed Camara
Comments
C'est triste ce commentaire Si tu avais un fils dcd tu n'aurais pas tenu ces paroles Il faut d'air preuve de décence et dénoncer ces dérives Vous ne pouvez pas prouver que l'étudiant était une menace pour être abattu Décevant 🤬
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Pathétique!
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Les gens ne savent pas, c'est toi qui sait. Connard. C'est toi qui ne sait rien.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Voilà un obscur individu. Soit il n'est 0as seul dans sa tête, soit il est en mission
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
je ne pense pas que les sénégalais soient plus violents que les populations dans les pays en guerre où nos FDS sont invitées à intervenir. Et pourtant, on n'a jamais noté des cas de bavures de la part de FDS sénégalais à l'extérieur. ils sont toujours félicitées par les NU pour leur professionnalisme. Il fait trop le malin ce petit capitaine
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Un illuminé, donc tu penses que l'attaque du capitol était moins dangereuse que ce qui se passe au sénégal ? Et pourtant je n'ai pas entendu de mort aux Etats-Unis...
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Même lors de la manifestation en france je n'ai pas entendu leur fds tirés sur les manifestants
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Ils peuvent maintenir l'Ordre sans embage. Si vous lancez ces lacrymo pimenté forcément la foule reagit
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
lES FSD sont autorisées par qui ou par quels textes règlementaires ?
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
lES FSD sont autorisées par qui ou par quels textes règlementaires ?
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
De toute toute façon il faut être un parfait lâches pour tirer a balle réelle sur de jeunes manifestants désarmés
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Les journalistes qui persistent à inviter cet homme sont inhumains. Il n'a plus toute sa tête mais ils le trainent sur les plateaux dans l'espoir qu'il débite une énormité qui fera les gros titres. Shame
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
J'ai vu dans un roman un commandant tenir ces propos à ses hommes :" Next time, shoot to kill. I accept full responsibility ". Dièye dit vrai.🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Pathetique, des propos a vomir. Ailleurs, a part la Guinée y'a eu des manifestations et aucun mort. Alors stp ferme ta fuele de Pd
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Il cherche à sortir du gouffre. Capitaine Touré Versus Capitaine Dièye Le Premier formé au Sénegal est Patriote, le 2nd formaté à St Cyrienne pense que tous les honneurs sont à lui tout seul. Ce capitaine est le prototype même des séquelles de la formation des sénégalais par l'ancien colon.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Ce sont les gens en afrique certainement, en France les manifestants sont plus violents, mais jamais tu verras un mort. Il faut savoir raison garder. Confier ce pays à un type comme Dieye serait très grave. Les militaires sont inhumains.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Il ne raconte que des conneries
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Capitaine malade mental psychopathe récupère ton passeport confisqué et va voir ton épouse et tes enfants ta place n'est pas dans les débats weroulo
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Capitaine malade mental psychopathe récupère ton passeport confisqué et va voir ton épouse et tes enfants ta place n'est pas dans les débats weroulo
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Capitaine malade mental psychopathe récupère ton passeport confisqué et va voir ton épouse et tes enfants ta place n'est pas dans les débats weroulo
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Les conneries sont des vérités pour lui. Mais il doit être interné avant qu'il ne soit trop tard. Je l'ai vu un jour en prêcheur avec Maimouna Ndour
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Les gilets jaunes ont manifesté pendant des mois sans qu'il n'y ait mort d'homme. Nos FDS déguisées parfois en nervis sont méchantes. Souvent il n'y a aucune menace à leur endroit et elles visent des manifestants pour le simple plaisir de tuer. Rien qu'avec des lacrymogènes il est possible de maintenir l'ordre.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
c'est parce qu'ils savent pas bien gérer une foule qu'ils se comportent comme cela. Dans les pays qui se respectent, tu verras jamais de morts dans des manifs meme si elles sont plus violentes. Btw, ce gars doit être interné je crois qu'il jouit plus de toutes ses facultés
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
La personne qui avait menacé de tuer Joe Biden en Aout 2023 a été abbati chez lui. Pourrant Sonko l'a fait et rien ne lui était arrivé! Pour le cas du Capitole, y'avait pas assez de policiers surs lieux et ils ont été surpris. Ne sachant pas si les manfestants étaient armés ou pas, ils n'ont pas voulu tirer. Mais les cerveaux de l'attaque ont écopé jusqu'à 33 ans de taule. Ici même pour un mois, vois criez partout et parlez de détenus politiques. Aux US, ça rigole pas!
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Maintien de l'ordre et maintien de la paix sont deux choses différentes. Police et gendarmerie assurent le maintien de l'ordre. Le maintien de la paix incombe à l'armée, qui peut être suppléée par la gendarmerie. Ce capitaine raconte des inepties. A le voir on sent que ça ne tourne pas rond dans sa tête. Agitateur avec des pierres doit être neutralisé par des balles ?
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Vraiment pathétique. En plus il ne fait pas de distinction entre maintien de l'ordre et contrôle de foules Entre armée et gendarmerie ou police. Même lorsque l'armée est confrontée à des situations de contrôle de foules en période de guerre ce sont des armes à létalité réduite qui peuvent être utilisées(munitions en caoutchouc par exemple). A fortiori la gendarmerie ou la police qui sont uniquement dans le maintien de l'ordre.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Celui qui tire sur une personne sans armes en plein exercice de son droit constitutionnel est un criminel et rien d'autre. Quelque la manière de vouloir se justifier.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Mais il est malade😡😡😡
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Soit il est con, soit ces propos ont été travesties. On ne tire pas sur la foule ( surtout a balle réélle)tant qu'il n'y a pas de danger direct sur les agents, mais on tire en guise de sommation pour dissuadé ou dispersé. Ou alors nous sommes devant l'apologie du meurtre "legalisé"
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Bayil féne en Guinée les morts se comptent par centaines
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Bayil féne en Guinée les morts se comptent par centaines
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Bayil féne en Guinée les morts se comptent par centaines
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
c'est parceque rayou niou ndey sa rakk motakh ngay wakhei niiii
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Ce type est malade. Il est tellement nul.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Les USA sont encore dans lma barbarie, après l'eclavage et l'extermùination des Indiens autochtones, car ils appliquent encore la peine de mort qui, au Sénégal, a été abolie de jure en 2004 et fait depuis 1967. Alors il n'est pas surprenant que la police américaine soit dressée à tirer sans discernement sur les citoyens et à les tuer même quand le risque est faible ou inexisant. Alors cessez, de ce point de vue, de comparer l'Amérique au Sénégal.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
15:17 quand Macky était aux USA les pestiférés qui l'insultaient ainsinque ses gardes du corps chanter les merites démocratiques des USA qui leur donnait une liberte de ton. Quand ça vous arrange une personne ou un pays est bon, mais quand ça ne vous arrange pas, ils sont mauvais 😂😂
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Cela seuls les cons ne le savent ,charger des fds armées,s'est courir vers le suicide et cela ne finira nul part ,mais des manifestants infiltrés font bien ce travail pour faire porter le casque au fds
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
T'es trop bête ,au Etats unis,la garde national abat tout pyromane ou émeutier surpris entrain de piller ,continuez dans vos bêtises rek
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Et pourtant il a raison. Des gens qui n'ont d'objectif que de blesser des fds. Ce que j'ai vécu à l'université n'est pas une manifestation. Je me rappelle on appelait cela : front. Nagn dém front. Faut dire à la population que les fds sont à respecter. Se mettre à les jeter des pierres et autres, soyez pas étonnés qu'ils ripostent s'ils se sentent en danger. Yarlén khalé yi
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Quid des principes de proportionnalité, d'utilité "« D'une manière générale. il ne faut pas avoir recours aux armes à feu, si ce n'est lorsqu'un délinquant présumé oppose une résistance armée ou, de toute autre manière, met en danger la vie d'autrui, et lorsque des moyens moins radicaux ne suffisent pas pour maîtriser ou appréhender le délinquant présumé.» (Code de conduite des Nations unies pour les responsables de l'application des lois)
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Le Capitaine DIEYE serait un excellent témoin quand le dossier de Macky Sall et Compagnies déposé à la CPI (La Haye) sera activé ! Ah! Bon! Les FDS ont le droit de tirer à balles réelles sur les foules? Ils sont donc être directement responsables de leurs actes lors des évènements de mars 2021 et juin 2023 ! Moi je le considère comme un citoyen dangereux en raison de ses prises de position ! Attention de voir !
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Les manifestations sont dangereuses car parfois y'a des gens armés par des leaders qui sont dans la foule et dans la débandade ils peuvent tirer sur ceux qui sont à côté d'eux.ils savent tout le monde court sans faire attention à ceux qui se passe.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Tirer pour controler la foule: Tout citoyen peut se voir autorisé à utiliser la force dans certaines circonstances et notamment l’atteinte à leur intégrité physique. Mais les forces de l’ordre, en plus des autorisations générales de la loi applicables à tous les citoyens telle que la légitime défense, peut employer la force pour mener à bien les missions qui leur sont confiées. Les forces de l’ordre ou dépositaire de l’autorité publique ne sont pas des simples exécutants mais décident de l’emploi de la force. C’est à lui d’estimer quand est-ce que cette dernière est nécessaire et devient légitime. Mais comment l’agent peut-il s’assurer que l’emploi de la force qu’il fait est légitime ? Il faut nécessairement poser un cadre pour qu’il sache ce qui est possible de faire ou non. Tout usage de la force doit être légitime, et cette légitimité passe par un fondement juridique. En effet, la population se voit encline à obéir à la force publique qui agit dans un cadre juridique précis pour des missions précises. L’usage de la force par les forces de l’ordre doit donc être autorisé par la loi puisque « nul ne peut être contraint à faire ce » que la loi « n'ordonne pas » En revanche, en pouvant employer la force plus amplement que les citoyens et donc de bénéficier de pouvoirs plus étendus, les forces de l’ordre doivent nécessairement voir leurs pratiques encadrées plus fortement. Ainsi, chaque emploi de la force par les forces de l’ordre est encadré par la loi pour limiter les usages qui ne serait pas fait pour « l’avantage de tous » La première délimitation de l’usage de la force est, comme précisé dans l’article 12 de la Déclaration des droits de l’Homme et du citoyen, est celle des missions des forces de l’ordre : le maintien de l’ordre et l’exécution des lois. Cette limitation des missions dans lesquels l’usage de la force est possible se retrouve par exemple dans le serment : « Je jure d'obéir à mes chefs en tout ce qui concerne le service auquel je suis appelé et, dans l'exercice de mes fonctions, de ne faire usage de la force qui m'est confiée que pour le maintien de l'ordre et l'exécution des lois. » L’usage de la force doit encore être délimité dans son intensité. En effet, l’emploi de la force portent tous atteinte aux droits et libertés fondamentales des citoyens puisqu’il s’agit d’une coercition physique qui atteint l’intégrité physique de l’individu. L’intégrité physique est protégée et le droit pénal incrimine ses atteintes. Ainsi, peu importe son intensité, cette atteinte à l’intégrité physique causée par les forces de l’ordre doit être autorisée par la loi pour être légitime. Mais plus la force utilisée porte atteinte à l’intégrité physique, plus son emploi sera strictement encadré et limité, notamment quand cet usage peut constituer une atteinte à la vie au sens de l’article 2 de la Convention des droits de l’Homme. L’encadrement de l’emploi de la force par les forces de l’ordre sur la population sont d’autant plus importantes dans une société démocratique. Il n’est pas envisageable qu’un emploi de la force arbitraire soit effectué, auquel cas il deviendra illégitime. L’enjeu est tel que le droit n’est pas le seul à s’en être saisi, mais également le droit international. Ces derniers ont posé des principes qui ne peuvent être négligés Concernant l’usage de la force par les forces de l’ordre. Mais comment s’assurer de l’effectivité du cadre juridique instauré ? L’usage de la force est donc nécessairement soumis par un cadre juridique, mais également par des contrôles qui permettent d’établir si cet usage se trouve bien dans un tel cadre. En effet, sans contrôle de l’emploi de la force, il est impossible de s’assurer que les conditions d’emploi de la force sont respectées par les agents et que ces derniers n’emploient pas une « force indue » « pour l’utilité particulière de ceux auxquels elle est confiée » Néanmoins, il faut encore s’assurer que ce contrôle est efficace et permet réellement de détecter les emplois de la force qui ne s’inscriraient pas dans le cadre juridique. La question de l’encadrement de l’usage de la force que ce soit par l’inscription de cadre juridique ou par la mise en place de contrôle peut soulever des questions quant à sa suffisance, notamment aux vues de l’actualité. Finalement, la décision d’usage de la force en maintien de l’ordre est une décision collective, contrairement à la décision d’usage de la force qui peut être prise en police judiciaire (sauf en cas de violences ou voie de fait contre un agent, où ce dernier peut agir de sa propre initiative). En effet, les ordres sont toujours transmis de l’échelon supérieur à l’échelon inférieur, ce qui forme une décision et une responsabilité unifiées, ce qui représentent des « garanties du caractère démocratique du maintien de l’ordre » Cet usage de la force est donc l’ultimat ratio lors du maintien de l’ordre, la règle étant que « la force doit se manifester sans s’exercer » en maintien de l’ordre. Cette chaine de commandement est nécessaire pour le respect des libertés fondamentales lors de l’usage de la force puisque cet usage se verra limité. Ce principe de gradation, nécessité et proportionnalité de l’usage de la force se voit confirmé par le schéma du maintien de l’ordre puisque « l’ensemble de ces forces est soumis à une exigence de professionnalisme et d’exemplarité, notamment s’agissant de la maitrise de la force ». Mais ce principe de décision collective ne fait pas partie des usages habituels de tous les policiers, ce qui pose un problème d’incompatibilité lorsque les unités non spécialisées interviennent en maintien de l’ordre. En maintien de l’ordre ou sa restauration de manifestations de la population une riposte proportionnelle est obligatoire, il y’a les matraques, plusieurs types de grenades dont des grenades de dégagement en cas d’encerclement. L’usage d’armes à feu est le dernier recours et n’est autorisé qu’en cas de légitime défense ou pour répondre à un coup de feu venant d’un manifestant bien identifié La légitime défense est clairement définie comme une réponse proportionnelle à l’attaque. Dans le cas d’un coup de feu tiré en direction des forces de l’ordre, la réponse doit isoler le tireur pour riposter en évitant tout dégât collatéral. Dire qu’on peut utiliser les armes à bout de champ dans les manifestation de la population est une hérésie qui ne respecte ni les droits de l’homme ni les règles de la démocratie.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Your english is awful
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Foule a aussi le droit de se défendre !
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Chers amis ,payez vos dettes avant d'aller aux manifs !
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Du n'importe quoi
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Un minable monsieur qui ne mérite aucun respect.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
on le voit on voit un malade mental le mec est un dessequilibré mental
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
C est faux, IL y avait un policier Mort
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Participer à la Discussion