L’expulsion du défenseur barcelonais Ronald Araujo, hier, face au PSG en quart de finale retour de la Ligue des champions, a fait basculer le match en faveur des Français (1-4). Même si l’erreur du joueur catalan est pour certains grossière, l’ancien arbitre Eduardo Iturralde Gonzalez juge cette action comme ‘’un fait de jeu banal’’.
Selon lui, il n'y a pas de faute sur l'action qui a occasion le carton rouge. "Ce n’est pas une faute. Le PSG se jette, Barcola se jette. La VAR n’intervient même pas parce qu’à partir de ce moment, ils considèrent la décision comme bonne et valident ainsi le choix de Kovacs. C’est un fait de jeu banal’’, a fait savoir Eduardo Gonzalez à la Cedena SER.
Pour l’ex-homme en en noir ‘’Araujo met sa main sur l’épaule de l’attaquant parisien dans le duel, ce dernier se laissant tomber seul. Pour moi, il n’y a aucune faute, c’est une certitude. Mais si l’arbitre a constaté une faute et la siffle, le rouge est alors incontestable’’, juge-t-i
Auteur:
Comments
Alors que voulez-vous. L'arbitre a jugé qu'il ya faute, il a sifflé et appliqué le règlement avec un carton rouge. Evitez Monsieur la polémique.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
J'étais pour Barcelone mais il y'avait clairement faute et rouge. Dès lors que l'attaquant par un controle millimétré vous dépasse et va vers le but, faut jamais le toucher d'autant plus qu'il se dirige seul vers le but et en pleine vitesse et que vous êtes derrière et en retard. Il l'a déséquibbré désespéremment de main, il y'avait bien faute et carton rouge.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
J'étais pour Barcelone mais il y'avait clairement faute et rouge. Dès lors que l'attaquant par un controle millimétré vous dépasse et va vers le but, faut jamais le toucher d'autant plus qu'il se dirige seul vers le but et en pleine vitesse et que vous êtes derrière et en retard. Il l'a déséquibbré désespéremment de main, il y'avait bien faute et carton rouge.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
cet ancien arbitre est apparemment espagnol et partial.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Rien de nouveau sous le soleil
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Il y avait faute, le carton était dès lors justifié. De plus, l'arbitrage a toujours été en faveur de ces clubs "géants".
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Ce doit être un ancien arbitre ESPAGNOL. S'il n y a pas faute sur cette action alors il n y a plus de faute dans le foot. ARAUJO a été distancé et n'a pas touché le ballon.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
De toutes les façons, l'arbitre est un hispanique. Donc je doute de son opinion.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
C'est bel et bien un Espagnol un Basque plus précisément, il a toujours été un con.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
C'est un arbitre corrompu
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
C'est un arbitre corrompu
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Donc et Goundougan! qui a touché le ballon Y'a Peno ou non?
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Participer à la Discussion