Le lutteur Goro Niang alias ‘’Niang Mballo’’ a été jugé devant le tribunal des flagrants délits de Dakar. Il est accusé d’outrage à agent, défaut de permis, refuse d’obtempérer, mise en danger de la vie d’autrui, défaut d’assurance, violence et voie de fait et rébellion.

Le 12 mars 2025, vers 14 h, Niang Mballo a eu une altercation avec un agent de la police, lors d’un contrôle routier à Camberène 1, non loin la station API. Il avait heurté puis traîné le policier sur plusieurs mètres avant de prendre la fuite. Il a été arrêté à l’aéroport international Blaise Diagne, au moment d’embarquer pour l’Espagne pour un tournoi de lutte avec des Espagnols.

Goro Niang a nié avoir heurté l’agent de police. Il s’est expliqué, disant qu’il était pressé de rallier l’AIBD. Niang Mballo a déclaré que le policier lui avait demandé les pièces du véhicule. Comme le certificat de mise en circulation (CMC) a expiré, il a remis à l’agent une attestation qu’un autre policier lui avait délivrée au niveau du rond-point Cas bi. 

C’est ainsi que le policier lui a annoncé la mise en fourrière de la voiture, avant de lui demander de la conduire au commissariat.

Niang Mballo poursuit et dit au policier qu’il n’avait pas de carburant pour se faire. Il a garé la voiture à côté pour prendre la fuite pour ne pas rater son vol. Mais il n’a heurté ni traîné le policier. Niang Mballo a souligné qu’il est détenteur d’un permis de conduire et d’une assurance dans son téléphone portable.

Le procureur de la République lui a rappelé qu’il avait reconnu les faits à l’enquête préliminaire. Le parquet est convaincu que le lutteur avait à l’esprit son combat de lutte. Pour le ministère public, la vie du policier vaut mieux qu’un cachet de lutte. Le maitre des poursuites, qui estime que les faits sont extrêmement graves, a demandé une peine de deux ans, dont six mois ferme.

Maitre Aboubacry Barro de la défense a fustigé la procédure. Pour l’avocat, l’enquête n’a pas été menée de façon objective. Les policiers sont allés loin en visant le délit de tentative de meurtre et que le réquisitoire du parquet est sévère. Avant de solliciter la clémence du tribunal, en ce mois béni de ramadan.

« Six mois, ce n'est pas six jours », a déclaré l’avocat avant de présenter au tribunal le permis de conduire du prévenu. Sa plaidoirie a été soutenue par ses confrères Babacar Mbaye, Amadou Sall et Ndèye Fatou Sarr qui ont sollicité l’application bienveillante de la loi pénale.

Le délibéré est fixé le 2 avril prochain.