Géopolitique du climat : Penda Mbow analyse la stratégie de Trump et le nouvel ordre mondial
Le changement climatique n’est plus seulement une question environnementale ; il est devenu un facteur central de recomposition géopolitique mondiale. C’est l’une des thèses développées par l’historienne, la professeure Penda Mbow, lors de son passage devant le jury du dimanche sur Iradio. Elle y a démontré comment le dérèglement climatique structure désormais les stratégies des grandes puissances, au premier rang desquelles les États-Unis de Donald Trump.
Pour Penda Mbow, « il est impossible de dissocier les choix stratégiques de l’administration Trump des transformations climatiques en cours ». Elle souligne que des phénomènes tels que la fonte des glaciers et la disparition progressive de la banquise ouvrent de nouvelles routes maritimes qui bouleversent les équilibres mondiaux.
Dans ce contexte, le Groenland, longtemps considéré comme périphérique, devient un espace clé. « Trump peut nier le changement climatique, souligne-t-elle, mais il en anticipe parfaitement les conséquences géopolitiques ». La libération de nouveaux passages maritimes offre, selon elle, des opportunités inédites de contrôle commercial, militaire et énergétique.
Une réactualisation de la doctrine Monroe
Cette logique s'inscrit, selon la professeure, dans une réactualisation radicale de la doctrine Monroe, ciblant des zones d’intérêt telles que le Groenland, le Panama, le Venezuela et l'Amérique latine. L’objectif central demeure le contrôle des matières premières stratégiques, indispensables à la survie économique et militaire des grandes puissances.
Cette vision s’accompagne d’un rejet assumé du multilatéralisme. Le droit international, les Nations unies et l’OTAN apparaissent désormais comme des contraintes inutiles pour Washington. Parallèlement, l’Europe semble devenir un « fardeau stratégique » dont les États-Unis souhaitent se délester.
Penda Mbow relève un paradoxe saisissant : alors que les énergies fossiles causent le dérèglement climatique, elles deviennent plus stratégiques que jamais pour la domination mondiale. Le pétrole reste un instrument central, expliquant les tensions persistantes au Moyen-Orient et la fragmentation de pays comme l’Irak et la Syrie.
Cette recomposition ne laisse pas l'Afrique en marge. « L’Afrique, et en particulier sa façade atlantique, devient un enjeu stratégique majeur », explique-t-elle. La sécurité maritime, le contrôle des routes océaniques et l'accès aux sous-sols africains sont désormais indissociables des questions climatiques. Penda Mbow conclut par un avertissement : ignorer la dimension climatique des stratégies actuelles, c’est refuser de comprendre le monde de demain.
Commentaires (8)
La doctrine Monroe affirme que le continent américain n’est plus ouvert à la colonisation européenne, et que toute intervention européenne dans les affaires des pays d’Amérique serait considérée comme une menace pour les États-Unis. Le contexte historique de Monroe Doctrine a ete inspire par la demande des pays de l'Amerique Latine d'obtenir leur independence pres du Portugal et de l'Espagne. Pour le Petrole du Moyen orient en citant deux pays , ce sujet devrait etre illumine dans un autre contexte. Pour Groenland cest un territoire autonome et ni membre de l'UE et n'appartient pas aux USA bien qu'ils aient une base militaire . Le contexte dans lequel Dr. Mbow ecrit est contradictoire du Monroe Doctrine, car le Monroe Doctrine cest l'Amerique aux Americains, et il faudrait reconnaitre que TRUMP viole et ignore les regles internationales posees par les grandes puissances et les organisations internationales dont l'Amerique est toujours membre. Le Contexte du Monroe Doctrine na pas sa place ici. L'Amerique a l'heure actuelle craigne la fraternite des membres de l'UE donc tous les moyens sont bons pour montrer sa puissance. Mais elle n'ose pas attaquer l'Iran qui detient une puissance nucleaire. Je me demande ou est la neutralité américaine en Europe ( je prends comme exemple la guerre en Ukraine) .
N.B: Je ne critique pas Dr. Mbow, juste mon point de vue et ma reaction suite a l'editorial. Je la respecte beaucoup.
En revanche, certaines notions — comme la « réactualisation de la doctrine Monroe » ou le rejet total du multilatéralisme — relèvent davantage d’une lecture interprétative et politique que d’une doctrine formellement assumée. Elles éclairent une tendance, mais gagneraient à être davantage étayées.
Enfin, l’ouverture sur l’Afrique est essentielle et juste dans son principe, même si l’article reste général sur les mécanismes concrets reliant climat, stratégies des grandes puissances et enjeux africains.
En somme, il s’agit d’un article fort, engagé et utile pour penser le monde contemporain, qui invite à ne plus séparer climat, ressources, sécurité et rapports de domination — quitte à parfois forcer le trait pour susciter le débat.
G regardé bcp de chaînes de télévision surtout étrangères en français et en anglais une analyse aussi pertinente je ne l’ai entendu nulle part.
Du haut niveau Professeur !
Participer à la Discussion
Règles de la communauté :
💡 Astuce : Utilisez des emojis depuis votre téléphone ou le module emoji ci-dessous. Cliquez sur GIF pour ajouter un GIF animé. Collez un lien X/Twitter ou TikTok pour l'afficher automatiquement.