Calendar icon
Wednesday 11 March, 2026
Weather icon
á Dakar
Close icon
Se connecter

Code pénal : Pourquoi l'article 319 divise les parlementaires entre identité culturelle et droits humains

Auteur: Yandé Diop

image

Code pénal : Pourquoi l'article 319 divise les parlementaires entre identité culturelle et droits humains

L’examen du projet de loi n°05/2026 modifiant l’article 319 du Code pénal par la Commission des lois de l’Assemblée nationale du Sénégal a été marqué par un débat de fond qui dépasse largement la seule question juridique. C'est ce qui ressort du rapport transmis à la presse ce mercredi à l’Assemblée, dans le cadre de l’examen en plénière dudit projet. En effet, au cœur des échanges entre députés et membres du gouvernement se trouve l’équilibre entre la souveraineté nationale du Sénégal et le respect de ses engagements internationaux en matière de droits humains. Il faut noter que la Commission des lois a entendu les explications de la ministre de la Justice, Yacine Fall, venue défendre la réforme portée par le gouvernement le 9 mars 2026.

La souveraineté comme principe revendiqué

Au cours des discussions, plusieurs commissaires ont insisté sur le fait que « la réforme de l’article 319 s’inscrit dans une volonté affirmée de préserver les repères culturels, moraux et religieux auxquels la société sénégalaise demeure attachée ». Dans cette perspective, certains députés ont évoqué « les pressions exercées par des lobbys ou organisations internationales dans les débats liés aux questions de mœurs et de sexualité ».

Pour eux, « la souveraineté d’un État ne se limite pas aux domaines économiques, financiers ou sécuritaires. Elle englobe également le droit pour une nation de définir et de défendre ses propres choix de société, en fonction de son histoire, de sa culture et de ses valeurs ». Par ailleurs, cette position traduit une préoccupation largement partagée dans le débat public sénégalais, où la question de l’homosexualité est régulièrement présentée comme un sujet touchant à l’identité culturelle et aux fondements moraux de la nation.

Les obligations issues du droit international

Mais en parallèle, les députés ont également soulevé un enjeu juridique majeur : « la compatibilité de la réforme avec les engagements internationaux du Sénégal ». Le pays est en effet signataire de plusieurs instruments internationaux relatifs aux droits humains, notamment la Charte africaine des droits de l’homme et des peuples, qui consacre des principes fondamentaux tels que la dignité humaine, l’égalité devant la loi et la non-discrimination.

Ces engagements impliquent pour l’État sénégalais de veiller à ce que ses législations nationales respectent les standards juridiques internationaux auxquels il a souscrit. Dans ce contexte, certains commissaires ont demandé au gouvernement des éclaircissements sur la manière dont le projet de loi s’articule avec ces obligations.

Un exercice d'équilibre complexe

Les échanges ont ainsi mis en évidence la complexité du débat. D’un côté, la volonté politique de répondre aux attentes d’une partie importante de l’opinion publique en renforçant la législation sur les actes dits « contre nature ». De l’autre, la nécessité de maintenir la cohérence du droit sénégalais avec les conventions internationales ratifiées par le pays.

Pour plusieurs commissaires, l’enjeu est donc d’éviter toute contradiction entre la législation nationale et les principes consacrés par les instruments juridiques internationaux. Ils ont ainsi appelé à une clarification précise du contenu de certaines dispositions du projet de loi, notamment celles relatives à la définition des infractions et à la pénalisation de l’apologie.

Au-delà du texte lui-même, les discussions au sein de la Commission des lois révèlent un débat plus large sur la place du droit international dans les politiques publiques nationales. Entre affirmation de la souveraineté et respect des engagements internationaux, le Sénégal se retrouve face à un exercice d’équilibre délicat. Ce débat devrait se poursuivre lors de l’examen du projet de loi en séance plénière, où les députés devront trancher sur une réforme qui touche à la fois au droit, à la politique et aux valeurs sociales.

Auteur: Yandé Diop
Publié le: Mercredi 11 Mars 2026

Commentaires (9)

  • image
    Anonyme il y a 6 heures
    Ça fait du bien d'entendre qu'il y a un debat de fond. Reste à voir ce que ça va donner
  • image
    Boroom xel il y a 4 heures
    Nous fdevons assumer le respect des valeurs de l'Islam dans nos Textes, voilà la solution definitive.
  • image
    Bathie il y a 2 heures
    @Boroom xel  L'islam et les droits humains? L'islam doit abolir l'esclavage, libérer la femme de la tutelle masculine, entre autres!
  • image
    Ngor Jegaan il y a 6 heures
    Dites-nous quels sont les députés qui ont exprimé leur opposition ou ont émis des réserves. C'est ça la vraie info. Sinon ça ressemble à un article commandité par le lobby gay, pour dire "Attention, l'Assemblée ne reflète pas l'opinion des Sénégalais"
  • image
    Honti il y a 6 heures
    Pr Diame avait déclaré qu'il préfère que les gamboens mangent du sable que d accepter l homosexualité, sonko dit s il criminalise l homosexualité, les européens vont.fermer les robinets ,pour quelqu un qui se réclame.souverainiste
  • image
    Lol il y a 5 heures
    Tu as jeuné?
  • image
    Luck il y a 6 heures
    Qui sont ceux qui s'opposent?
  • image
    Saad il y a 5 heures
    Les massages 4 mains sont aussi des actes contre nature. Seuls les animaux peuvent accepter ça. Ou bien ?
  • image
    avoter il y a 5 heures
    cette loi doit être votée sans débat. seneweb il faut dire les noms des députés qui s'opposent au vote de cette loi.
  • image
    Aux responsables il y a 5 heures
    Votez pas cette loi qui sert à rien. Nous serons nombreux à vous soutenir par tous moyens. Nous ne sommes ni l’Iran ni l’Afghanistan. Tout citoyen a le droit d’exister. Sénégal c’est pas que les grands tama, tonneau vide fait beaucoup de bruit. Comme les mourides rek ça fait du tintamarre mais c’est pas les plus nombreux. Force à la loi, force à la Constitution, force à la République LAÏQUE LES arabisants on leur propose un billet aller simple pour un pays avec la Charia
  • image
    Douba il y a 3 heures
    Tout cela était connu. Tout le monde semble surpris de ces hésitations. Tout semblait clair avant les élections.
  • image
    fulbé il y a 30 minutes
    Article 319 (Loi n° 66-16 du 1er février 1966) Tout attentat à la pudeur consommé ou tenté sans violence sur la personne d'un enfant de l'un ou de l'autre sexe âgé de moins de treize ans, sera puni d'un emprisonnement de deux à cinq ans. Sera puni du maximum de la peine, l'attentat à la pudeur commis partout ascendant ou toute personne ayant autorité sur la victime mineure, même âgée de plus de treize ans. Sans préjudice des peines plus graves prévues par les alinéas qui précédent ou par les articles « 320 » et « 321 » du présent Code, sera puni d'un emprisonnement d'un à cinq ans et d'une amende de 100.000 à 1.500.000 francs, quiconque aura commis un acte impudique ou contre nature avec un individu de son sexe. Si l'acte a été commis avec un mineur de 21 ans, le maximum de la peine sera toujours prononcé. pourquoi cet article 319 du code pénal, édition 2020, pose t- il un problème?

Participer à la Discussion

Règles de la communauté :

  • Soyez courtois. Pas de messages agressifs ou insultants.
  • Pas de messages inutiles, répétitifs ou hors-sujet.
  • Pas d'attaques personnelles. Critiquez les idées, pas les personnes.
  • Contenu diffamatoire, vulgaire, violent ou sexuel interdit.
  • Pas de publicité ni de messages entièrement en MAJUSCULES.

💡 Astuce : Utilisez des emojis depuis votre téléphone ou le module emoji ci-dessous. Cliquez sur GIF pour ajouter un GIF animé. Collez un lien X/Twitter, TikTok ou Instagram pour l'afficher automatiquement.