Présidence du Conseil supérieur de la magistrature : Bassirou Diomaye Faye exprime sa neutralité
Ce jeudi 4 juillet, le palais de la République a été le théâtre d'une cérémonie solennelle où le président Bassirou Diomaye Diakhar Faye a reçu les conclusions des assises de la Justice. Cette rencontre a offert au chef de l'État l'opportunité pour aborder une question qui suscite des débats intenses au sein de la magistrature : sa présence au sein du Conseil supérieur de la magistrature qu'il préside.
Dans son discours, le chef de l'État a tenu à éclaircir sa position sur ce sujet délicat. « Il m’est revenu, à travers les débats et de ce que j’ai pu entendre à travers la presse, que les magistrats ne sont pas d’accord pour que le président de la République reste dans le Conseil supérieur de la magistrature », a-t-il déclaré.
Bassirou Diomaye Diakhar Faye a poursuivi en révélant son impartialité sur cette question. « Je tiens à clarifier que je ne tiens ni à rester ni à sortir ; je suis totalement neutre par rapport au Conseil supérieur de la magistrature ».
Le chef de l'État a également exprimé sa volonté de prendre en compte les préoccupations des magistrats. « Je crois savoir pourquoi les magistrats souhaitent que le président n’y soit plus ; ça mérite d’être écouté. Parce que, après tout, on souhaite leur indépendance ».
Cependant, il a également évoqué la nécessité d'un échange approfondi pour comprendre les raisons fondamentales de cette position. « C’est la seule réserve que j’estime que l’on doit à nouveau échanger pour trouver les raisons profondes », a-t-il ajouté en insistant sur la nécessité de comprendre les motivations des magistrats avant de prendre une décision définitive.
Malgré les divergences possibles, le chef de l’État a affirmé qu'il n'a pas d'attachement particulier à rester dans cette instance, tant que sa présence ne compromet pas son fonctionnement. « Même s’il n’y a pas d’entente et que j’ai des retours qui ne me conviennent pas, pourquoi devrais-je y demeurer ? Donc, je ne tiens absolument pas à rester là-bas. Mais je ne tiens pas forcément à en sortir, à condition que ma présence ne soit pas compromettante au sein du Conseil supérieur de la magistrature », précise-t-il, laissant ainsi la porte ouverte à un retrait éventuel.
Sur les conclusions des assises de la Justice, le président de la République a exprimé son souhait de voir les réformes nécessaires se concrétiser rapidement, surtout celles qui ne nécessitent pas de ressources financières supplémentaires et qui font consensus.
« Toutes les réformes qui n’ont pas d’incidence financière et qui font l’unanimité, on peut commencer dès demain les travaux pour leur matérialisation », a-t-il conclu.
Auteur: Moustapha TOUMBOU
Comments
Franchement je suis fervente supporter de Sonko et Pastef, mais Diomaye doit se mettre dans la tête qu’en ayant été brillamment élu dès le premier tour avec un score sans appel de 54% IL A TOUTE LA LÉGITIMITÉ POUR SE COMPORTER AVEC AUTORITÉ ! je ne comprends pas qu’il se justifie, il ne faut pas ouvrir des brèches pour les haters
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Bring back Judge S. Teliko!!!
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Ce serait une belle connerie que de sortir du CSM
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
J' ai voté pastef, pas besoin d'explications, il faut sortir, nous avons combattu l'ancien régime en dénonçant cela, laissons les magistrats eux même sauto gérer Pour une indépendance total de la justice
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Dans un État de droit le PR est le premier garant de la justice. Et l’Etat est garant des moyens car en plus d’allouer des ressources humaines, matérielles et financières, c’est lui qui a le monopole la force pour contraindre au respect des acteurs et des décisions qu’ils rendent. Pour moi si la décision finale dépend de la seule volonté du PR, cela signifierait peut être qu’il peut décider de quitter le CSM mais aussi, de le réintégrer ultérieurement s’il le désire. Si tel est le cas, et pour éviter des débats futures, il n’a qu’à y rester et agir selon son intime conviction. La mienne étant que la neutralité n’existe pas.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Un Président de la République peut être neutre, y compris à égalité de voix judiciaire capitale pour le Pays ?
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Pourtant durant la campagne il avait qu il allait sortir du CSM . Thiéye nos politiciens
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Sa neutralité ne veut rien dire. Baayilene thiakhane way te ligguey
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
En gros il ne sait pas quoi faire ce gogole
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Le PR ne peut dire qu'il est neutre sur cette question, qu'il n'a pas d'avis. Il doit soupeser tous les points de vue et ensuite se faire sa propre conviction.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
La justice sénégalaise n’a pas un problème de texte mais d’hommes honnêtes et courageux.La preuve malgré toutes les pressions Sambassy Faye avait pris son courage main pour dire le droit de même que le juge Thior.Il y certains énergumènes comme Maham Diallo et ses semblables qui sont des magistrats carriéristes et qui aiment les prébendes qui sont le cancer.Le sénégal a un problème de l’envahissement ndring
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Pastef dans l'opposition demandait à Macky Sall de ne pas siéger au CSM, au pouvoir , PASTEF tergiverse! Voilà tout le secret du Projet !
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
La présence du président de la république au conseil supérieur est garant de la stabilité et de la paix sociale. C'est pas une question de Diomaye oi pas. Si lui ne veut pas y etrre il peut déléguer son ministre de la justice pdt sa présidence. Maïs le président doit etre le garant du bon fonctionnementde la justice et çà passe d'abord par le csm. Il faut eviter des réformes de circonstance. Mr le Président de la République vous avez hérité d'un regime avec fes institutions fortes qui nous éviter des coup d'état et autres. Il fait pas remettre en cause les fondements de cette stabilité. Le Sénégal est un régime presidentiel fort. On vous demande de tenir les reines du pays d'exercer le pouvoir dans toute sa plénitude.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
...peut il être neutre...
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Le ni OUI / ni NON, version Projet est là
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
On se fout de nous, les gars !
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Les principaux acteurs (les magistrats)veulent la présence du président de la république alors il ne faut pas charrier le président y reste. Ce ne sont pas la plupart de ses sociétés civiles composées de 3 à 10 personnes qui n'ont aucun mandat populaire qui vont avoir la prédominance sur les avis de magistrats concernés au premier chef. C'est sur eux que la décision de rester ou de ne pas rester pourrait avoir un impact dans leur indépendance. Si les magistrats pensent que cela ne peut influencer leur indépendance alors suivons leurs avis et passons à autre chose.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Chaque jour le président prouve son engagement envers la sécurité nationale et la protection de nos libertés fondamentales. Nous te soutenons dans tes décisions
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Que vous restez ou pas ça ne changera en rien le fonctionnement de la justice.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Participer à la Discussion